Дайджест
24 Февраля 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ№ 420



ТЕМА НЕДЕЛИ. Суд по делу об убийстве Анны Политковской: все подсудимые оправданы.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Российские журналисты удостоены престижной премии.

РОССИЯ.
1. Пенза. Газета заподозрена в экстремизме.
2. Челябинск. Мэрия проиграла газете... и заставила опубликовать опровержение.
3. Республика Карелия. Размер денежной компенсации морального вреда растет от иска к иску.
4. Забайкальский край. Доступ в Интернет упростился.
5. Ростовская область. Подметная газета.

УКРАИНА. Журналистов пытались взорвать.

АБХАЗИЯ. Главному редактору пригрозили «участью Холодова и Политковской».

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. Продолжаются угрозы в адрес Информационно-аналитического центра «СОВА».
2. Российская ассоциация правовой информации ГАРАНТ приглашает журналистов участвовать в IV Всероссийском конкурсе «Правовая Россия».




ТЕМА НЕДЕЛИ. Суд по делу об убийстве Анны Политковской: все подсудимые оправданы.
 
В Московском окружном военном суде подошел к завершению процесс по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской.

По завершении прений сторон, 18 февраля с последним словом выступили подсудимые. Как и предполагалось, никто из них себя виновным не признал. Один из подсудимых, Джабраил Махмудов, выразил надежду, что настоящие преступники будут наказаны и заявил, что к нему бы никогда в жизни не обратились с предложением об убийстве. Его брат Ибрагим попросил хотя бы показать ему это место, где было совершено преступление. Павел Рягузов вспомнил о своем участии в операциях по освобождению заложников, а Сергей Хаджикурбанов просто заявил, что не признает себя виновным.

Затем был утвержден вопросный лист для коллегии присяжных: «Имело ли место само преступление?», «Доказано ли участие в этом преступлении подсудимых?», «Виновны ли они в совершении этого преступления?», «Если виновны, то заслуживают ли снисхождения?» и другие.

Утром 19 февраля судья Евгений Зубов зачитал присяжным напутственное слово, в котором напомнил, какие доказательства были исследованы в ходе процесса, после чего присяжные направились в совещательную комнату для вынесения вердикта. Через два часа он был готов. Присяжные оправдали всех подсудимых, сочтя их вину недоказанной. Бывший сотрудника МВД С. Хаджикурбанов, обвиняемый в организации убийства журналистки, братья Д. и И. Махмудовы, обвиняемых в причастности к убийству, П. Рягузов, бывший сотрудник ФСБ – все они были освобождены из-под стражи в зале суда. Сотрудник спецслужбы Рягузов на радостях даже выразил желание поучаствовать в расследовании преступления – если позволят…

Уголовное дело об убийстве А. Политковской по решению Московского окружного военного суда возвращено в СКП РФ для нового расследования.

 «Мы будем делать то, что делали - дальше искать виновных, хотя у меня возникает определенный пессимизм», - сказал в эфире «Эха Москвы» шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов. Он заявил также, что в редакции уважают вердикт присяжных, однако продолжают считать, что оправданные причастны к убийству А. Политковской. «Мы понимаем, что, очевидно, в глазах присяжных вину не удалось доказать, понимаем, что следствие сделало все, что смогло, и понимаем, с каким противодействием столкнулось следствие», - добавил С. Соколов.

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов также разочарован приговором. В эфире Радио Свобода он заявил: «Я чрезвычайно, с одной стороны, разочарован этим приговором, потому что это свидетельство того, что вся система российского правосудия крайне неэффективна. Неэффективно следствие, неэффективен суд. У меня меньше всего претензий к суду присяжных, они выносили приговор по тем обстоятельствам, которые стали им известны в ходе судебного следствия. Никаких у них привходящих соображений не было, и я не думаю, что изначальная скандальность этого процесса на них сильно сказалась. Я думаю, что они вынесли вердикт в достаточном соответствии со своим здравым смыслом, что от присяжных и требуется. Ни убийцы, ни заказчиков не назвали. Судили «шестерок», которые всегда кажутся мелкой сошкой, и понятно психологическое состояние присяжных, которые должны были вынести скорее всего именно такой вердикт, хотя я чрезвычайно этим разочарован. Я крайне озабочен общим состоянием нашего правосудия, которое не может даже при наличии вроде бы неопровержимых доказательств убедительно продемонстрировать это перед судом присяжных».

Остается напомнить, что ранее судебные процессы с участием присяжных, связанные с убийствами журналистов, также заканчивались оправданием подсудимых – достаточно вспомнить дело об убийстве корреспондента «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова, или дело об убийстве редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. Однако, из всего этого не следует, что проблема – в присяжных. Просто обвинение, похоже, так привыкло к работе в «тандеме» с судом, который сам по себе становится наказанием для подсудимых, что окончательно разучилось аргументировано доказывать их вину в ходе процесса, в чем мы еще раз имели возможность убедиться.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Российские журналисты удостоены престижной премии.
 
В Германии объявлены лауреаты премии «Свободная пресса Восточной Европы» фонда имени Герда Буцериуса. Престижной награды, которая вручается за приверженность принципам независимой журналистики, удостоены двое российских журналистов – Зоя Светова и Роман Шлейнов.

«То, что мою скромную работу оценили, - для меня большой стимул для того, чтобы продолжать писать статьи, заниматься журналистикой. Хотя в России сейчас это очень сложно», - сказала З. Светова, материалы которой печатаются в трех изданиях - газете «Новые известия», интернет-издании «Ежедневный журнал», журнале «ДОШ». «Не везде я могу писать то, что я хочу. Эта премия – не мне, а тем изданиям, которые меня публикуют», - добавила З. Светова. По ее словам, «такие премии, конечно, нужны. Журналисты, которые занимаются правозащитными темами, пишут о судебных проблемах, о преследованиях инакомыслящих, о политических заключенных, сами нуждаются в поддержке». Отметим, что З. Светова входила в число номинантов премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» 2007 года.

Лауреатом премии «Свободная пресса Восточной Европы» стал и редактор отдела расследований «Новой газеты» Роман Шлейнов. Компанию россиянам составили независимый журналист из Армении Марианна Григорян и азербайджанский журналист Натик Гавадли. Кроме того, награду получили газеты «Новый час» (Белорусь), «Батумелеби» (Грузия), «Азадлыг» (Азербайджан).

Фонд «Свободная пресса Восточной Европы» носит имя Герда Буцериуса, основателя немецкой еженедельной газеты Die Zeit. Этому фонду он и завещал свое имущество после смерти в 1995 году. Фонд, носящий его имя, обращен к проблемам современной прессы. Фонд еженедельника Die Zeit совместно со своим норвежским партнером, фондом Fritt Ord, вручит престижные награды лауреатам этого года 3 июня в Осло.

Использованы материалы Deutsche Welle.


РОССИЯ.

1. Пенза. Газета заподозрена в экстремизме.
 
Управление Россвязькомнадзора по Пензенской области подозревает местную газету «Улица Московская» в нарушении законодательства РФ – чиновникам показалось, что в одном из материалов издания имеются признаки экстремистских высказываний.

По этому поводу была предпринята внеплановая проверка деятельности редакции газеты «Улица Московская». В ходе проверки организовано исследование текста статьи «Власть ведет народ к пропасти и готовит диктатуру», вызвавшей сомнения Россвязькомнадзора. Там сочли, что в статье содержатся «неоднозначные высказывания», которые могут соответствовать (или не соответствовать) признакам экстремистской деятельности.
 
В частности, для предварительного анализа материалы были направлены в Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС).

Итог анализа: каких-либо бесспорных лингвистических признаков преступления, с очевидностью подпадающего под действие статьи 282 УК РФ и Закона РФ «О противодействии экстремизму», в тексте не выявлено. Более того, в своем ответе руководителю Управления Роскомсвязьнадзора по Пензенской области Евгению Бородавкину от 16 февраля 2009 года председатель правления ГЛЭДИС Михаил Горбаневский обратил внимание чиновника на то, что «концовка не просто является иллюстрацией законопослушности редакции газеты «Улица Московская», но и является эффективным инструментом внедрения ею в общественное сознание важнейшей идеи об уважении к Закону, что, разумеется, заслуживает лишь положительной оценки» (имеются в виду фразы: «Делать всё, что не запрещено законом. Всё, чтобы на земле этой быть и жить, в любви детей растить, в трудах творить и созидать. Делать всё, чтобы жить, уважая себя, с честью и достоинством»).
 
В документе ГЛЭДИС также подчеркивается, что «противоречивая социально-экономическая обстановка в стране и объективно существующие кризисные явления позволяют нам, экспертам РОО ГЛЭДИС, прогнозировать реальный рост в 2009 году такого рода критических публикаций как в оппозиционной, так и в нейтральной прессе, что требует от всех нас как внимания, так и выдержки, деликатности по отношению к прессе, профессионально выполняющей свой гражданский долг».

2. Челябинск. Мэрия проиграла газете... и заставила опубликовать опровержение.

Ирина Гундарева,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

В июле 2008 года администрация Челябинска обратилась с иском в Арбитражный суд, а затем и в Челябинский областной суд, с исковыми заявлениями о защите деловой репутации. В статье под заголовком «Требуются молодые и безупречные», опубликованной в независимой областной газете «Челябинский рабочий», автор утверждала: «Но рейтинг популярности Михаила Юревича практически равен его антирейтингу. В последнее время, что не может быть случайностью, «термометр» мэрского антирейтинга усиленно подогревается: в УрФО заведены четыре уголовных дела, в которых, так или иначе, упоминаются представители мэрии».

Истец, мэрия города Челябинска, счел данные сведения не соответствующими действительности, порочащими и подрывающими деловую репутацию истца, и пожелал требовать в судебном порядке их опровержения, за счет налогоплательщиков начав судебную тяжбу с издателем. Арбитражный суд Челябинской области отказал администрации города в рассмотрении иска за его неподведомственностью. А суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска сотрудникам мэрии. Они подали кассационную жалобу, 10 февраля сего года состоялось слушание дела по кассации. Итог слушаний: Челябинский областной суд отказал в удовлетворении жалобы представителей мэрии и оставил в силе решение суда первой инстанции. 

По другой статье, точнее, циклу статей о парковках, мэрии Челябинска удалось настоять на публикации опровержения. Речь в публикации от 25 июля 2008 года «Лицедеи из гордумы» шла о незаконном рейдерском захвате депутатами гордумы Челябинска автопарковочного бизнеса в городе. В ход шли все методы: силовые - ОМОН, юридические - постановления и решения думы, позволяющие им беспрепятственно захватывать и делить этот рынок, криминальные - на предприятиях, учредителями коих являлись депутаты, работали лица судимые, с уголовным прошлым. Газета привела свидетелей, документы, записи, суд продолжался более чем восемь месяцев, и, наконец, определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда были признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство депутата гордумы Барышева А.В., заместителя руководителя комитета по имуществу и земельным отношениям администрации Челябинска И.Н. Волового сведения о том, что «новое постановление о парковках депутат Андрей Барышев протащил на гордуме специально для себя. Под этим предлогом отбирают ранее существующие», а также «я положил пакет с деньгами на стол, он (Воловой И.Н.) его молча убрал».

Газету заставили дать опровержение. Но! По ее публикациям Челябинская областная прокуратура опротестовала все решения Челябинской гордумы о парковках, теперь фактически и де-юре они работают в городе незаконно. Публикации вызвали огромный резонанс в городе. Автору, готовившему цикл материалов о парковках,  подожгли гараж. Взрыва не случилось лишь потому, что сами же поджигатели и потушили, опомнились, что рванет вся стоянка вслед за ее гаражом, слишком близко все стоит. По факту поджога милиция, разумеется, никого не нашла, дело закрыли.

А публикацией опровержения газета еще раз напомнила читателям, что взяточник - это чиновник мэрии Воловой, рейдер - депутат Барышев.

3. Республика Карелия. Размер денежной компенсации морального вреда растет от иска к иску.

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Депутат парламента Карелии и бизнесмен Андрей Мазуровский обратился за защитой в Петрозаводский суд, посчитав, что редакция газеты «Карельская губерния» и ее учредитель-издатель «Содружество средств массовой информации», опубликовав статью «Все средства хороши, и даже бюджетные», опорочили его.

А. Мазуровский недоволен двумя фразами публикации, в одной из которых сообщается, что он получал в льготное пользование петрозаводский кинотеатр «Строитель» (сейчас в этом здании находится телекомпания «Ника плюс», владельцем которой является А. Мазуровский). А во второй фразе упоминается давнее уголовное дело, фигурантом которого являлся А. Мазуровский. Истец настаивает на том, что слово «фигурант» используется для обозначения подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу и потому сообщает о его противоправном поведении, что, утверждает он, не соответствует действительности. Тот факт, что он действительно становился фигурантом уголовного дела, истец не отрицает. А. Мазуровский требует признать сведения несоответствующими действительности, опровергнуть их и взыскать с двух ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Обращает на себя внимание тот факт, что депутат парламента Карелии и бизнесмен А. Мазуровский в последнее время чаще других прибегает к судебной защите. В процессе находятся еще два дела, где он также требует опровержения недостоверных, на его взгляд, сведений и моральной компенсации, но уже по другим публикациям в той же газете «Карельская губерния» и на сайте «Столица на Онего». Если суммировать все рублевые претензии А. Мазуровского к изданиям и их учредителям, то он рассчитывает взыскать с ответчиков 1 миллион 700 тысяч рублей.

4. Забайкальский край. Доступ в Интернет упростился.

Марина Метелева,
собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе.

В Забайкальском крае появились коллективные пункты доступа в сеть Интернет. Теперь забайкальцы могут выйти в сеть не имея персонального компьютера или мобильного телефона, - в крае реализуется федеральная программа по предоставлению населению универсальных услуг связи. В рамках этого проекта оператор спутниковой связи HeliosNet устанавливает и поддерживает работу терминалов ПКД – пунктов коллективного доступа в Интернет. На вид - это красные терминалы с большими экранами, установленные в общественных организациях – администрациях районов, почтовых отделениях и т.д.

По результатам открытого конкурса Федерального агентства связи по организации пунктов коллективного доступа к сети Интернет, HeliosNet получил право на установку терминалов в 1524 населённых пунктах России. В Забайкальском крае терминалы ПКД доступны для населения в 332 точках.

При помощи такого терминала можно выходить в сеть Интернет и пользоваться широкими возможностями глобальной паутины. Получить или отправить электронное письмо, SMS-сообщение, прочитать мировые новости, информацию для работы или учебы. Каждый терминал включает разделы и ссылки на популярные ресурсы: от ленты новостей и прогноза погоды до on-line игр и развлечений для мобильных телефонов … по цене 2,61 руб. за Мб.

Терминалы предполагается установить в различных учреждениях – в торговых комплексах, общественных приемных, медицинских центрах, учебных заведениях.

5. Ростовская область. Подметная газета.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе.

В городе Новошахтинске тиражом 25 000 экземпляров распространяется газета-фальшивка.

В городе Новошахтинске распространяется газета «Человек и закон», которой на самом деле не существует. Выглядит она весьма респектабельно: полноцветная, выполнена на хорошем полиграфическом оборудовании. Первую полосу украшает портрет мэра города и заголовок «гвоздевой статьи» - «Территория беззакония». Скоро в Новошахтинске пройдут выборы, и таким образом ведется агитация против нынешнего мэра, выставившего свою кандидатуру на новый срок.

Все выходные данные, указанные в газете – ложные: от учредителя издания до типографии, где оно якобы отпечатано. Управление Россвязькомнадзора по Ростовской области выяснило, что «Издательский дом «Пресс-Курьер» (город Санкт-Петербург), указанный в выходных данных, не является издателем газеты «Человек и закон». И в типографии «МДМ – печать» (город Всеволожск Ленинградской области) тиражи газеты «Человек и закон» никогда не печатались.

Таким нехитрым способом – напечатав газету-фальшивку – ее истинные издатели надеются избежать ответственности за нарушение Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», накладывающего ограничения на участие СМИ в предвыборной агитации. Кроме того, некого будет привлекать к ответственности за клевету, если таковая в публикациях подметной газеты обнаружится. Несмотря на все старания Россвязькомнадзора настоящих издателей «Человека и закона» обнаружить не удалось.

Комментарий ФЗГ. Не выходит у Россвязькомнадзора проводить серьезные расследования с участием правоохранительных органов. Уже четыре номера фальшивых «Арсеньевских вестей» вышли во Владивостоке! А воз и ныне там.

УКРАИНА. Журналистов пытались взорвать.

В городе Черкассы взорван автомобиль генерального директора медиа-группы «Антенна» Валерия Воротника. Пострадавших нет, передает РИА «Новости».

Взрыв раздался в 21.15 в момент, когда Валерий Воротник и журналист медиа-группы Владимир Мамалыга закончили передачу в прямом телеэфире канала «Антенна», входящего в медиа-группу, и собирались сесть в машину.

Как сообщил сотрудник медиа-группы, «к счастью, ребята не успели подойти к машине».

В медиа-группе связывают это происшествие с акцией протеста, которая должна состояться во вторник — оба журналиста являются активистами общественной организации «Народный фронт». Жители города намерены выразить протест против планов городских властей закрыть пять школ в Черкассах.

В правоохранительных органах пока воздерживаются от официальных комментариев.


АБХАЗИЯ. Главному редактору пригрозили «участью Холодова и Политковской».

Журналисты Абхазии распространили заявление, в котором говорится об угрозах главному редактору газеты «Чегемская правда» Иналу Хашигу. В заявлении говорится:
 
«6 февраля 2009 года Давид Багапш, сотрудник личной охраны Президента, Кондрат Самсония, депутат городского собрания г. Сухум, и Адгур Тарба, начальник рекламного агентства при администрации г. Сухум вывезли на загородный пустырь главного редактора газеты «Чегемская правда» Инала Хашига. Мотивируя свои действия несогласием с оценками, озвученными в редакционной статье «Беспрограммная любовь» от 03.02.09, и проводя аналогии с участью Холодова и Политковской, потребовали изменить тон дальнейших публикаций».

Журналисты абхазских СМИ, подписавшие заявление (а их более трех десятков), потребовали, чтобы президент Сергей Багапш дал правовую оценку этому инциденту, «В Абхазии началась предвыборная президентская кампания, и критика власти будет нарастать, как это всегда бывает в предвыборный период. Если власть собирается и дальше отвечать на критику силовыми методами, это вновь приведёт страну на грань гражданского противостояния», - отмечается в документе.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 8 раз. В частности,

http://www.svobodanews.ru/Content/Transcript/1496055.html
http://www.ifex.org/en/content/view/full/100873
http://www.tass-ural.ru/pub/?id=1888
http://uralpress.ru/show_article.php?id=144324
http://dostup1.ru/politics/politics_3385.html
http://www.rbcdaily.ru/2009/02/18/media/402426
http://bia-news.ru/news/76106/
http://www.proural.info/?news=932


НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. Продолжаются угрозы в адрес Информационно-аналитического центра «СОВА».
 
Как уже сообщалось, в середине февраля, накануне презентации ежегодного доклада Информационно-аналитического центра «СОВА», письмо с угрозами получала заместитель директора Центра Галина Кожевникова. Но, кроме этого, активизировались угрозы и в адрес директора Центра Александра Верховского.

Его домашний адрес и другие данные были опубликованы, среди прочих, в очередном списке «врагов русского народа», появившемся в начале прошлого года. С тех пор неизвестные неоднократно угрожали по телефону и электронной почте, а также приходили к дому Верховского, пытаясь выманить его наружу для «разговора». О первом своем визите, в июле 2008 года, неонацисты даже выложили в сети видеоролик.

В новом году таких визитов было уже два, последний – вечером 21 февраля. Милиция ведет расследование, но, как показывает предыдущий опыт, найти «гостей», которые на этот раз появились непосредственно под дверью квартиры, вряд ли удастся быстро. Между тем, на 2 марта в Независимом пресс-центре в Москве назначена презентация справочника «СОВЫ» по националистическим организациям, которая может вызвать новый приступ активности у радикальных националистов, причастных к угрозам. Ранее «СОВА» старалась не привлекать внимания к угрозам в адрес своих сотрудников, но на сегодняшний день ситуация очевидно вышла из под контроля, и мы надеемся, что придание этой проблемы гласности поможет защитить организацию и приведет к усилению работы правоохранительных органов.

2. Российская ассоциация правовой информации ГАРАНТ приглашает журналистов участвовать в IV Всероссийском конкурсе «Правовая Россия».

Участие в номинации «СМИ за правовую Россию» доступно для журналистов всех СМИ: газет, журналов, телевидения, радио, интернет-изданий. Необходимо лишь зарегистрироваться на странице конкурса www.garant.ru/konkurs. Для того, чтобы стать участником конкурса, авторам необходимо прислать работу, соответствующую заявленной теме: «Содействие правовому просвещению, защите прав и свобод человека».
 
На суд жюри можно представить работы в следующих жанрах: статья, очерк, репортаж, сюжет, обозрение, интервью, журналистское расследование, аналитика. Основные критерии оценки работ: информационная насыщенность, грамотность, профессионализм, актуальность, объективность и непредвзятость. Зарегистрироваться и прислать работу журналисты могут до 12 марта 2009 года. Победители и лауреаты будут награждены почетными дипломами и ценными призами.

Подробная информация об условиях конкурса и регистрации участников размещена на сайте www.garant.ru .



Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.
 
Сотрудники Фонда будут благодарны за ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .




 

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни