Дайджест
27 Сентября 2004 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 198


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ЦИТАТА НЕДЕЛИ от Григория Явлинского.

ТЕМА НЕДЕЛИ. Михаил Сеславинский предложил обсудить взаимоотношения власти и прессы в рамках свободной дискуссии.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Заместитель председателя комиссии Совета Федерации по информационной политике намерен заменить одну цензуру другой.

РОССИЯ.
1. Бурятия. Браконьеры убили руководителя телекомпании СТВ.
2. Новосибирск. Налётчиков интересовали не ценности, а сумка с документами?
3. Свердловская область. Мэр - тележурналисту: "Я же сказал вам убираться! Что? Мне вам камеру разбить?"
4. Красноярск. Судебный пристав Красноярского краевого суда потребовал покинуть здание суда журналистов газет "КоммерсантЪ" в Центральной Сибири" и "Газеты".

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Заявление ФЗГ в связи с избиениями тележурналистов в Калмыкии.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Сергей Давыдов, ИА "АРиА", Самара: "Победа защиты над следствием".

НАШИ ПАРТНЁРЫ. Некоммерческий PR-центр "Гражданин" приглашает обсудить тему толерантности в "Клубе журналистов".

 


ЦИТАТА НЕДЕЛИ.

"Чтобы массы людей требовали свободы слова, дайте им такое слово, которому они могут поверить".

Григорий Явлинский, "Московские новости" №35 2004г.


ТЕМА НЕДЕЛИ.

Михаил Сеславинский предложил обсудить взаимоотношения власти и прессы в рамках свободной дискуссии.

На минувшей неделе руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ Михаил Сеславинский объявил о необходимости проведения общественной дискуссии по проблеме отношений государства и средств массовой информации.

"Необходимость подобной дискуссии вызвана ситуацией со свободой СМИ, которая существует во многих странах мира, - заявил М.Сеславинский в эфире радиостанции "Эхо Москвы". - Начало 21 века демонстрирует, что во многих странах концепция сильного государства, пытающегося бороться с силами зла и привлекающего на свою
сторону средства массовой информации, стала модной. К сожалению, в мире не существует образцовых демократических стран, которые могли бы продемонстрировать чистоту взаимоотношений государства со СМИ, и те СМИ, которые не поддерживают политику государства, во многих странах объявляются изгоями".

Михаил Сеславинский полагает, что "подобная ситуация обусловлена тем, что проблемы свободы слова обсуждаются лишь на локальном уровне: одни страны предъявляютпретензии другим. Но если одна из влиятельных международных организаций задумается об этом и под своей эгидой попытается провести широкую дискуссию по вопросу свободы слова, то этот разговор был бы серьезным и полезным для всех".

По словам руководителя Федерального агентства, в роли организатора подобной дискуссии могли бы выступить "ООН, ЮНЕСКО, или организации, объединяющие руководителей масс-медийной сферы".

Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко скептически отнёсся к идее проведения дискуссии по проблеме взаимоотношений СМИ и государства. "Все попытки организовать дискуссию под руководством государства имеют заранее предопределенный результат, - заявил в интервью "Эху Москвы" Игорь Яковенко. - И я не уверен, что правильно организовывать дискуссию с заранее известным результатом". Игорь Яковенко полагает, что на сегодняшний день в диалоге власти и СМИ "нет никакого дефицита". "Этот диалог идет в обществе постоянно, с тех пор, как возникли средства массовой информации, - пояснил И.Яковенко. - И совершенно не нужно, чтобы этот диалог кто-то санкционировал и регулировал".

Тем не менее, вопрос остаётся открытым.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС!
Мы приглашаем Вас принять участие в нашем интерактивном опросе и ответить на вопрос: "СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ ОБ ОТНОШЕНИЯХ ВЛАСТИ И СМИ БЫЛО БЫ ПОЛЕЗНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ?"

Свои письма направляйте на электронный адрес fond@gdf.ru

Спасибо за участие в интерактивном опросе.
Мы дорожим Вашим участием.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Заместитель председателя комиссии Совета Федерации по информационной политике намерен заменить одну цензуру другой.

Представитель Челябинской области в Совете Федерации Евгений Елисеев предложил средствам массовой информации научиться "фильтровать" информацию, готовящуюся к эфиру или в печать. Таким образом, сенатор отреагировал на инициативу нескольких депутатов Госдумы по введению цензуры в электронных СМИ.

Мы уже сообщали, что комитет Госдумы по информационной политике выступил с инициативой ограничить деятельности электронных СМИ в условиях совершения терактов с захватом заложников. Предложения по внесению поправок в закон "О средствах массовой информации" подготовил заместитель председателя комитета Александр Крутов (фракция "Родина"). "Поправки касаются деятельности телевидения и радио и содержат запрет на информацию о терактах с захватом заложников, - заявил А.Крутов. - Телевидение и радио являются рупорами и пресс-секретарями террористов. Из-за непроверенной информации и домыслов создается напряженность и паника".

Евгений Елисеев инициативу профильного комитета Госдумы не одобряет. По его словам, с ним солидарны "практически все члены Совета Федерации". В то же время сенатор оговорился, что во время теракта происходило "вбрасывание информации, которая травмировала психику многих людей, поэтому необходима фильтрация сюжетов".
В какой форме должен происходить этот процесс, Е.Елисеев не уточнил, отметив лишь, что "к этой работе могут быть привлечены психологи".

Выходит, что и руководство профильного комитета Госдумы, и представители Совета Федерации сошлись на том, что цензура в СМИ необходима. Варианты у всех разные, но суть - одна.

И психологов привлекать вовсе не обязательно, разве что "для отмазки".


РОССИЯ.

1. Бурятия. Браконьеры убили руководителя телекомпании СТВ.

Василий Дамов,
собственный корреспондент ФЗГ
в Сибирском федеральном округе.

- В ночь на 18 сентября погиб главный редактор Северобайкальской телекомпании (СТВ) Владимир Притчин.

Владимир Притчин работал над фильмом о браконьерах, занимающихся незаконным выловом рыбы в верховье Ангары. Сотрудники местной рыбоохраны пригласили его поучаствовать в плановом рейде инспекции и задержании браконьеров. Владимир охотно согласился.

В местности под названием "Верхняя заимка" трем сотрудникам рыбоохраны удалось застигнуть врасплох группу нарушителей, занимавшихся незаконным ловом рыбы. Хотя браконьеров и не поймали, Притчину удалось заснять на пленку их бегство с места преступления. После неудачного рейда инспекторы вместе с главным редактором СТВ остановились на ночь на посту рыбоохраны недалеко от места происшествия. Вместе с ними ночевали еще семь человек.

Ночью браконьеры вернулись и напали на спящих. Сколько было нападавших пока не установлено, но, судя по свидетельствам очевидцев, немало. По словам одного из пострадавших, рыбинспекторов и тех, кто случайно оказался рядом, просто забивали ногами, пока они не переставали сопротивляться. После этого, по словам северобайкальского межрайонного прокурора Александра Субачева, нападавшие скрылись на двух служебных моторных лодках, прихватив с собой пистолет марки ТТ с 16 патронами, револьвер "Наган" с 14 патронами, карабин "Сайга" с 30 патронами и охотничье ружье.

Оставшиеся на берегу люди вызвали помощь по рации и попытались вывезти тяжелораненых в город. По дороге В. Притчин скончался. По словам очевидцев, у него были серьезные раны на голове, которые, видимо, и вызвали смерть.

Как только дежурному северобайкальского РОВД поступило сообщение о происшедшем, на поиск преступников были подняты по тревоге сотрудники местных правоохранительных органов. Им удалось найти одну из угнанных моторных лодок марки "Казанка". Преступники бросили ее неподалеку от поста рыбоохраны. Однако задержать нападавших по горячим следам не удалось.

По факту происшедшего было возбуждено дело по статье 105, часть 2, "Убийство".

2. Новосибирск. Налётчиков интересовали не ценности, а сумка с документами?

Анна Серова,
собственный корреспондент ФЗГ
в Сибирском федеральном округе.

- Вечером 22 сентября совершено разбойное нападение на главного редактора Западно-Сибирского представительства газеты "Известия", члена правления НОО Союза журналистов России Ольгу Касаткину.

Несколько человек напали на О.Касаткину, возвращавшуюся домой с заседания правления Союза журналистов. Один из нападавших брызнул в лицо Касаткиной из газового баллончика, и, пока женщина приходила в чувства, преступники отобрали у нее сумку с документами и скрылись.

Деньги и украшения О.Касаткиной нападавших не заинтересовали.

3. Свердловская область. Мэр - тележурналисту: "Я же сказал вам убираться! Что? Мне вам камеру разбить?"

20 сентября глава городской администрации Ирбита Григорий Шатравка напал на директора частной телекомпании "Ирбит-ТВ" Татьяну Новокрещенову.

Ирбитский мэр приехал на плановую встречу с жителями одного из домов на улице Стахановской, куда также были приглашены представители телекомпании "Ирбит-ТВ". Увидев журналистов, Г. Шатравка потребовал, чтобы они покинули место событий. На вопрос журналистов, почему они должны уйти, Г. Шатравка сообщил, что у них "есть проблемы с правдой".

Директор телекомпании Т. Новокрещенова прекратила съемку и вместе с оператором отошла о места сбора жильцов, но глава администрации подошел к ним, и со словами: "Я же сказал вам убираться! Что? Мне вам камеру разбить?" попытался вырвать камеру из рук журналистов. Т. Новокрещеновой пришлось отстаивать оборудование и отбиваться от главы города.

4. Красноярск. Судебный пристав Красноярского краевого суда потребовал покинуть здание суда журналистов газет "КоммерсантЪ" в Центральной Сибири" и "Газеты".

Василий Дамов,
собственный корреспондент ФЗГ
в Сибирском федеральном округе.

- Представители прессы ожидали в холле конца судебного заседания по делу физика Валентина Данилова. Пристав сообщил сотрудникам СМИ, что процесс является закрытым, поэтому журналистам требуется специальная аккредитация, чтобы находится в холле и вести съемку. "Не устраивайте зал ожидания и ждите на улице", - потребовал он. Доводы о том, что в краевом суде никогда не было аккредитации и даже отсутствует положение о таковой, на пристава не подействовали.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

Заявление ФЗГ в связи с избиениями тележурналистов в Калмыкии.

Вечером 21 сентября в Элисте (Республика Калмыкия) правоохранительные органы разогнали митинг, организованный исполкомом Чрезвычайного съезда народа Калмыкии под лозунгом "Народ Калмыкии против террора, народ Калмыкии против Илюмжинова".

По свидетельству участников митинга, акция проходила мирно, но после того, как организаторы объявили об окончании мероприятия, милиция принялась избивать людей. Применялись резиновые пули и светошумовые гранаты, в результате пострадали многие участники митинга и журналисты. В частности, мы располагаем подтвержденной информацией о том, что неустановленные лица жестоко избили корреспондента Всероссийской Гостелерадиокомпании Кирилла Шулепова и разбили его телекамеру, пострадала также съемочная группа телеканала НТВ.

Мы считаем, что избиение журналистов, освещавших данное мероприятие, не могло быть спонтанным: кто-то отдал соответствующий приказ.

Обращает на себя внимание тот факт, что местные власти в очередной раз предприняли попытку не допустить распространения информации о происходящем в столице Калмыкии: ряд центральных телеканалов либо вообще не отреагировал на события в Элисте, либо дал о них искажённую информацию, отражающую лишь точку зрения местных властей.

Мы вынуждены с тревогой констатировать, что на сегодняшний день получить разрешение властей на проведение митинга оппозиции в большинстве регионов Российской Федерации стало практически невозможно. Поэтому мы не имеем права осуждать людей, организовавших подобную акцию в забытой Богом Калмыкии, где правит криминализированный режим Кирсана Илюмжинова: мы отдаём себе отчёт, что получить официальное разрешение на проведения митинга в этих условиях было практически невозможно.

Мы осуждаем преступные действия режима Илюмжинова и обращаемся в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой провести расследование инцидента в Элисте и наказать виновных.

Алексей Симонов,
президент Фонда защиты гласности,
член Комиссии по правам человека
при Президенте Российской Федерации.

22 сентября 2004г.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

Сергей Давыдов, ИА "АРиА", Самара: "Победа защиты над следствием".

Самые веские доказательства, собранные следствием против Евгения Майнингера, обвиняемого в убийстве главного редактора "ТО" Алексея Сидорова, были признаны судом несостоятельными. О чем вчера заявил председательствующий судья Андрей Кириллов.

Что-то похожее на правду

Дело Майнингера. День восемнадцатый. Слушания начались с того, что представитель потерпевшего Карен Нерсисян заявил ходатайство о признании недействительными результатов психолого-вокало-графической экспертизы, проведенной двумя профессорами из Екатеринбурга. Напомним, следователи отправляли научным светилам видеозапись проверки показаний Майнингера на месте, снятую 17 октября сразу после его признания. Профессора должны были оценить поведение, речь обвиняемого и на основании собственной методики сделать вывод, насколько правдивым является его рассказ. Ученые посчитали, что Майнингер не склонен к самооговору и перед камерой описывал события, на самом деле происходившие.

Ох уж эта наука

По мнению Карена Нерсисяна, любая криминалистическая экспертиза должна отвечать определенным требованиям. А методики, на которых эксперты основывают свои выводы, должны иметь под собой фундамент из исследований в данной области, одобрения научных советов и т. п. Однако ученые из Екатеринбурга за основу взяли собственные наработки по визуальному и слуховому анализу, никем еще толком не проверенные. Поэтому Карен Нерсисян и потерпевший Владимир Сидоров посчитали, что оценка, данная профессорами, носит субъективный характер и не имеет никакого процессуального веса. Суд удалился на совещание, чтобы вынести определение по данному ходатайству, а также по нескольким ходатайствам адвоката подсудимого Тамары Кучмы. Днем раньше она заявила, что протокол осмотра места преступления, составленный в ночь убийства Алексея Сидорова, протокол допроса подозреваемого от 16 октября и явка с повинной, написанная Майнингером во втором часу ночи 17 октября, должны быть признаны недопустимыми доказательствами, так как все они якобы добыты с грубейшими процессуальными нарушениями.

Удар по обвинению

После получасовой паузы судебная коллегия вернулась в зал заседания, чтобы огласить свое определение по вышеуказанным ходатайства. Услышанное повергло в шок обвинителя Николая Шпакова и вызвало бурю восторга у присутствовавших родственников Майнингера, а также адвоката Тамары Кучмы. После изучения материалов дела и показаний свидетелей суд пришел к выводу, что протокол осмотра места был составлен в отсутствие понятых.

В ночь с 9 на 10 октября в квартиру, расположенную на первом этаже дома № 13 по улице Коммунистической (дом, где жил Алексей Сидоров), пришли милиционеры и попросили двух ее жильцов поставить подписи под данным документом и протоколом изъятия вещдоков. В числе которых были пакеты со спортивной формой Алексея, початая бутылка водки с пластиковым стаканчиком и пленки с микрочастицами. После некоторых раздумий женщина и мужчина согласились расписаться, где им указали стражи порядка, хотя в действительности они не присутствовали ни при осмотре места убийства, ни при изъятии улик.

Про Конституцию забыли

Также суд определил, что 16 октября Майнингер, имевший статус подозреваемого, был допрошен без адвоката. На допросе задержанный рабочий с Куйбышевазота оговорил своего приятеля Левина и подробно описал уличную потасовку, будто бы происшедшую между Алексеем Сидоровым и товарищем, вооруженным напильником.
Кроме того, выяснилось, что явку с повинной Майнингер написал в отсутствие защитника, что явилось повторным нарушением его конституционных и процессуальных прав. По определению служителей Фемиды, отныне данные доказательства не имеют юридической силы. Наконец, суд признал недействительным заключение психолого-вокало-графической экспертизы.

Вполне вероятно, данное решение отразится на окончательном вердикте суда. Служители закона нанесли ощутимый удар по доказательственному каркасу следствия, признав важнейшие элементы его конструкции де-юре несостоятельными.

Кому-то радость, кому-то - огорчение

После оглашения определения родственники Майнингера, заключив в объятия защитника Тамару Кучму, едва не запрыгали от радости. Карен Нерсисян поблагодарил суд за принципиальность. Обвинитель Николай Шпаков не скрывал разочарования. Николая Ивановича можно понять, ведь были поставлены под сомнение результаты титанического труда десятков стражей порядка от районного до федерального уровня (многие из них на суде признавались, что по три-четыре дня не вылезали из милицейского управления), в том числе и его лично как прокурора Комсомольского района. На стадии предварительного расследования силовики самого высокого ранга неоднократно в кулуарных беседах и в официальных заявлениях не скрывали своей уверенности в причастности Майнингера к убийству главного редактора нашей газеты. Но, похоже, нашла коса на камень. Николай Шпаков безупречно провел процесс и своими действиями в качестве обвинителя приложил максимум усилий, чтобы ошибки следствия не всплыли на поверхность. Однако они оказались настолько явными, что не заметить их было невозможно. Особенно служителям Фемиды.

Под конец заседания председательствующий Андрей Кириллов объявил о завершении судебного следствия. Следующий этап разбирательства - прения сторон. Участники процесса должны основательно к ним подготовиться, ведь прения являются своего рода подведением итогов проделанной работы. На это сторонам предоставлено предостаточно времени - следующее слушание назначено на 4 октября.


НАШИ ПАРТНЁРЫ.

Некоммерческий PR-центр "Гражданин" приглашает обсудить тему толерантности в "Клубе журналистов".

- Многим журналистам приходится готовить материалы, в которых так или иначе затрагиваются проблемы национальных, религиозных, социальных и других конфликтов и методы их разрешения. Одна из важнейших общественных тем - толерантность, умение сосуществовать с "иными" людьми и группами. Но журналистам приходится много писать о противоположном - агрессии, экстремизме, национализме, терроризме.

Некоторые издания стараются организовать долгосрочные акции, направленные на формирование в обществе атмосферы доброжелательности, терпимости, политкорректности. Однако подготовка таких материалов и организация подобных акций требуют немало времени для работы с информационными источниками, глубокого осмысления проблемы, возможности обсудить и выбрать наилучшие подходы. Чтобы журналистам, профессионально интересующимся этой проблематикой, не надо было тратить много времени на подготовительный период, на сайте www.tolerance.ru открылся "Клуб журналистов" (http://www.tolerance.ru/p-jclub-main.shtml). Цель "Клуба" - собрать воедино максимальное количество информации, которая может быть полезной при подготовке материалов по проблемам толерантности.

На сайте "Клуба журналистов" открыты разделы: "Опыт коллег", "Документы и материалы", "Справочное бюро", "Дискуссионная площадка", "Право и этика", "Мастер-класс", "Исследования и анализ", "Что думает аудитория", "Читальный зал". Редакция сайта приглашает посетить виртуальный "Клуб журналистов", принять участие в его работе, высказать мнения и предложения по его совершенствованию.

Михаил Богомолов,
директор некоммерческого PR-центра "Гражданин".


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Руслан Горевой - руководитель службы информации, Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Владислав Быков - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор, Екатерина Максимова - координатор рассылки.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: ruslan@gdf.ru

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни