Дайджест
2 Февраля 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 417


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Наконец-то…

РОССИЯ.
1. Екатеринбург. Полковник вышел из камеры, но дело не закрыто. Продолжение темы.
2. Челябинская область. Цензура. Сотрудники администрации переквалифицировались в журналистов.
3. Челябинская область. Нарушения КЗОТ в отношении сотрудников СМИ.
4. Санкт-Петербург. Парадокс, однако…
5. Республика Карелия. Два судебных процесса в Петрозаводске.
6. Москва. Задержаны журналисты, освещавшие пикет на Лубянке.
7. Ростовская область. Редактор газеты "Приазовский край" обвиняется в разжигании межнациональной вражды.
8. Владивосток. Россвязьнадзор встретился с журналистами.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Без середины. Даже золотой.

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Союз журналистов России.

--------------------------------------------------------------------------------------------

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Наконец-то…

Десять дней понадобилось для того, чтобы высшее руководство страны среагировало на двойное убийство в центре Москвы.

В четверг, на десятый день после убийства журналиста "Новой газеты" Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова, Президент РФ Дмитрий Медведев встретился в Кремле с одним из акционеров этого издания Михаилом Горбачевым и главным редактором Дмитрием Муратовым. Президент России передал свои соболезнования семьям погибших.

Как сообщил Д. Муратов радиостанции "Эхо Москвы", на встрече шла речь о состоянии и развитии российского общества, о ситуации с фашистскими группировками в стране, о положении журналистики. Говорили и об убийстве С. Маркелова и А. Бабуровой, и о незавершенности расследования убийства обозревателя "Новой газеты" Игоря Домникова - исполнители наказаны, но заказчики на свободе, о перспективах уголовного дела по убийству А. Политковской…

Долгое время наши лидеры никак не реагировали на непрекращающиеся нападения на представителей СМИ. Похоже, что после известных высказываний предыдущего Президента РФ по поводу убийства А. Политковской, которые выглядели, по меньшей мере, неуместными, руководители государства решили не афишировать своего отношения к совершаемым против журналистов преступлениям. Или просто не находили времени на то, чтобы обращать на них внимание. А милиция, уловив эти настроения, все чаще гоняется не за преступниками, а за теми, кто участвует в акциях протеста.

Впрочем, не исключено, что теперь дело сдвинется с мертвой точки, и власть осознает, что пора реагировать на разгул преступности в стране, в том числе на нападения на сотрудников СМИ, пока ситуация окончательно не вышла из-под контроля.

А молчание Президента РФ объясняется, по его словам, нежеланием влиять на следствие.


РОССИЯ.

1. Екатеринбург. Полковник вышел из камеры, но дело не закрыто. Продолжение темы.

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

Поздно вечером 28 января начальник ГИБДД Свердловской области полковник Юрий Демин, задержанный 27 января по обвинению в избиении фотографа Юрия Басока, выпущен из изолятора временного содержания УВД Екатеринбурга. Но его уголовное дело не закрыто - оно передано из следственного отдела по Верх-Исетскому району Екатеринбурга в область.

Инцидент, который вменяется в вину Демину, произошел 8 января 2009 года. Юрий Басок, внештатный корреспондент портала "ЕкатеринбургNEWS", фотографировал митинг екатеринбургских автомобилистов против повышения пошлин на иномарки. Он снял служебный автомобиль ГИБДД марки "Ауди", который стоял на пешеходном переходе. "Ко мне подошел полковник и сказал, что фотографировать нельзя. Тогда я еще не знал, кто это, просто увидел, что это полковник милиции. Я попросил его представиться и объяснить, на основании какого закона мне запрещено производить съемку. Тогда он просто послал меня на три буквы. Когда я попытался его снять, он съездил мне по лицу. Попал в фотоаппарат, в щеку. Фотоаппарат в итоге сломался", - рассказал Басок. Спустя некоторое время он написал заявление в прокуратуру (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest415.shtml#rus7 ).

Юрий Демин был задержан 27 января в здании следственного отдела по Верх-Исетскому району Екатеринбурга, куда был вызван для дачи показаний по делу, и помещен в ИВС Екатеринбурга. В отношении него возбуждено уголовное дело по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с применением насилия"), но обвинение пока не предъявлено. В квартире начальника ГИБДД поздно вечером 27 января прошел обыск.

Комментарии уральских журналистов на различных интернет-сайтах свидетельствуют о полной поддержке Ю. Басока. Но сам он говорит, что, если бы делом не заинтересовался новый полпред президента в УрФО Николай Винниченко, то такого резонанса этот факт не получил бы.

Комментарий редакции дайджеста.

Есть подозрения, что инцидент с фотографом используется для решения вопросов, не связанных с этим происшествием. В частности, непонятно, какая связь между превышением должностных полномочий и обыском в квартире Ю. Демина. Но мы не намерены углубляться в эти дебри. Нам достаточно того, что автомобиль полковника стоял в неположенном месте, а Ю. Басок, это зафиксировавший, подвергся физическому воздействию со стороны Ю. Демина. И хорошо, что это не осталось безнаказанным.

2. Челябинская область. Цензура. Сотрудники администрации переквалифицировались в журналистов.

Ирина Гундарева,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

В Озерске журналисты муниципальной телерадиокомпании "Иртяш" 28 января разместили на городском портале "Озерск.Ру" открытое письмо, в котором приводят факты цензуры. В письме рассказывается, как из подборки новостных сюжетов был удален репортаж с последней сессии городского собрания депутатов. Его просто вырезали из программы.

Автора сюжета Павла Сыромолотова руководство телекомпании предупредило, что он больше не будет освещать деятельность органов местного самоуправления. По мнению авторов открытого письма, "речь идет о прямой цензуре и о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста. И то, и другое запрещено как Конституцией РФ, так и действующим в России уголовным законодательством".

В Озерске неоднократно проходили митинги и акции за отставку действующего мэра Сергея Чернышева. Давление со стороны администрации города усилилось, когда новостные сюжеты "Иртяша" стало дублировать в своем эфире "Областное телевидение", после чего вся область узнала о претенциозном и эксцентричном мэре.

"Наши чиновники под видом информационных программ хотят видеть только агитационные. И готовы на достижение этой цели направить весь нерастраченный административный ресурс: теперь репортажи с сессии городского Собрания будут делать сотрудники администрации", - пишут журналисты в открытом письме.

3. Челябинская область. Нарушения КЗОТ в отношении сотрудников СМИ.

Ирина Гундарева,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

Первого декабря свыше 20 журналистам, менеджерам и техническим специалистам ОАО "Издательский дом Труд-Челябинск" предложили уволиться по собственному желанию. Хотя фактически речь шла о сокращении филиала в Челябинске, и сотрудникам должны были выплатить компенсацию за два месяца, за нереализованный отпуск и окончательный расчет зарплаты. Выплатили только расчетные деньги.

В зарегистрированном на территории Челябинской области ООО "Медиаполис", которому принадлежит сайт www.gazetachel.ru, журналистам регулярно на протяжении 2007-2008 года задерживали заработную плату. Из-за этого частой была смена кадров в редакции. Люди приходили и …вскоре вновь уходили. Сейчас сайт практически не работает, а его владелец, гендиректор ООО "Медиаполис", депутат Законодательного собрания области Валерий Алешкин не выплатил журналистам зарплату за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года. Пятеро журналистов написали заявление в прокуратуру Челябинской области, с "боем" вырвали у предприятия справки о заработной плате, и подали в суд на владельца. Как говорят журналисты, Алешкину достаточно было бы продать всего лишь один из своих автомобилей и проблема с зарплатой была бы решена. Но он таким путем проблему решать не хочет. Журналисты составляют письмо-обращение в комиссию по депутатской этике ЗС Челябинской области, на имя ее спикера. Надежд на какой-то реальный результат мало, но репутацию депутату оно подпортит.

4. Санкт-Петербург. Парадокс, однако…

В течение двух дней суды вынесли диаметрально противоположные решения по идентичным делам. Речь идет об исках Гуманитарного университета профсоюзов и его ректора Александра Запесоцкого к радио "Эхо Петербурга" и к издателям "Новой газеты". Поводом для судебных разбирательств послужила статья "Граница на носу. Ректор Гуманитарного университета профсоюзов основал личную погранзаставу?", напечатанная в "Новой газете" в Санкт-Петербурге", а также более поздняя публикация заметки на сайте радиостанции по материалам этой статьи. Истцы сочли порочащими и не соответствующими действительности содержащиеся в упомянутых публикациях сведения о том, что на берегу Финского залива в районе Лисьего Носа якобы в интересах А. Запесоцкого с нарушением закона ведутся строительные и земляные работы. В суды были направлены соответствующие исковые заявления.

В сентябре 2008 года судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Татьяна Голикова отказала в удовлетворении иска к радио "Эхо Петербурга" ректору ГУП А. Запесоцкому, который требовал публикации опровержения и 10 миллионов в качестве компенсации морального вреда.

Затем Кировский районный суд Санкт-Петербурга не только отказал ректору Гуманитарного университета профсоюзов А. Запесоцкому в иске к издателям "Новой газеты" и автору спорной статьи, но и обязал взыскать с истцов в пользу издателей "Новой газеты" расходы, понесенные ответчиками, сообщил портал Lenizdat.ru.

И, наконец, в октябре арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение удовлетворить исковые требования ГУП к "Эху Петербурга" по трем из шести пунктов оспариваемых истцом отрывков текста, снизив размер денежной компенсации с 10 миллионов рублей до 10 000 рублей. Руководство радиостанции не согласилось с таким решением и подало апелляцию. И 28 января Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу "Эха Петербурга" и постановил увеличить взыскиваемую сумму до 1 миллиона рублей.

Комментарий редакции дайджеста.

Парадоксальная картина получается. Предметом исков была одна и та же информация. Однако суды, применяя закон, вынесли противоположные решения - арбитраж, причем в два приема, признал правоту истцов, а суды общей юрисдикции встали на сторону ответчиков. Эта ситуация свидетельствует об отсутствии в РФ единообразия применения закона. В юридической службе ФЗГ считают, что у "Эха Петербурга" есть все законные основания для обращения в Высший арбитражный суд.

5. Республика Карелия. Два судебных процесса в Петрозаводске.

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод - работает!

Министерство природных ресурсов Карелии обратилось в Арбитражный суд республики с иском к редакции газеты "Московский комсомолец" в Карелии" и ее журналисту. Истцам не понравилось, как газета охарактеризовала процедуру выделения земельных участков под жилищную застройку в Петрозаводске. В публикации указывалось, что Минприроды вместо проведения аукционов организует конкурсы на право застройки, и в результате казна столицы Карелии теряет значительные суммы.

В суде рассматривались четыре фразы, которые должностные лица министерства сочли не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию министерства, в связи с чем требовали от ответчиков опубликовать опровержение. Денежная компенсация не заявлялась. Однако редакция в суде доказала свою правоту. Указанные в статье суммы земельной аренды были действительными, в суде также было подтверждено, что Минприроды Карелии распоряжается земельными участками Петрозаводска, что попадает под понятие экономической деятельности. А две другие фразы, со ссылкой на европейскую Конвенцию о защите права человека и основных свобод, были квалифицированы в судебном заседании как оценочные: журналист высказал свои суждения, на что имеет законное право. Более того, суд признал, что опубликованные суждения не носят порочащего характера. В результате иск министерства природы Карелии удовлетворен не был.


Суд отказал министерству природных ресурсов в праве на ответ.

В газете "Московский комсомолец" в Карелии" была опубликована заметка "Петрозаводский шанхай", в которой рассказывается, как республиканское министерство природных ресурсов создает угрозу градостроительному будущему Петрозаводска. В качестве иллюстрации вспоминалась передача в собственность земельного участка в самом центре города, на котором размещался временный торговый павильон. А передача в собственность земельных участков под киосками и ларьками, находящимися в местах общего пользования, может в будущем создать непреодолимые для города проблемы.

Глава Минприроды РК Л. Шустов стал настаивать на том, чтобы редакция опубликовала ответ на заметку. Однако ответ ни на что, по сути, не отвечал. В нем лишь утверждалось, что принимаемые министерством решения соответствуют закону. Редакция отказалась публиковать такой ответ, объяснив свою позицию. Так возникло судебное дело, которое рассматривалось в Арбитражном суде Карелии. Подобного в республике еще не было, когда бы истец добивался реализации своего права на ответ через суд.

Редакция исходила из того, что ответ должен иметь ясный предмет несогласия истца с текстом публикации или его фрагментом, и что право на ответ не является безусловным. В Постановлении пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. разъяснено, в каких конкретно случаях возникает право на опубликование ответа в СМИ у граждан и юридических лиц. Помещенные в СМИ сведения должны либо ущемлять интересы граждан, либо порочить деловую репутацию юридических лиц. В случае с Минприродой достоверность изложенных в публикации фактов министерством не оспаривалась. Факт передачи земли в собственность имелся. И редакция ни словом не обмолвилось о законности или незаконности передачи этой земли владельцу временного торгового павильона, лишь сообщив о документально подтверждаемом событии.

Редакция потребовала от истца доказать, что сведения, попавшие на газетную полосу, порочат его деловую репутацию и охраняемые законом интересы. Истец этого сделать не смог. Это означало, что репутация министерства никак не пострадала и, значит, права на ответ у истца возникнуть не могло. Кроме того, в ответе не указывались конкретные сведения, нарушающие права истца, а его объем превышал установленное законом ограничение.

Суд, рассмотрев аргументацию редакции "МК в Карелии", не удовлетворил исковое требование министерства о публикации ответа на статью, так не понравившуюся представителям органа власти.

6. Москва. Задержаны журналисты, освещавшие пикет на Лубянке.

Возле здания ФСБ милиция задержала около 10 активистов партии "Яблоко", которые пытались провести акцию против политических убийств. Вместе с ними задержаны съемочная группа телекомпании РЕН-ТВ и фотограф Радио Свобода Юрий Тимофеев.

Сначала милиционеры оттеснили журналистов на проезжую часть и стали руками закрывать объективы фото- и видеокамер. А затем их вместе с "яблочниками" отконвоировали в приемную ФСБ, расположенную поблизости. Ю. Тимофеев рассказал: "Подошли и попросили паспорт. Я попытался возражать: за что? Подполковник милиции, которому на вид 55-60, только я ему сказал "на каком основании?", начал кричать: ой, нога, меня по ноге ударили, вы сопротивляетесь сотруднику милиции. Я отдал паспорт. Нас отвели в приемную ФСБ, где мы просто сидели 2,5 часа. Никто не представлялся".

Задержанные журналисты поинтересовались своим статусом, на что им сообщили: "Вы приглашены для беседы". Потом репортеров отпустили, напомнив напоследок, что в следующий раз любые съемки в любом месте на Лубянской площади надо согласовывать с представителем ЦОС ФСБ.

По материалам Радио Свобода.

7. Ростовская область. Редактор газеты "Приазовский край" обвиняется в разжигании межнациональной вражды.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном Федеральном округе.

Следственный комитет по Кировскому району Ростова-на-Дону закончил расследование уголовного дела в отношении главного редактора газеты "Приазовский край" Василия Кучкова. Его обвиняют в разжигании межнациональной вражды по статье 282 УК РФ ("Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, отношения к религии, совершенные с использованием средств массовой информации").

22 мая 2008 года в газете "Приазовский край" была опубликована статья В. Кучкова "Свой среди чужих, чужой среди своих". Следственный комитет счел доказанным, что в статье содержались высказывания, "способные возбудить в обществе религиозную вражду по отношению к гражданам еврейской национальности, исповедующим хасидизм". К такому выводу пришли и специалисты, проводившие лингвистическое исследование текста в ходе проверки, предшествовавшей возбуждению уголовного дела. Проверка же началась после того, как в следственный комитет с заявлением обратился адвокат общины хасидов.

В своей статье редактор "Приазовского края" в хлестких выражениях обвиняет атамана Всевеликого Войска Донского, зам. губернатора Ростовской области Виктора Водолацкого в том, что он в 2005-2006 годах предоставлял еврейской общине базу отдыха для детского оздоровительного лагеря. В не менее сильных выражениях, делая экскурс в историю, Кучков разоблачает мировой "жидомассонский заговор" со времен Екатерины Второй до расказачивания в начале ХХ века, в котором, по мнению редактор, активно участвовал "избранный народ", и вплоть до наших дней.

Уголовное дело будет слушаться в Кировском районном суде. Все обвинения в свой адрес в разжигании межнациональной вражды сам В. Кучков считает необоснованными, он намерен просить суд о назначении новой лингвистической экспертизы.

8. Владивосток. Россвязьнадзор встретился с журналистами.

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

В столице Приморья состоялась первая встреча сотрудников Управления Россвязьнадзора по Приморскому краю и главных редакторов СМИ. Тема пресс-конференции - "Реализация законодательных норм и требований в сфере средств связи и массовой информации".

Руководитель управления Андрей Губенко познакомил с полномочиями управления, сообщил о положении СМИ: в Приморском крае зарегистрировано 671 СМИ, в том числе 490 печатных, 25 информационных, 156 электронных, 113 радио и телевещательных. В прошлом году зарегистрировано 99 СМИ и подан в суд 51 иск на СМИ, не выходивших более года, проведено 70 проверок СМИ, вынесено 48 предписаний.

Наибольший интерес вызвал мониторинг СМИ. По словам Сергея Третьякова, начальника отдела надзора и контроля в сфере массовых коммуникаций, наибольшую актуальность, по его мнению, мониторинг получил 21 декабря (то есть после избиения владивостокцев ОМОНом) когда СМИ "проверялись на наличие экстремистских лозунгов, призывов и высказываний", причем проверке подлежали не только информационные сообщения и публикации, но и комментарии посетителей сайтов. 8 публикаций отправили на лингвистическую экспертизу, однако, предосудительного ничего не выявили. Главным редакторам еще раз напомнили о неукоснительном соблюдении требований Закона РФ "О средствах массовой информации", обязанности проверять достоверность информации и "не допускать использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов".

После этой встречи на сайте информагентства "Восток-Медиа" в рубрике "Комментарии" появилось обращение редактора Натальи Микериной к посетителям сайта: "Я обращаюсь к Вам с просьбой - личную переписку с авторами материалов и отстаивание собственных точек зрения вести по личной электронной почте, т.к. точка зрения автора и политическая линия агентства могут существенно не совпадать. И еще, прошу Вас внимательно относиться к словам, которыми Вы выражаете свою мысль. Любой комментарий с ненормативной лексикой будет удален модератором, даже при серьезной информационной нагрузке"


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 16 раз. В частности,

http://www.ifex.org/en/content/view/full/100385/
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1070976-0.html
http://www.newizv.ru/news/2009-01-29/104954/
http://www.press-attache.ru/Article.aspx/week/5542
http://www.barentspress.org/ru/default.asp?lesmer=1085
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=501091
http://news.mnl.ru/politics/?news_id=1871
http://news.km.ru/sudy_ne_budut_vynosit_resheniya_
http://radio.businessfm.ru/node/22459
http://www.vremya.ru/2009/16/46/222150.html
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5747
http://www.agro-smi.ru/news/3910/
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5741
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5739
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5738
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5740


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Без середины. Даже золотой.

Юрий Чернышов,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе.

В Саратове завершился областной журналистский конкурс "Золотая середина". Конкурс проводился в рамках проекта Саратовского регионального отделения журналистов "СМИ и НКО: взаимодействие в защиту прав человека". Последней точкой в этом непростом деле стала книжка - сборник работ журналистов - победителей конкурса. В него вошли публикации шести журналистов, коллективные работы двух газет ("Время. События. Мнения. Тенденции" и "Миграционные вести") и творческая программа "Эпицентр" телекомпании ТВЦ. Всего же на конкурс было представлено более 50 работ от 23 изданий.

Нет смысла гадать, как стало возможным такое сочетание, как защита прав человека и "золотая середина". На мой взгляд, подобное сочетание невозможно, оно - оксюморон. В защите прав человека середины не бывает. В наше время - тем более. Такая защита - всегда крайность, всегда - на грани возможного. Всегда на грани риска для журналиста быть, если не убитым, так избитым. А уж просто угрозы - гарантированы. Какая тут может быть "середина", в какой бы цвет ни была она окрашена. Да и помещённые в сборнике публикации это наглядно подтверждают. И не случайно чиновничество носится с проектами всяких антиэкстремистских поправок в законодательство, стремясь и СМИ, и НКО приравнять к экстремистам.

Но можно взглянуть на эту проблему и так, как это предлагает в заглавной статье сборника председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская: "Золотая середина - не есть понятие "молчание - золото". Не умолчание проблем и бед, не замалчивание вопиющих фактов унижения гражданина. …Это не призыв к беспристрастности. Рассказать о взволновавших фактах <…>, не выходя из правового поля и уважая всех участников медийного процесса - это и есть "золотая середина".

Так то оно так, но… Но как отнестись с уважением, скажем, к сотрудникам Ленинского РУВД, издевательски домогавшимся нужных им показаний у несовершеннолетних ребят (очерки Елены Налимовой, "Саратовский взгляд")? И как, после оправдания невинных, уважительно относиться к саратовской прокуратуре, не усмотревшей в самом процессе расследования, оснований для пристального внимания к тому, что вообще творится в этом Ленинском РУВД? Ведь прояви внимание - может, и не случилось бы вскоре дикое, немыслимое сожжение избитого, но ещё живого человека сотрудниками того же Ленинского РУВД. А что может стоять за "уважением", скажем к такому "участнику медийного процесса", как глава Новоузенской районной администрации,гонитель редактора Новоузенской районной газеты "Новая степь" Людмилы Быковой (героиня очерка Селимжана Гайсина "Глава-цензор из степного Новоузенска")? Только одно - требование от журналиста не использовать сильные выражения. Ну, однако, не японцы же мы, в конце концов, чтобы говорить: "Уважаемый имярек, позвольте на основании имеющихся документов и известных фактов, придти к выводу, что вы подлец. А также позвольте вслух произнести это слово, имеющееся в словаре, и предназначенное для обозначения людей, подобных вам". Или, уж, простите, скажу и о своих публикациях, также включённых в сборник: не могу я с уважением отнестись к героям этих текстов. А именно, к тем, кто, пренебрегая мнением людей, пренебрегая их здоровьем, собирается строить алюминиевый гигант в Балаковском районе, суля какие-то экономические выгоды. Строить там, где и без этого промышленного гиганта наблюдается повышенный уровень заболеваний и по медицинским показаниям, и по социальным. Где и без того экологическая обстановка предельно напряжённая в течение многих лет. Как можно с уважением относиться к тем, кто без уважения относится к публикациям СМИ по этим кричащим проблемам. Кстати, по данным анализа, проведенного в рамках журналистского проекта, наибольшее число нарушений прав человека, нашедшее отражение на страницах СМИ, пришлось на проблемы здравоохранения (69 публикаций) и нарушений права на благоприятную среду обитания (67 публикаций).

А как можно с уважением относиться к транспортной милиции Поволжского УВД, когда на территории Саратовской области в поездах, прибывающих со стороны Казахстана, совершаются массовые ограбления мигрантов и происходит это не без участия работников милиции (Александр Зуев, "Ограбленные поезда")? Не спасает дела и не добавляет доверия почти празднично-отчётная публикация "На железной дороге теперь порядок!" (Григорий Шлепнёв, в той же газете). Нет, уж, коллеги! "Золотая середина", может быть, хороший девиз, но в журналистских публикациях, посвящённых защите прав людей, она - сверхидеализация, и, потому, недостижима, независимо от желания пишущего. К чести жюри конкурса, оно, не стало усердствовать в следовании этому девизу. Иначе не было бы и сборника. Это тот случай, к которому вполне подходит поговорка: "Хоть горшком назови, только в печь не ставь!". Жюри выполнило сверхзадачу: и сохранило главный стержень и смысл конкурса - защиту прав граждан, и лицо соблюло. И председателю Комитета по общественным связям и национальной политике Ивану Брянцеву только и оставалось, что в своём тексте сказать о работах журналистов: "Публицистика, ярко окрашенная примерами бескорыстия".

А потому и "бескорыстия", что никто не стремился к "золотой середине".

Комментарий редакции дайджеста.

В принципе, точка зрения корреспондента может не совпадать с мнением редакции. В данном случае - совпадает.


НАШИ ПАРТНЕРЫ. Союз журналистов России.

Союз журналистов России обратился к губернатору Новосибирской области Виктору Толоконскому с письмом, в котором говорится:

Уважаемый Виктор Александрович!

Мы с тревогой узнали о том, что Новосибирский Союз журналистов России намерены выселить из занимаемого им помещения, чтобы разместить в нём филиал библиотеки имени Б.Н. Ельцина.

На счету у Новосибирского Союза журналистов немало добрых дел, которые оказывают позитивное влияние на рост профессионализма сотрудников СМИ.

Нам кажется, что при жизни первого Президента России, отстаивающего принципы свободы и демократии, невозможно было бы устроить библиотеку его имени путём изгнания журналистов, которые помогали ему в становлении новой России. Надеюсь, уважаемый Виктор Александрович, что Вы поможете решить эту проблему.

С уважением,
председатель Союза журналистов России В. Л. Богданов.

 

 


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - руководитель региональной сети ФЗГ, Светлана Земскова - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор, ответственный за рассылку дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119992 Москва, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru


         

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни