Дайджест
9 Марта 2005 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 220


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ТЕМА НЕДЕЛИ. Ещё раз о расследованиях заказных убийств российских журналистов. Когда правоохранители начнут находить заказчиков и исполнителей этих преступлений?

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Оригинальный метод обуздания "критикана".

РОССИЯ.
1. Калмыкия. Редактор газеты "Башантинка" Елена Масловская арестована.
2. Москва. "Московская правда" выплатит "Альфа-банку" не шесть миллионов, а на 800 000 рублей меньше.
3. Челябинск. Сотрудники "Медиа-центра" межнациональную рознь не разжигали.
4. Воронеж. Местное отделение партии "Родина" обратилось в областной суд с жалобой на ГТРК, руководство которой отказалось принимать в ротацию агитационный ролик.
5. Москва. Избит корреспондент "Комсомольской правды".
6. Башкирия. В "Республике Башкортостан" точно цензура.
7. Москва. В "Литературке" - тоже цензура?
8. Екатеринбург. На "православном телевидении" журналистам запретили "вредные привычки" и светские новости.
9. Волгоградская область. Уже месяц в Михайловском ГОВД проверяют факты по делу об избиении редактора газеты. Исполнитель и не думал скрываться, но уголовное дело пока не возбуждают.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в феврале 2005 года.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Продолжаем дискуссию о необходимости почётного звания "Заслуженный журналист России".

 


ТЕМА НЕДЕЛИ.

Ещё раз о расследованиях заказных убийств российских журналистов. Когда правоохранители начнут находить заказчиков и исполнителей этих преступлений?

1-го марта исполнилось десять лет со дня убийства известного российского журналиста, первого руководителя телеканала ОРТ Владислава Листьева. Десять лет назад Президент РФ Борис Ельцин публично пообещал, что преступление обязательно будет раскрыто, а убийцы понесут наказание. И вот, спустя десятилетие, Генеральный прокурор РФ Владимир Устинов заявляет, что прокуратура не намерена прекращать расследование, хотя срок давности привлечения к уголовной ответственности организаторов и исполнителей убийства уже истек.

Не так давно мы отмечали другую скорбную дату - десятилетие гибели Дмитрия Холодова. Ясности нет и с его гибелью: предполагаемые исполнители так и не были осуждены, заказчики же даже не выявлены.

Мониторинг Фонда защиты гласности свидетельствует: если российский журналист погибает не в силу каких-то трагических обстоятельств, не по воле рока, а в силу чьего-то осознанного преступного желания, правоохранители не найдут концов ни через год, ни через десять лет. Ни разу ещё не находили.

Повспоминаем вместе. Тольяттинские убийства - шесть журналистов за восемь лет. Не раскрыто ни одно из них. Смоленские убийства - Сергей Новиков и Сергей Калиновский. Глухо. Эдуард Маркевич из Свердловской области, Олег Веденин из Новокузнецка, Борис Митюрев из Челябинска, Леонид Кузнецов из Касимова, тувинец Шангыш Монгуш… Ежегодно по заказу в России убивают не менее десяти журналистов. И будут убивать. Потому, что убийц не ловят, не судят и не сажают в тюрьму. Потому, что за убийство журналистов по заказу ещё никого не привлекли к ответственности - ни убийц, ни заказчиков. Единственный пример исключения, подтверждающего это правило - Лариса Юдина (Калмыкия). Но и тут - отловили убийц и не стали искать заказчика.

Пробовали убийцу "назначать", как в деле об убийстве главного редактора "Тольяттинского обозрения" Алексея Сидорова. Не вышло: "назначенного убийцу" Евгения Майнингера суд оправдал, несмотря на давление со стороны представителей следствия и громкие заявления заместителя Генерального прокурора Колесникова. А находить реальных убийц и реальных заказчиков не получается.

И что теперь делать?

Мы в Фонде защиты гласности постоянно задаём себе этот вопрос. Постоянно, потому, что месяц за месяцем в результате заказных убийств гибнут российские журналисты. Мы выезжаем на места преступлений, собираем информацию, публикуем журналистские расследования, и даже тесно сотрудничаем с Генеральной прокуратурой РФ. Но пока все наши усилия тщетны.

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на вопрос: - Что нужно сделать профессиональным и правозащитным журналистским организациям, чтобы расследования гибели наших коллег не "повисали в воздухе"?

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru

Спасибо.
Мы дорожим Вашим участием.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Оригинальный метод обуздания "критикана".

Одному из самых известных калининградских журналистов Владимиру Шаронову отныне запрещено летать самолетами частной авиакомпании "Калининградавиа". Шаронов поплатился за "тенденциозное освещение деятельности авиапредприятия": в одном из недавних выпусков телепередачи "Темы недели" он подверг резкой критике качество сервиса авиакомпании "Калининградавиа", после чего совет директоров предприятия вынес решение внести журналиста в так называемый "черный список" клиентов. Теперь В. Шаронову не продадут билет ни на один рейс, выполняемый "Калининградавиа".

По мнению председателя Калининградского отделения Союза журналистов РФ Бориса Нисневича, в "черные списки" вносятся исключительно дебоширы и хулиганы, а в данном случае имеет место "попытка ущемить гражданские и профессиональные права журналиста". Б. Нисневич выразил надежду, что "Калининградавиа" отзовет свое заявление и извинится".

Руководитель пресс-службы областной прокуратуры Галина Бирюкова сообщила, что "вся необходимая информация по этому делу находится на столе у прокурора области. Уверена, что подобный инцидент не останется без его внимания".


РОССИЯ.

1. Калмыкия. Редактор газеты "Башантинка" Елена Масловская арестована.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ
в Южном федеральном округе.

- 2 марта редактора газеты "Башантинка" Елену Масловскую пригласили в милицию якобы для дачи показаний и арестовали. Сейчас она находится в камере предварительного заключения Городовиковского отдела внутренних дел. Никаких обвинений ей не предъявлено.

"Мы можем только предполагать, чем вызвано пристальное внимание к нашей газете со стороны правоохранительных органов: возможно, власти раздражает сам факт существования независимого издания или кто-то из влиятельных людей положил глаз на наше здание в центре города, - говорит директор ООО "Городовиковская типография" Надежда Вязникова. - Вот уже почти год нас без конца проверяет местный ОБЭП. Не находит никакого компромата, но снова и снова приходит с проверкой".

Газета "Башантинка" выходит в городе Городовиковске уже восемь лет. Она освещает жизнь города и района по возможности объективно, стараясь держаться подальше от политики. От других районных газет Калмыкии её отличает только то, что это не государственное и не муниципальное, а частное издание. Учредитель газеты - ООО "Городовиковская типография".

Фонд защиты гласности направил жалобу на незаконное задержание редактора газеты в прокуратуру Южного федерального округа.

2. Москва. "Московская правда" выплатит "Альфа-банку" не шесть миллионов, а на 800 000 рублей меньше.

Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассационную жалобу ЗАО "Редакция газеты "Московская правда" на решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы от 11 декабря 2004 года, уменьшив сумму претензий на 800 000 рублей.

Апелляционный суд обязал издание и корреспондента газеты Константина Ласкина выплатить 6 миллионов рублей ОАО "Альфа-банк" и председателю Совета директоров "Альфа-групп" Михаилу Фридману за причинение морального и репутационного вреда.

Поводом для судебного конфликта стала статья "Перо и пуля", посвященная убийству корреспондента журнала "Forbes" Пола Хлебникова, опубликованная в "Московской правде" 21 июля 2004 года, в которой, в частности упоминается консорциум "Альфа-групп" и его глава М. Фридман. По мнению представителей "Альфа-банка", содержание материала наносит ущерб и самой компании, и ее главе.

3. Челябинск. Сотрудники "Медиа-центра" межнациональную рознь не разжигали.

Суд Центрального района рассмотрел иск о защите чести, достоинства и деловой репутации журналиста Ильи Изотова и телеканала "Медиа-центр" к заместителю главы областного центра Альберту Еналееву. Поводом для судебного разбирательства послужили обвинения в разжигании межнациональной розни, которые Еналеев позволил себе в адрес коллектива программы "Личное мнение", выходящей на этом телеканале.

Темой одного из выпусков программы стал перевод татарской национальной письменности с кириллицы на латинский алфавит. Обсуждая эту проблему с приглашенным экспертом, авторы программы провели интерактивное голосование по вопросу: "Считаете ли вы, что возрождение национальных традиций может стать основой для сепаратизма?", что дало повод А. Еналееву, курирующему в мэрии отношения с общественными организациями, обвинить программу "Личное мнение" в разжигании межнациональной розни.

Рассмотрев материалы дела, суд обязал чиновника в присутствии представителей челябинских СМИ опровергнуть обвинение в адрес сотрудников телеканала "Медиа-центр" в разжигании межнациональной розни.

4. Воронеж. Местное отделение партии "Родина" обратилось в областной суд с жалобой на ГТРК, руководство которой отказалось принимать в ротацию агитационный ролик.

В телекомпании расценили содержащиеся в агитматериалах высказывания как "ненормативную лексику". В видеоряде лидер "Родины" Дмитрий Рогозин называет "Единую Россию" "сборищем подхалимов, жополизов и андроидов".

Юристы телекомпании сослались на закон "Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан РФ", который запрещает публиковать материалы, способные нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации кандидата, если при этом СМИ не могут предоставить оппоненту возможность выступить с ответом или опровержением. В "Родине" считают, что юристы телекомпании неправильно трактуют закон - его статья говорит о чести и достоинстве кандидата, физического лица, а не партии или блока. Кроме того, в штабе "Родины" убеждены, что выражения Рогозина нельзя назвать "ненормативными", они просто "острые".

5. Москва. Избит корреспондент "Комсомольской правды".

28 февраля совершено нападение на корреспондента "Комсомольской правды" Александра Бойко. Журналист спешил на задание, когда на выходе из станции метро "Проспект Мира" неизвестный, вышедший из подземки следом, напал на него. Преступник избил журналиста, но ни фотоаппаратуры, ни денег, ни мобильного телефона он не забрал.

В результате нападения А. Бойко оказался в больнице с переломами. Как сообщают коллеги Александра, время от времени после публикаций ему поступали угрозы. "Комсомольская правда" обратилась к правоохранительным органам с просьбой взять под особый контроль дело об избиении своего корреспондента.

6. Башкирия. В "Республике Башкортостан" точно цензура.

В своем заявлении В. Лукин намеревался представить доказательства причастности бывшего замминистра внутренних дел Башкортостана Фатхислама Тукумбетова к нарушениям конституционных прав жителей республики во время его работы в МВД. Между тем один из сыновей Ф. Тукумбетова является помощником прокурора Благовещенска, который стал недавно известен в связи с проведением в декабре 2004 года милицейской операции, сопровождавшейся массовыми нарушениями прав человека.

Как заявили в пресс-службе федерального уполномоченного по правам человека, отказавшись публиковать комментарий В. Лукина, главный редактор газеты Наталья Супряга нарушила требования пункта 2, статьи 30 Федерального Конституционного закона "Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", который обязывает периодические печатные издания публиковать документы омбудсмена.

В. Лукин расценил требования главного редактора о представлении в газету убедительных доказательств факта причастности Ф. Тукумбетова к нарушениям конституционных прав жителей Республики во время его работы в МВД Республики Башкортостана как не основанные на законе. Такие убедительные доказательства есть, подчеркнул омбудсмен. По словам В. Лукина, доказательства также установлены МВД России и отражены в справке о результатах проверки информации о нарушениях законности и соблюдении прав человека в деятельности МВД Республики Башкортостан. Как отметил В. Лукин, "прямая обязанность газеты - опубликовать официальное заявление омбудсмена, а не требовать его подтверждения".

7. Москва. В "Литературке" - тоже цензура?

Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по информационной политике Борис Резник "был неприятно удивлен" опубликованным в "Литературной газете" интервью с ним. Как сообщил Б. Резник, в интервью он "позволил себе довольно острые вещи" на тему борьбы с коррупцией. "В частности, я сказал, что для борьбы с коррупцией нет политической воли", - отметил депутат. Однако в опубликованном тексте интервью Б. Резник не обнаружил своих наиболее острых замечаний.

По словам Б. Резника, редакция газеты не поставила его в известность об изъятии из интервью отдельных высказываний.

8. Екатеринбург. На "православном телевидении" журналистам запретили "вредные привычки" и светские новости.

Представители Екатеринбургской епархии, курирующие первый православный телеканал, подумывают о том, чтобы вообще отказаться от показа светских новостей. Одна из причин - "сюжеты тележурналистов не соответствуют представлению о жизни православного человека". В частности, резкое раздражение священнослужителей вызвал сюжет об антипутинском митинге, который прошел в Первоуральске. Священнослужители опасаются, что через спутник критику власти увидят в Москве и сделают "неправильные выводы о сути православного ТВ".

Православный телеканал вещает в России уже месяц. Екатеринбургская епархия приобрела у предпринимателей Первоуральска "21 канал" и на его основе начала формировать православное телевидение. Появление священнослужителей на "21 канале" ознаменовалось реформой телекомпании. Из эфира исчезли все программы, "не отвечающие православной этике". Дамам-журналисткам было запрещено приходить на работу в брюках и с непокрытой головой. Мужчинам, желающим продолжить работу на первоуральском ТВ, рекомендовалось в одночасье "отказаться от всех вредных привычек".

9. Волгоградская область. Уже месяц в Михайловском ГОВД проверяют факты по делу об избиении редактора газеты. Исполнитель и не думал скрываться, но уголовное дело пока не возбуждают.

Евгений Калинин,
собственный корреспондент ФЗГ
в Южном федеральном округе.

- В городе Михайловка 11 февраля было совершено нападение на главного редактора местной газеты "Ваша альтернатива" Владимира Шалыгина. По информации, полученной от самого Шалыгина, накануне, 10 февраля, в газете был опубликован материал "Послесловие к выборам губернатора", в котором давались нелестные оценки некоторым лицам, принимавшим активное участие в агитации за действующего губернатора Волгоградской области Николая Максюту. В числе этих лиц упоминался и руководитель спортивного клуба "Святогор" Андрей Химичев.

Вечером 11 февраля рядом с проходившим по улице Шалыгиным остановился автомобиль, из которой вышел Химичев. Он подошел к Шалыгину и в грубой форме стал выяснять, кто автор опубликованной статьи, с какой целью она напечатана и почему в ней содержатся сведения о нем, Химичеве. Когда Шалыгин отказался говорить на эти темы с Химичевым, последний сначала ударил его кулаком в живот, а затем нанес два удара по голове, после чего уехал на той же автомашине. Шалыгин был госпитализирован в Михайловскую городскую больницу с диагнозом сотрясение головного мозга и ушиб головы.

О случившемся главный редактор сообщил в Михайловский ГОВД, где его заявление было зафиксировано. Начата проверка.

Прошёл месяц, а проверка всё идёт.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в феврале 2005 года.

Нападения на журналистов - 9 (Владимир Козлов, главный редактор газеты "Kudo+Kodu", Республика Марий Эл; Вадим Винник, журнал "На боевом посту", Москва; Ирина Тихонова, корреспондент студии регионального телевидения, Красноярский край; Юрий Солопонов, редактор телевизионной программы "Город и мы", Смоленск; Сергей Любимов, журналист газеты "Богатей", Саратов; Дмитрий Носков, фотокорреспондент газеты "Волгодонская правда", Ростовская область; Олег Кашин, корреспондент газеты "Коммерсант", Московская область; Александр Бойко, корреспондент "Комсомольской правды", Москва; Владимир Шалыгин, главный редактор независимой газеты "Ваша альтернатива", Волгоградская область).

Нападения на редакции - 1 (газета "Возрождение края", Тверская область).

Факты цензуры - 2 (Пензенская ГТРК; программа "Момент истины", ТВЦ).

Уголовное преследование журналистов и СМИ - 1 ("Самарская Газета").

Незаконное увольнение редактора, журналиста - 1 (Сергей Седов, газета "Ивановская земля", Иваново).

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) - 1 (корреспонденты Вячеслав Марков и Дмитрий Стешин, "Комсомольская правда", Москва).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков - 60 на сумму
315 640 800 рублей и $ 1 050 000.

Рассмотрено предъявленных к журналистам и СМИ исков - 26, удовлетворено - 16, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 257 000 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) - 12.

Угрозы в адрес журналистов и СМИ - 2 (Геннадий Перегудов, редактор газеты "К вашим услугам", Ростовская область; Александр Бойко, корреспондент "Комсомольской правды", Москва).

Выселение редакций из занимаемых помещений - 3 (газета "Седьмая столица", Ростов-на-Дону; телекомпания "Альфа", Ярославская область; "Рязанские ведомости", Рязань).

Отказ от печатания (распространения) СМИ - 1 (газета "Голос читателя", Ленинградская область).

Отключение от эфира, прекращение вещания - 1 (НТВ, Новгородская область).

Изъятие (скупка, арест) тиража - 1 (газета "Версия", Краснодар).

Прекращение выхода СМИ - 1 (газеты "Родная земля", Читинская область).

Препятствование деятельности интернет-изданий - 1 (сайт информационного агентства "Банкфакс", Барнаул).

Выход изданий-двойников - 1 (газета "Ваша альтернатива", Волгоградская область).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов - 24.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

Продолжаем дискуссию о необходимости почётного звания "Заслуженный журналист России".

Опрос проводила Анна Селезнёва, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Продолжаем дискуссию по этому, как нам кажется, серьёзному вопросу (см. Дайджест №219).

Напомним вопросы:

1. Как Вы оцениваете предложение о введении звания "Заслуженный журналист России"?
2. Кого из журналистов Вы бы удостоили этого звания?
3. А лично Вы хотели бы стать "Заслуженным журналистом России"?


Татьяна Романенко,
лауреат премии СЖ "Произвол в законе" (2004г.)

1. Думаю, что это излишне. Настоящий журналист должен быть от государства независим.

2. Я бы, может быть, и удостоила Ирину Петровскую из "Известий", например. Но представляю, какую ядовитую и точную характеристику этой затее она могла бы дать.

3. Естественно, нет. От государства стараюсь по возможности держаться подальше. Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь! Меня больше устраивает участие в конкурсах, честная победа и единовременная материальная награда за конкретный материал. Журналисту трясти званиями и наградами считаю неприличным, а если не трясти, то зачем еще это нужно?


Андрей Вороной, журналист:

1.Можно, даже, может быть, нужно такое звание учредить, так как сейчас нет критериев, нет ориентиров в журналистике. Может быть, и надо бы присудить кому-то такое звание, но кому? Хотя звание может стимулировать, особенно молодых… И есть опасность, что "выдавать" звание будут тому, "кому за 40", кто уже собирается на пенсию. Совершенно точно одно: если присуждением займутся власти, чиновники, то я категорически против. Поскольку выдвижения чиновников не могут быть объективны. Чтобы найти инструмент для раздачи званий, должны быть адекватные критерии и организации, которые бы разработали эти критерии.

Нужны общественно-резонансные публикации журналиста. Наверное, это самое главное - общественный резонанс выступления журналиста. И работать по принципу "не навреди". Но возможно ли это в нашей реальности, когда власть в стране принадлежит коррупционерам, которые просто покупают СМИ на корню? Можно, вероятно, предлагать общественное выдвижение и голосование. Но кто будет голосовать?

2. Назвал бы журналистов Черкизова, Шендеровича, Дм. Быкова. Во Владивостоке - не знаю, может быть, лишь политобозревателя Марину Лободу.


Сергей Булах, главный редактор газеты "Владивосток", секретарь Приморского отделения СЖР:

- С первого взгляда не идея, а бред. Но на самом деле, идея, надо сказать, неплохая. Только, возможно, её нужно увязать с современной табелью о рангах - как, например, "заслуженный работник культуры", "ветеран" и т.п. Но пока я не представляю, как может сработать государственный механизм - реально должно быть разработано внутриведомственное положение.

Это хорошая законодательная инициатива. Я увидел в ней, как и в идее регионального праздника журналистов, который предлагался в Приморье, признание роли журналиста не только обществом, но и государством. Признание государством роли журналиста. Конечно, кандидатура должна быть предложена только общественной организацией, ни в коем случае не государственными органами или чиновниками.

Но не может ли получится так, что в таком случае будут предлагаться кандидатуры лишь лояльных журналистов, или тех, кто хвалит власти, "пиарит" их? А тех, кто критикует власти, выдвигать никто не будет? Надеюсь, нет.


Ирина Гребнева, редактор газеты "Арсеньевские вести":

- В принципе я согласна с такой идеей. Что важнее всего? Определять "заслуженность журналиста" должны, прежде всего, гражданские качества, гражданская позиция. Даже подача информации населению тоже должна оцениваться с гражданских позиций. Это должно быть народное звание. Очень важно, кто будет присуждать это звание. От власти - не хотелось бы. Только через Союз журналистов, но не через органы власти. Союз журналистов - независимая общественная организация. Значит, он и должен утверждать такое звание. Меня, например, наградил Союз журналистов, а не власть, и я очень дорожу этой наградой.

Никаких привилегий власти в присуждении такого звания не должно быть - разве она даст звание "Заслуженного" тем, кто против неё?


Валерий Куцый, журналист, фельетонист, обозреватель:

1. Если серьезно, для такого звания должно произойти некое накопление опыта. Доказывать право на него надо своей жизнью - заслужить не одним годом работы, не одной статьей. А молодежь - она должна участвовать в конкурсах, получать премии, становится лауреатами. У меня нет званий. Но читатели меня знают, звонят в редакцию, пишут письма. Это тешит самолюбие и поднимает на новую работу. Это важно в моем возрасте с моими болячками, слепотой, когда я не могу читать и мало хожу, когда начитываю материалы на диктофон и то, что раньше писалось 2 - 3 часа, теперь пишется несколько дней. Последняя моя статья - о расстреле прокуроров в Ленинской прокуратуре Владивостока - вызвала столько звонков читателей и коллег! Приятно. Дух поднимается…

2. Я бы присвоил Отто Лацису, Владимиру Познеру (хотя у него наград всевозможных, вероятно, полным полно), владивостокскому журналисту Юрию Мокееву, словом, тем, кто так много сделал для журналистики.

Ольга Аксакова, журналист:

- Нужное звание. Профессия есть, люди работают в профессии годами. Есть ветераны, хотя не это главное. Присуждать звание нужно по каким-то параметрам, но не математическим - стаж, допустим, в 50 лет... Полиграфисту проще - 30 лет нормальной работы без опозданий, и можно присуждать…

Главное - уточнить, кто будет выбирать достойного для звания. Это не должны быть государственные органы, но - только журналистские организации. Каковы критерии такого звания? Стаж? Возраст? Талант? Есть талант - иди на конкурс, конкурсы вписываются в конъюнктуру, талант будет отмечен.

Но конкурс - это одно. Звание "Заслуженного журналиста" - совершенно другое. Хотя для такого звания необходимо несколько номинаций для тех, кто вносит большой вклад, но часто находится не на виду. У нас в редакции есть несколько журналисток, много лет работающих в газете. И пишут неплохо, но главное - всю душу вкладывают, людям помогают, крутятся, спасают их… Есть такие, кто всю жизнь вложил в журналистику, кто создавал или редактировал газеты, кто много лет пахал… Они заслуживают звания "Заслуженного журналиста".

С какого момента начинаются заслуги? Стаж все-таки должен входить в критерии, может быть, он должен быть не менее 5 - 10 лет? То есть одним из оснований для присуждения звания обязательно должен быть возрастной ценз, но не образование или должность, - наша профессия свободна, без ограничений и даже специального образования. Возможно, чтоб подстегнуть творческий, профессиональный рост стоит создать систему промежуточных "лычек" (но необходимо при этом определить термин "заслуги"). А в модельном описании прописать: юное дарование все-таки не менее 5 лет должно отработать в журналистике, и иметь не только талант, но и общественный резонанс.

Нынешнее же стадо журналистики управляется, за редким исключением, пресс-службами. Кроме "желтой прессы" и единичных независимых журналистов и изданий. Так что определение нужной кандидатуры для звания "Заслуженного", на мой взгляд, может оказаться весьма зависимым.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Руслан Горевой - руководитель службы информации, Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Анна Володина - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор, ответственный за рассылку Дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: ruslan@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни