Дайджест
16 Мая 2005 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 228


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ТЕМА НЕДЕЛИ. ФСБ собирается взять под контроль Рунет.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Депутаты Госдумы усложняют процедуру регистрации СМИ.

РОССИЯ.
1. Саратов. "Дело Абросимова": журналиста выпустили под подписку о невыезде.
2. Республика Хакассия. Редактора газеты "Хакас-Чири" восстановили на работе.
3. Санкт-Петербург. Курьёзная публикация может повлечь за собой серьёзные последствия.
4. Судьбой марийских журналистов заинтересовались в Госдуме и Генпрокуратуре РФ.

СНГ. Россия - Казахстан. Журналистку Ирину Петрушову казахским властям не выдадут.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Ответ на критические высказывания журналистов Самарской области в адрес книги ФЗГ "Убийства журналистов в Тольятти" и её автора Р. Горевого.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в апреле 2005 г.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

 


ТЕМА НЕДЕЛИ.

ФСБ собирается взять под контроль Рунет.

Не так давно представитель Центра информационной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов обмолвился о том, что полномочия российских спецслужб в вопросе контроля за Интернетом должны быть расширены. Предлог следующий: якобы "существующее законодательство не готово к регулированию деятельности в сфере Интернета". А раз законодатели не спешат его совершенствовать, за дело следует взяться представителям спецслужб.

Что же предлагается сделать? По словам Дмитрия Фролова, во-первых, следует разработать новые требования к компаниям-провайдерам с тем, чтобы "предотвратить распространение в Интернете экстремистских идей". Во-вторых, закрепить за ФСБ право вести учет всех нелегальных действий, которые происходят во всемирной паутине с возможностью доступа к любым базам данных абонентов. И в третьих, Фролов предлагает ввести обязательную регистрацию всех обладателей мобильных телефонов, которые имеют возможность выхода в Интернет.

Необходимость тотального контроля Дмитрий Фролов объясняет тем, что сегодня существует множество сайтов, где описана процедура изготовления взрывчатки. Поскольку объяснение это скорее смешное, нежели убедительное, выдвигается ещё один мотив: Интернет может оказывать значительное влияние на людей, тем самым формируя общественное мнение. Таким образом, подчеркнул представитель ФСБ, "различные политические группировки могут использовать Интернет для мобилизации политических сил против властей". В качестве примера Фролов привел недавние события в Грузии и на Украине.

Даже чисто технически реализовать творческие задумки Д.Фролова будет непросто. Представляете себе, что значит установить контроль над обладателями мобильников с выходом в сеть? Ведь практически все современные модели имеют подобную опцию. То есть попытаться установить контроль, конечно, можно, но во сколько подобная затея обойдётся казне?

"С конституционно-правовой точки зрения, возможно принятие федерального закона, который дополнительно усилит контроль за Интернетом", - заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" управляющий партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко. "Конституция РФ предусматривает возможность ограничивать права и свободы граждан с целью обеспечения безопасности государства", - пояснил он. Но, по мнению Кравченко, "сегодняшнее законодательство, регулирующее оперативно-розыскную деятельность и устанавливающее полномочия спецслужб, в том числе Федеральной службы безопасности, прокуратуры и иных правоохранительных органов, вполне позволяет эффективно осуществлять контроль без необходимости какого-либо дополнительного ужесточения в этой сфере".

P.S. На днях Фонд защиты гласности выпустил новую книгу "Свобода массовой информации в Интернете. Правовые условия реализации". Автор книги - Виктор Монахов. В этом издании подробно освещаются юридические особенности информационного обмена во всемирной паутине. Книга убедительно доказывает, что Интернет вполне может регулироваться и без вмешательства спецслужб.

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на вопрос:

- Ну и как Вам подобная инициатива? Готовы ли Вы к тому, что спецслужбы возьмут под свой контроль Рунет? Одобряете ли Вы эту инициативу ФСБ?

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru

Спасибо.
Мы дорожим Вашим участием.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Депутаты Госдумы усложняют процедуру регистрации СМИ.

На минувшей неделе депутаты Госдумы приняли в редакции согласительной комиссии поправки в Закон о СМИ, регулирующие порядок присвоения названий и регистрации средств массовой информации. Напомним, что поправки были приняты еще 5 апреля 2002г., однако несколько недель спустя их отклонил Совет Федерации. Поправки отправили на доработку.

Принятые поправки устанавливают ограничения, связанные с наименованиями СМИ, а также вводят основания для отказа в их регистрации. В частности, согласно закону, в названии СМИ не допускается использование фирменных наименований, товарных знаков и других объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности) без разрешения их правообладателей. В названии СМИ запрещается также использовать наименование международных организаций, органов госвласти, общественных и политических партий без их согласия. Использование в названии СМИ слов "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе словосочетаний допускается лишь в порядке, определяемом правительством РФ.

Но дело, впрочем, не в названиях газет. Гораздо опаснее то, что принятые депутатами поправки вводят целый ряд оснований для отказа в регистрации СМИ. Например, в регистрации может быть отказано, если "в заявлении предоставлены недостоверные сведения или название СМИ имитирует уже ранее зарегистрированные средства массовой информации, или по названию оно схоже с ним (до степени смешения)". Как и кем будет устанавливаться эта самая "степень смешения", в депутатских поправках не говорится.

Не так давно руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский сетовал, что в России зарегистрировано более 20 тысяч печатных СМИ, но на самом деле выходит едва ли третья часть. Может сложиться опасная коллизия, когда "мёртвый держит живого": вновь учрежденная газета при регистрации столкнется с проблемами, если обнаружится, что издание с аналогичным изданием уже зарегистрировано, но не выходит длительное время.


РОССИЯ.

1. Саратов. "Дело Абросимова": журналиста выпустили под подписку о невыезде.

3 мая в Волжском районном суде Саратова прошли предварительные слушания по делу советника бывшего губернатора области Дмитрия Аяцкова, журналиста Эдуарда Абросимова, обвиняемого в клевете. Напомним, что поводом для возбуждения уголовного дела стали две анонимные публикации, приписываемые Э. Абросимову, которые, по мнению следствия, компрометировали вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. Поводом к возбуждению уголовного дела по клевете также стала информация, содержащаяся в черновом варианте одной из статей Э.Абросимова, которую следователи обнаружили на жестком диске компьютера журналиста.

Уникальность ситуации заключается в том, что эта информация не была опубликована. Редактор издания вычеркнул упомянутый абзац, сочтя его неприемлемым для публикации. Тем не менее, автора статьи взяли под стражу. 21 января с.г. районный суд Саратова избрал для журналиста именно эту меру пресечения.

Защита Эдуарда Абросимова трижды пыталась оспорить это решение, но безуспешно. И только 3 мая Э.Абросимов был освобожден под подписку о невыезде. Суд согласился с доводами защиты, утверждавшей, что подсудимый не намерен скрываться и препятствовать расследованию его дела. "Меня больше удивляет, что такое решение не было принято раньше, - сказал адвокат Игорь Макаревич.- У следствия не было ни одного довода в пользу того, что избранная мера пресечения является обоснованной".

Обвинение с аргументами защиты не согласно и намерено в судебном порядке вернуть Эдуарда Абросимова в тюремную камеру.

2. Республика Хакассия. Редактора газеты "Хакас-Чири" восстановили на работе.

Михаил Афанасьев,
г. Абакан,
специально для Дайджеста ФЗГ.

- 19 апреля Абаканский городской суд восстановил в должности редактора газеты "Хакас-Чири" Анатолия Угдыжекова. Ранее в отношениях главного редактора единственной издающейся на хакасском языке газеты и главы Хакасии Алексая Лебедя возник конфликт, после которого А. Угдыжекову было предложено уволиться по собственному желанию. Это предложение Угдыжеков отверг, и был уволен. Приказ об увольнении Угдыжекова был подписан главой правительства Хакасии А. Лебедем в начале марта. В постановлении о расторжении договора говорилось, что газета "не освещает политику, проводимую учредителями", которыми являются правительство и парламент Хакасии. Но суд признал, что правительство Хакасии приняло незаконное решение, когда досрочно расторгло трудовой договор с Угдыжековым. Теперь главному редактору будут выплачены деньги за вынужденные прогулы.

3. Санкт-Петербург. Курьёзная публикация может повлечь за собой серьёзные последствия.

Городская прокуратура расследует уголовное дело, возбужденное в связи с публикацией в газете "Новый Петербург" сильно уменьшенного варианта предвыборного сатирического плаката, датированного 2002-м годом и официально разрешенного в то время Центризбиркомом РФ к распространению.

На плакате изображено несколько фигур в форме, отдалённо похожей на нацистскую. Ни на самих персонажах, ни в газете нет никаких указаний на то, кто именно изображен на карикатуре. Размер газетной публикации по площади занимает на полосе не более половины почтовой открытки, и разобрать какие либо подробности совершенно невозможно. Тем не менее, сенатор Людмила Нарусова узнала себя на картинке и написала заявление в прокуратуру. А прокуратура возбудила уголовное дело по статье 130 УК РФ ("Оскорбление").

В редакции "Нового Петербурга" не исключают, что на допросы в качестве соучастников (или пособников) вызовут всех сотрудников газеты, имевших отношение к этой карикатуре.

4. Судьбой марийских журналистов заинтересовались в Госдуме и Генпрокуратуре РФ.

Татьяна Желонкина,
собственный корреспондент ФЗГ
в Приволжском федеральном округе.

- Из Госдумы и Генпрокуратуры РФ пришли официальные запросы в республиканскую прокуратуру и МВД Марий Эл: сотрудники Генпрокуратуры и председатель Комитета по вопросам национальной политики ГД РФ Е. Трофимов решили выяснить, как расследуется дело об избиении редактора финно-угорской газеты "Кудо+Коду" ("Дом+Очаг") Владимира Козлова.

В запросах также фигурировало имя бывшего редактора муниципальной газеты "Йошкар-Ола" Виталия Лежанина, который был незаконно уволен после смены главы Йошкар-олинской горадминистрации. По словам Лежанина, для взятия объяснений он был вызван в прокуратуру республики. Экс-редактор пояснил, что его действительно вынудили расстаться с должностью руководителя "Йошкар-Олы". Ставшего неугодным в связи со сменой муниципального руководства, Лежанина неоднократно приглашали в мэрию, где требовали написать заявление по собственному желанию, но безуспешно. Тогда были использованы экономические рычаги: мэрия приостановила перечисление денег в редакцию, в том числе и для выплаты заработной платы ее сотрудникам. Вслед за безденежьем, на редакцию нагрянула внеплановая проверка Отдела по борьбе с экономическими преступлениями МВД Марий Эл. Как утверждают журналисты, ревизоры по одному вызывали их в кабинет и просили рассказать "что-нибудь плохое про Лежанина". Сам опальный редактор утверждает, что ОБЭПовцы без понятых изымали финансовую документацию предприятия и не составляли протоколов.

Поскольку Лежанин отказался уходить по собственному желанию, работодатель, т.е. мэрия Йошкар-Олы, расторгла договор в одностороннем порядке, определив пострадавшему компенсацию в размере одного редакторского оклада. В прокуратуре бывший редактор "Йошкар-Олы" заявил, что заинтересован в проведении следственных действий, которые выявят и зафиксируют нарушения и помогут ему восстановиться на работе. Однако, как стало известно, заводить дело по поводу незаконного увольнения В.Лежанина в марийской прокуратуре не торопятся.

Главный редактор финно-угорской газеты "Кудо+Коду" Владимир Козлов, который несколько месяцев назад был жестоко избит тремя неизвестными, в прокуратуру не вызывался. Не был он приглашен и в МВД Марий Эл. Более того, его даже не уведомили, что происшедшим интересуются в Генпрокуратуре и Госдуме России. О том, что в республику прибыли два запроса, он узнал случайно и ждал несколько дней, когда его пригласят для беседы, но так и не дождался. В связи с этим, Козлов составил письмо на имя прокурора республики, в котором просит ознакомить его с текстом запроса.

Что касается дела об избиении В.Козлова, то, по словам потерпевшего, следствие явно зашло в тупик: нападавшие до сих пор не найдены, а следственный отдел УВД Йошкар-Олы затягивает время. Как пояснил Козлов, несколько дней назад он получил письмо из МВД республики. В уведомлении говорится, что следствие продлено еще на три месяца, а дело переквалифицировано: ст. 116 УК РФ (ч.1) ("Побои") изменена на ст. 111 УК РФ (п. "а", ч.3) ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью").

Сам пострадавший полагает, что ни прокуратура, ни МВД не заинтересованы в положительном результате следствия, поэтому преступники, скорее всего, останутся безнаказанными, а дело будет закрыто.


СНГ.

Россия - Казахстан. Журналистку Ирину Петрушову казахским властям не выдадут.

23 апреля в подмосковном Волоколамске сотрудниками российских правоохранительных органов задержана казахская оппозиционная журналистка, главный редактор еженедельника "Республика" (г. Алма-Ата) Ирина Петрушова. Её арестовали по представлению властей Казахстана.

"В свое время она была вынуждена покинуть Казахстан вследствие гонений и угрозы жизни: в частности, была сожжена редакция еженедельника, Ирине был прислан похоронный венок с надписью "От почитателей таланта", - рассказал брат журналистки Александр Петрушов. - "Потом против нее было возбуждено уголовное дело, и она была объявлена в международный розыск по странам СНГ".

В марте 2004 года в Санкт-Петербурге сотрудники Выборгского РУВД Санкт-Петербурга уже задерживали И. Петрушеву. Тогда журналистка провела в отделении милиции более часа, после чего ее отпустили с официальным извинением МВД.

Выяснилось, что И. Петрушова является гражданкой РФ и зарегистрирована в Волоколамском районе. По закону она не может быть выдана другому государству. 25 апреля с.г. прокуратура Московской области освободила из-под стражи задержанную. Как сообщили источники в правоохранительных органах, в прокуратуре посчитали, что оснований для выдачи Петрушовой, являющейся гражданкой России, властям Казахстана нет. Петрушова содержалась в изоляторе временного содержания Волоколамского РОВД (Подмосковье), а основанием для задержания послужили материалы, свидетельствовавшие о том, что Петрушова объявлена в международный розыск по обвинению в неуплате налогов, которое было вынесено в 2002 году в Казахстане. В выдаче Петрушовой Казахстану отказано в связи с истечением срока давности по предъявленному ей обвинению.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

Ответ на критические высказывания журналистов Самарской области в адрес книги ФЗГ "Убийства журналистов в Тольятти" и её автора Р. Горевого.

Алексей Симонов,
президент Фонда защиты гласности.

- В апреле 2005 г. на ряде информационных Интернет-ресурсов появилась критическая информация в адрес книги ФЗГ "Убийства журналистов в Тольятти. Дело №13", ее автора Руслана Горевого и в мой адрес как ответственного редактора книги. Своим источником она имеет публикацию на тольяттинском сайте "Город на Волге" (press-volga.ru) под претенциозным заголовком "Клевета №13". Статья имеет и подзаголовок: "Фонд защиты гласности, заявляющий о приверженности свободе слова, на деле занимается фальсификацией фактов и откровенной ложью".

29 апреля информационным агентством REGNUM в Интернете было распространено открытое письмо Фонду защиты гласности группы журналистов Самарской области с перечислением списка обвинений, предъявляемых авторами письма Фонду защиты гласности, мне и Руслану Горевому в связи с отдельными положениями и выводами книги "Убийства журналистов в Тольятти. Дело №13".

Ни я, ни Фонд защиты гласности в публичную перебранку никогда не ввязываемся - таков стиль и принципы нашей работы. Однако я считаю необходимым категорически отвергнуть все огульные обвинения в том, что ФЗГ, цитирую еще раз, "…на деле занимается фальсификацией фактов и откровенной ложью".

Это - абсолютно недопустимые ни по форме, ни по существу утверждения в адрес Фонда, весьма смахивающие на профессиональный "заказ". Впрочем, к проискам против Фонда за пятнадцатилетний срок его существования нам не привыкать: вспомним хотя бы "дело Григория Пасько" ("Дело № 10"), сплошь нашпигованное гэбистскими провокациями.

В связи с упомянутой выше статьей "Клевета №13" и т.н. "открытым письмом" я ставлю вопрос перед Большим Жюри Союза журналистов РФ как третейским судьей о рассмотрении всех высказанных в этих материалах обвинений в якобы совершенных нами нарушениях профессиональной этики, к чему призываю и моих оппонентов, надеясь, что мнение членов Большого Жюри СЖР столь же авторитетно для тольяттинских журналистов, как и для сотрудников ФЗГ.

Если результаты рассмотрения нашего конфликта Большим Жюри аргументировано убедят меня в необъективности и непрофессионализме автора книги Руслана Горевого, книга которого вышла со специальным указанием Фонда "издается в авторской редакции", то он будет наказан в дисциплинарном порядке - вплоть до увольнения из Фонда. В случае другого решения Большого Жюри, которое отвергнет обвинения в адрес книги "Убийства журналистов в Тольятти", я потребую публичного извинения в Интернете от всех фигурантов обвинительных текстов в наш адрес.

И последнее. Все произошедшее выглядит тем более странно, что статьи Горевого с теми же аргументами печатались четыре года тому назад и тогда не вызвали столь горячечной реакции журналистской общественности бывших и нынешних сотрудников "Тольяттинского Обозрения", не помешали им принять нашу помощь в деле оправдания Майнингера и возникли только тогда, когда расследование дел Иванова и Сидорова должно пойти на новый круг. У меня не проходит ощущение, что кому-то в Тольятти очень хочется отодвинуть фонд от этого нового витка расследования.

http://www.gdf.ru/arh/file056.shtml


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в апреле 2005 г.

Нападения на журналистов - 5 (Ольга Кирий, корреспондент ОРТ в Кавказских Минеральных Водах, Пятигорск; Андрей Днепровский, радиостанция "Радио-СВ", Петропавловск-на-Камчатке; Илья Зимин, НТВ, Москва; Владимир Шахов, шеф-редактор газеты "Авторынок", Калининград; Сергей Удальцов, корреспондент газеты "Гласность", Москва).

Нападения на редакции - 4 ("Российская газета", Екатеринбург; газета "За народную власть!", Новосибирск; газета "Заветы Ленина", Приморский край; газета "Либеральная Удмуртия", Ижевск).

Факты цензуры - 2 (газеты "Звезда Алтая" и "Алтайдын Чолмоны", Республики Алтай).

Уголовное преследование журналистов и СМИ - 1 (газета "Новый Петербург", Санкт-Петербург).

Незаконное увольнение редактора, журналиста - 1 (Анатолий Угдыжеков, редактор газеты "Хакас-Чири", Республика Хакасия).

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) - 2 (Ирина Петрушова, главный редактор газеты "Республика", Алма-Ата, - в Московской области; Владимир Шахов, шеф-редактор газеты "Авторынок", Калининград).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков - 43 на сумму
9 153 634 рубля.

Рассмотрено предъявленных к журналистам и СМИ исков - 26, удовлетворено - 16, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 783 700 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) - 19.

Угрозы в адрес журналистов и СМИ - 4 (съемочная группа "Городского телеканала", Ярославль; газета "Городские куранты", Екатеринбург; Елизавета Абрамова, газета "Время", Самара; Михаил Афанасьев, Республика Хакасия).

Отказ от печатания (распространения) СМИ - 8 (газета "День", Республика Удмуртия, - 2 раза; газета "Российский репортер", Кемерово; газеты "Комсомольская правда" в Саратове" и "Саратов-Столица Поволжья", Саратов; газеты "Пермские соседи" и "Пермский обозреватель", Пермь; газета "Арзамасские вести", Нижегородская область).

Отключение от эфира, прекращение вещания - 2 (телеканалы СТС и ТНТ, Тульская область).

Изъятие (скупка, арест) тиража - 2 (газета "За доблестный труд", Калининградская область; газета "Байкальские вести", Иркутск).

Прекращение выхода СМИ - 3 (газета "Солдат Отечества", Приволжско-Уральский военный округ; газета "Седьмая столица", Ростов-на-Дону; газета "Новая Казанская Вечерка", Казань).

Изъятие фото- и видеоаппаратуры - 1 (видеокамера съемочной группы "Городского телеканала", Ярославль).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов - 22


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

"После выступления Путина перед Федеральным Собранием, где он высказался в защиту свободы слова, и в преддверии очередного заседания Совета Европы, где велика вероятность нелицеприятного анализа положения со свободой деятельности СМИ в России, вполне вероятно, что где-нибудь в "медвежьих углах" проведут пару показательных порок зарвавшихся администраторов. Затем, после демонстрации этих примеров "защиты свободы слова" мировому сообществу, дадут отмашку на свёртывание шоу, благо что для властей Россия - не Англия, и прецедентное право здесь не развито".

Валерий Пашков,
газета "Молодёжь Московии".


"Газета "Ховрино" - одна из сотни районных газет, которые сегодня издаются в Москве, со всеми присущими районным газетам достоинствами и недостатками. "Ховрино" - маленькая газета. Ее тираж не превышает 20 000 экз. Выходит она ежемесячно и бесплатно распространяется по почтовым ящикам жителей района. Годовой бюджет этой газеты не превышает 300 000 рублей. В числе 6 других газет она издается Издательским домом "ПРЕНСА", в котором сегодня работает 9 человек.

Содержание материалов, публикуемых в "Ховрино" - обычно для московской "районки": благоустройство улиц района, проблемы поликлиники, недостатки при проведении капитального ремонта домов, новости торговли, вопросы и ответы главы районной Управы, новости муниципалитета, интервью с жителями.
Здесь публикуется реклама местных компаний и бесплатные частные объявления. Собственно, на поступления от рекламы мы и живем, т.к., в отличие от большинства других районных газет, издаваемых в Москве, учредителем и издателем газеты является Издательский дом, в свою очередь являющийся собственностью журналистов, которые в нем работают, а не органы власти, муниципалитеты, политические партии и объединения.

Отсутствие цензуры, а не будем скрывать, что в той или иной форме районные и окружные газеты цензурируются представителями учредителей, позволяет журналистам публиковать те материалы, которые зачастую не появляются в "официальной прессе".

"Ховрино" - маленькая и слабая газета. Но у нее есть то, чего нет у многих других. Это - по-настоящему свободная газета. Вероятно, свобода суждений газеты "Ховрино" очень мешает. Иначе мы не можем объяснить появление иска в наш адрес, на астрономическую для нас сумму в 1 миллион 400 тысяч рублей.

Иск против нас инициировал муниципалитет района, после того, как посчитал ущемленной свою честь, достоинство и деловую репутацию. В такую сумму муниципалитет оценил нанесение ему морального вреда после того, как мы рассказали о том, как происходит вручение медали, посвященной 60-летию Победы.

Мы посчитали неэтичной форму общения чиновников районных властей (не указывая при этом, где они работают - в Управе или муниципалитете района), когда ветеранов, многим из которых за 70 лет, "приглашают" на вручение медали в здание, до которого многим из них не реально добраться без посторонней помощи.

Наверное, мы некстати вспомнили о том, как ровно год назад, к тем же ветеранам приходили с урной, дабы они исполнили свой очередной конституционный долг и поучаствовали в выборах в муниципальное Собрание района.

В нашей газете нет штатного юриста, мы не обладаем значительными финансовыми ресурсами, для того, чтобы нанять юриста - специалиста по информационным спорам. Скорее всего, в случае положительного для истца решения Московского арбитражного суда газета "Ховрино" будет закрыта. Вероятно, этой цели добиваются наши оппоненты.
Вместе с тем, мы считаем, что Свобода печати является основным завоеванием российских демократических реформ. И здесь не имеет значения, формат, содержание и уровень СМИ.

Газета "Ховрино" будет бороться - вплоть до высших судебных инстанций России.

Мы будем благодарны за поддержку и готовы ответить на любые вопросы".

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Руслан Горевой - руководитель службы информации, Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Анна Володина - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор, ответственный за рассылку Дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: ruslan@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни