Дайджест
6 Июня 2005 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 231


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ТЕМА НЕДЕЛИ. Ещё раз об изменениях в законодательстве о СМИ.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Поводом к задержанию съемочной группы польского телевидения стали "несанкционированные съемки" в Чечне.

РОССИЯ.
1. Хакассия. Суд оправдал журналиста-расследователя.
2. Ханты-Мансийский автономный округ. Избит главный редактор газеты "Точка отсчёта".
3. Северная Осетия - Алания. Сенатор инициировал уголовное дело в отношение газеты.
4. Москва. Избит корреспондент "Новых Известий".
5. Москва. Неслабый аппетит: двенадцать миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.

СНГ. Украина. Уполномоченный по правам человека на Украине Нина Карпачева: "Свобода слова в опасности".

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга Фонда защиты гласности на территории Российской Федерации в мае 2005 года.

НАШИ ПАРТНЁРЫ-1. Научно-практическая конференция "Судебная власть и средства массовой информации Прикамья".

НАШИ ПАРТНЁРЫ-2. Митинг памяти Ларисы Юдиной.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Где отбывают наказание убийцы Ларисы Юдиной?

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

 


ТЕМА НЕДЕЛИ.

Ещё раз об изменениях в законодательстве о СМИ.

На минувшей неделе Леонид Надиров, заместитель министра культуры и массовых коммуникаций РФ, курирующий вопросы СМИ, провёл брифинг, на котором поделился с представителями прессы своими соображениями относительно грядущих изменений в законодательстве. "На основе проведённого анализа мы пришли к выводу, что действующий закон о СМИ еще не исчерпал ресурс, - заявил Л.Надиров. - Закон работает и не мешает ни развитию бизнеса, ни свободе слова. Поэтому у нас есть возможность подготовить новое законодательство более тщательно, чтобы этот закон также просуществовал не меньше 10 лет".

Разговоры о разработке и принятии нового закона о СМИ в России идут уже около пяти лет, однако активная работа над изменением законодательства началась около года назад. Осенью 2004 года Леонид Надиров, выступая на заседании комиссии по информационной политике Совета Федерации, отметил, что "законопроект разработан уже почти на 80%".

Месяц назад глава Минкультуры Александр Соколов заявил журналистам, что его "позиция заключается в том, что можно оставить действующий закон о СМИ, но принять ряд серьезных поправок". По мнению А.Соколова "и СМИ, и власть вполне удовлетворены действующим законом, и какие-либо принципиальные его правки не планируются".

Однако мнение министра культуры не разделили представители законодательной власти, и вопрос о вероятности разработки нового закона о СМИ был поднят ими снова. На недавней встрече президента России с лидерами думских фракций и руководством Совета Федерации выступил вице-спикер верхней палаты Дмитрий Мезенцев. Вице-спикер подтвердил, что "работа над новым законом о СМИ ведется", а председатель Совета Федерации Сергей Миронов заверил, что "эта работа обязательно будет активизирована".

Несомненно, действующее законодательство о СМИ нуждается в доработке. По словам одного из авторов "Закона РФ о СМИ" Михаила Федотова, "в законодательство, в частности, необходимо внести определение "собственник СМИ" и ряд других определений, с учётом сегодняшних реалий". По поводу радикальной смены законодательства в журналистских кругах существуют разные мнения. Несомненно вот что: предлагаемые парламентариями изменения не должны рассматриваться и приниматься вне журналистского цеха. Требуется начать открытое обсуждение в прессе предлагаемых депутатами новшеств.

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на вопрос:

- Как вы относитесь к идее широкого обсуждения изменений в законодательстве РФ о СМИ? Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru

Спасибо.
Мы дорожим Вашим участием.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Поводом к задержанию съемочной группы польского телевидения стали "несанкционированные съемки" в Чечне.

29 мая трое журналистов польской государственной телекомпании TVP Мариуш Пилис, Марцин Мамон и Томаш Гловаски были задержаны в городе Назрань (Ингушетия). По сообщению "Комитета защиты журналистов" (CPJ), "несколько сотрудников милиции доставили их в отделение и продержали там 14 часов". Как сообщил Мариуш Пилис, журналистов допрашивали представители МВД и ФСБ.

Польские журналисты готовились к съёмкам фильма о Чечне. У них имелись визы и необходимая аккредитация МИД России. Однако, по словам М.Пилиса, "сотрудники милиции заявили, что визы и аккредитация журналистов больше не действительны, и конфисковала 18 видеокассет, отснятых в Чечне, а также письменные записи и телевизионное оборудование". Журналистам рекомендовали покинуть Ингушетию в течение суток, в противном случае им пообещали "большие проблемы".

В МВД Республики Ингушетия сначала сообщили, что поводом для задержания журналистов стали "несанкционированные съемки, проведенные ими в районе дислокации Объединенной группировки войск на Северном Кавказе". Затем представитель пресс-службы МВД Ингушетии Мурад Зурабов заявил, что журналисты были доставлены в милицию, так как у представителей правоохранительных органов появилась информация о том, что чеченские террористы готовили их похищение.

Как обычно, заявления пресс-служб не координируются с действиями самого ведомства.


РОССИЯ.

1. Хакассия. Суд оправдал журналиста-расследователя.

Мировой судья участка № 6 города Абакана Елена Ильюшенко рассмотрела уголовное дело по обвинению журналиста Михаила Афанасьева в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 129 УК РФ ("Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления"). Уголовное дело было возбуждено следственным управлением МВД Хакасии 11 марта 2004 года по заявлению начальника специального отряда Управления по охране охотничьих угодий Республики Хакасия Владимира Адабаша, который посчитал клеветой сведения, содержащиеся в одном из материалов Афанасьева. К ним, в частности, отнесено сообщение о задержании Адабаша сотрудниками милиции и изъятии у него пулеметных патронов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Афанасьев "был уверен в достоверности опубликованных фактов, и имеющихся в его распоряжении данных было достаточно для вывода о причастности Адабаша В. И. к нарушению закона", и вынес приговор: М. Афанасьева "оправдать за отсутствием в деянии состава преступления".

2. Ханты-Мансийский автономный округ. Избит главный редактор газеты "Точка отсчёта".

28 мая в Нягани от рук хулиганов пострадал главный редактор газеты "Точка отсчёта" Андрей Демидов. У входа в спортивный комплекс "Нефтяник", где должны были начаться соревнования по борьбе дзюдо, его подкараулили неизвестные и стали избивать.

По заключению судмедэкспертизы, у пострадавшего зафиксированы гематома левого глаза, гематома на затылке, ссадины на предплечьях и сотрясение головного мозга. По словам А. Демидова, "в субботу милиция возбудила уголовное дело, а в понедельник его закрыли за отсутствием состава преступления". В поисках справедливости избитому главному редактору пришлось обратиться в прокуратуру. Пострадавший связывает нападение со своей профессиональной деятельностью.

3. Северная Осетия - Алания. Сенатор инициировал уголовное дело в отношение газеты.

В прокуратуру республики поступило заявление от представителя Северной Осетии в Совете Федерации Эрика Бугулова о возбуждении уголовного дела по факту клеветы в газете "Пульс Осетии". Поводом стала опубликованная в одном из номеров издания статья, в которой, по мнению Бугулова, содержались не соответствующие действительности сведения, касающиеся его деятельности в качестве полпреда республики при Президенте РФ. Сенатор требует признать изложенные в статье высказывания не соответствующими действительности, обязать автора и газету принести извинения и опубликовать опровержение.

4. Москва. Избит корреспондент "Новых Известий".

Во время акции протеста "Авангарда красной молодежи" на Соборной площади московского Кремля был избит корреспондент "Новых Известий" Шаген Оганджанян. Когда сотрудники ФСО задерживали митингующих, журналист попытался загородить коллегу из "Новой газеты" Ирину Гордиенко, но люди в штатском схватили его и принялись избивать. Позднее журналист был доставлен в ОВД "Китай-город", где человек, представившийся офицером ФСО, сообщил, что у "Новых Известий" отныне "не будет аккредитации ни в Кремль, ни на президентские мероприятия". Примерно через час журналиста отпустили.

Редакция "Новых Известий" обратилась к главе Федеральной службы охраны РФ Евгению Мурову с письмом, в котором говорится: "Уважаемый Евгений Алексеевич! 31 мая 2005 года на Соборной площади Московского Кремля неизвестными лицами был жестоко избит корреспондент "Новых Известий" Шаген Оганджанян. В пресс-службе Федеральной службы охраны, которая отвечает за порядок на территории Кремля, нам сообщили, что никаких данных об этом инциденте у них нет. А сотрудники ФСО, беседовавшие с г-ном Оганджаняном, высказали мнение, что на него напали "обычные люди". Убедительно просим вас провести тщательную проверку этого факта. Ведь по территории Кремля иногда передвигаются чиновники самого высокого ранга, в том числе и президент России. Неужели их безопасность под угрозой?".

5. Москва. Неслабый аппетит: двенадцать миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.

В производстве Басманного районного суда Москвы находится дело по иску о защите чести и достоинства, который был предъявлен к редакции журнала "Финансовый контроль" и редактору отдела финансовых расследований этого издания Юрию Сенаторову сотрудниками налоговой полиции Игорем Крюковым, Евгением Капитонавым, Сергеем Хрулевым и Александром Беляевым.

Поводом для иска послужили публикации в феврале и в апреле 2004 года статей Ю. Сенаторова "Налоговые полицейские с большой дороги" и "Присяжные поверили полицейским", в которых, по мнению истцов, содержатся не соответствующие действительности и порочащие их сведения. К ним, в частности, отнесены сообщения о том, что "банда пятерых" совершала "свои налеты на склады". Кроме того, истцы считают некорректной ссылку автора на материалы уголовного дела, по которому они проходили обвиняемыми, так как уголовное дело имело гриф "совершенно секретно" и "его материалы не подлежали разглашению".

Истцы просят суд обязать ответчиков напечатать опровержение и взыскать с них в качестве компенсации морального вреда 12 000 000 рублей.


СНГ.

Украина. Уполномоченный по правам человека на Украине Нина Карпачева: "Свобода слова в опасности".

Уполномоченный по правам человека Нина Карпачева заявляет о возобновлении фактов цензуры в средствах массовой информации. Об этом она сообщила, выступая на минувшей неделе в Верховной Раде Украины. По словам Н.Карпачевой, "особенно остро проблема цензуры касается региональных СМИ".

Н.Карпачёва напомнила о том, что давление представителей власти на украинские телевизионные компании продолжается: "Ещё недавно я делала все для защиты "5-го канала" и ТРК "Эра" (эти каналы на выборах поддерживали Виктора Ющенко - прим.), а сегодня у меня на рассмотрении находятся жалобы от телекомпаний "НТН" и "Киевская Русь", которые позволяют себе критику нынешней власти". "В связи с этим могу констатировать, что свобода слова сегодня, как раньше, в опасности", - отметила Нина Карпачева.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга Фонда защиты гласности на территории Российской Федерации в мае 2005 года.

Случаи гибели журналистов - 1 (Павел Макеев, репортер телекомпании "ТНТ-Пульс", Ростов-на-Дону).

Нападения на журналистов - 9 (Эльмира Абдульманова, Казань; Игорь Пурик, редактор газеты "Калининский родник", Новосибирск; Алексей Любимов, корреспондент радио "Веста", Пензенская область; Дмитрий Сурьянинов, гендиректор ООО "Медиа-Самара", Самара; Анатолий Тишин, редактор газеты "Лимонка", Москва; Андрей Демидов, главный редактор газеты "Точка отсчёта", Ханты-Мансийский автономный округ; Шаген Оганджанян, корреспондент "Новых Известий", Москва; Айдар Бурибаев, корреспондент "Газеты", Москва; Кирилл Синьковский, журналист "Калининградской правды", Калининград).

Факты цензуры - 1 (газета "Город ВО!", Вологда).

Уголовное преследование журналистов и СМИ - 6 (Станислав Гринкер и Виталий Леонов, газета "Обзор Андрея Стольника", Челябинская область; газета "Вести Дигории", Северная Осетия; Екатерина Чемезова, репортер газеты "Эхо столицы", Якутск; Михаил Афанасьев, Абакан; газета "Пульс Осетии", Северная Осетия).

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) - 9 (съемочная группа Латвийского телевидения, Псковская область; Алена Громушкина, газета "Первое сентября", Георгий Рамазашвили, - в Москве; Мария Алешечкина, корреспондента газеты "МК" в Дагестане", Махачкала; Дмитрий Жвания, Санкт-Петербург; Николай Данилов, корреспондент еженедельника "Большой Город", Москва; Шаген Оганджанян, корреспондент "Новых Известий", Ирина Гордиенко, корреспондент "Новой газеты", Айдар Бурибаев, корреспондент "Газеты", все - Москва).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков - 32 на сумму
16 782 010 рублей и 170 000 долларов США.

Рассмотрено предъявленных к журналистам и СМИ исков - 18, удовлетворено - 11, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 110 510 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) - 14.

Угрозы в адрес журналистов и СМИ - 2 (Алексей Любимов, корреспондент радио "Веста", Пензенская область; Олег Кочкин, издатель "Любимой газеты", Пензенская область).

Отказ от печатания (распространения) СМИ - 5 (газета "Край Света", Мурманская область; газета "Орловские новости", Орел, - 3 раза; газета "Столица С", Саранск).

Изъятие (скупка, арест) тиража - 1 (газета "Наш регион", Вологодская область).

Прекращение выхода СМИ - 2 (газета "Городок", Кабардино-Балкарская Республика; газета "Чойская летопись", Республика Алтай).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов - 21.


НАШИ ПАРТНЁРЫ-1.

Научно-практическая конференция "Судебная власть и средства массовой информации Прикамья".

Анатолий Соболев,
пресс-секретарь Пермского областного суда,
специально для Дайджеста ФЗГ.

- 25 мая 2005 года в Перми прошла научно-практическая конференция на тему "Судебная власть и средства массовой информации Прикамья".

Организаторы конференции - Совет судей Пермской области, областной суд и арбитражный суд области, Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Пермской области, областная организация Союза журналистов России. Участники конференции - более 60 работников судебной системы, журналистов, ученых, юристов - вели разговор в прекрасно оборудованном с технической точки зрения зале миллионного города - зале фирмы "Уралгазсервис". Вела дискуссию председатель Совета судей области, председатель Чайковского городского суда Валентина Лифанова. По правую руку от нее, за круглым столом, сидел председатель областной журналистской организации Василий Мосеев. Такого еще никто никогда не видел.

Активное участие в обсуждении судейских и журналистских проблем приняли участие депутат Государственной думы Виктор Похмелкин, Уполномоченный по правам человека в Пермской области Татьяна Марголина, депутат Законодательного собрания Пермской области Вячеслав Вахрин.

Забегая вперед, можно сказать, что обмен мнениями, в целом, получился своевременным и конструктивным. Разговор проходил в период, когда в России обсуждается специальный законопроект об информационной открытости государственных органов. Да и на последнем Всероссийском съезде суде об открытости правосудия для общества, вопросах взаимодействия судебной власти и СМИ, выработке четких принципов их сотрудничества, как известно, с большой трибуны говорил не только председатель Верховного Суда В. Лебедев, председатель Совета судей России Ю. Сидоренко, но и президент Российской Федерации Владимир Путин. Самое главное - участники конференции выработали план дальнейших совместных действий. И журналисты, представлявшие более 20 СМИ региона, не могли это не почувствовать.

- Сегодня мы открываем Интернет-сайт Пермского областного суда - сказал, выступая на конференции, председатель областного суда Михаил Головин. Для журналистов, естественно, это была новость.

Первая неделя работы Интернет-сайта (www.oblsud.permregion.ru) показала, что Всемирная паутина реально помогает обеспечивать доступ граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности Пермского областного суда. Это не только новости из жизни суда, но и обзор его работы в средствах массовой информации. Можно оперативно, еще накануне, ознакомиться со списком дел кассационной инстанции, назначенных к слушанию в судебных коллегиях по уголовным и гражданским делам. Не будет спрятана за семью печатями и деятельность органов судейского сообщества - Совета судей области и квалификационной коллегии судей области.

Председатель областной организации Союза журналистов России Василий Мосеев назвал конференцию очень важным событием, поскольку впервые, на таком уровне, судьи и журналисты собрались вместе для обсуждения своих общих проблем. Одна из них - правовая подготовка журналистов и, особенно, тех, кто специализируется на освещении судебно-правовой тематики.

- Только 14 процентов журналистов, освещающих деятельность судебной власти, - сказал В. Мосеев - знают действующее законодательство. Остальные, явно страдают правовым нигилизмом и это, естественно, отрицательно сказывается на качестве публикаций. Один из ближайших пленумов правления областной журналистской организации будет посвящен практике работы СМИ по освещению деятельности судебной системы региона.

Судебная власть, по мнению заместителя председателя арбитражного суда Пермской области Татьяны Трапезниковой, является одной из тех властей, которая может реально помочь и любому гражданину и любой организации. Однако в печати, чаще всего, можно прочитать, что народ суду не доверяет. Но так ли это? Оказывается, факты говорят об обратном. В 2003 году, к примеру, было зарегистрировано 33,5 тысячи обращений в арбитражный суд области. Через год, то есть на конец 2004 года, эта цифра увеличилась до пятидесяти одной с половиной тысячи. Подобную статистику, кстати, могут привести и суды общей юрисдикции.

- Не стоит предъявлять никаких претензий к журналисту по поводу того, что он гоняется за "жареными" фактами и сенсациями. - считает депутат Государственной думы Виктор Похмелкин. - Это нормальное естественное состояние любого журналиста. Нравится это судьям или нет, с таким положением вещей надо считаться.
Одновременно Виктор Валерьевич упрекнул пермские СМИ в том, что они явно недостаточно выполняют функцию общественного контроля:

- Мне, как читателю, как жителю Перми, не хватает подчас публичных материалов о частной жизни судей. Судьи, как и политики, должны быть предельно открыты. Необходимы публикации о том, есть ли у судьи загородный дом, на какие средства он приобретён, есть ли у судьи автомобиль, на какие средства он приобретён и т.д. Конечно, нельзя вторгаться в конкретные уголовные или гражданские дела, судьям нельзя их комментировать. Но есть сопутствующие факторы рассмотрения дела. Например, судья уезжает домой в машине представителя одной из сторон. Это уже серьёзное этическое нарушение. Мне лично часто приходится слышать о таких фактах. Об этом также недостаточно сообщают в прессе. А ведь именно из этих фактов складывается общая оценка правосудия и отношение к нему со стороны СМИ. Исполнительную и законодательную власть оценивают очень жёстко, а по отношению к судьям существует некоторая деликатность, на мой взгляд, ничем не оправданная. Судья должен быть максимально открытым.

На конференции прозвучало немало предложений по поводу того, что же еще необходимо предпринять для более эффективного взаимодействия двух сообществ - судейского и журналистского.

- Надо провести серьёзный отбор пресс-секретарей, ответственных за связи со СМИ, во всех судах. Качественнее подходить к вопросам аккредитации членов журналистского сообщества на постоянной основе, а не разовой аккредитации. Ввести на постоянной основе (один-два раза в месяц или еженедельно) пресс-конференции во всех подразделениях судейского сообщества. Это касается и областного, и арбитражного, и военного судов, и мировых судей. Организовать при совете судей Пермской области, а в скором времени Пермского края, постоянно действующий семинар для журналистов. Организовать настоящий правовой ликбез в целях избежания ошибок в публикациях, ещё большей информированности партнёра из СМИ. В результате мы станем профессиональнее, информация станет безопаснее, а общий уровень доверия у читателей, зрителей к СМИ, как и у граждан к судам, обязательно повысится.

Подводя итоги конференции, председатель Совета судей области Валентина Лифанова сказала:

- Наш разговор был достаточно насыщенным, содержательным и полезным. Вероятно, есть смысл сделать конференцию традиционной, проводить ее, к примеру, раз в два года. Взятый Советом судей области курс на открытость и гласность в деятельности судов - не случайность. Это стратегическая линия в полной мере соответствующая ориентирам и рекомендациям, которые даны судейскому сообществу недавним Всероссийским съездом судей.

Накануне конференции, ее участникам выдали вышедший из печати специальный сборник "Судебная власть и средства массовой информации Прикамья". Большую часть книги объемом в 220 с лишним страниц занимают два раздела: "Суды и СМИ: принципы и технология эффективного взаимодействия. Прозрачность и гласность правосудия" и "Судебная власть и СМИ Прикамья: состояние, проблемы, тенденции" - тезисы выступлений 51 автора. В издании также содержатся основные нормативно-правовые акты, регламентирующие взаимоотношения судебных органов со средствами массовой информации. Мысль издать сборник, кстати, пришла благодаря Фонду защиты гласности: помним, что в 1998 году ФЗГ выпустил книгу "СМИ и судебная власть в России (проблемы взаимодействия)".


НАШИ ПАРТНЁРЫ-2.

Митинг памяти Ларисы Юдиной.

7 июня в 17-00 часов в Элисте состоится митинг-реквием, посвященный семилетней годовщине со дня гибели Ларисы Алексеевны Юдиной, редактора газеты "Советская Калмыкия". Семь лет назад именно в этот день она была убита при исполнении своего профессионального долга. Убийцы Ларисы Алексеевны и их сообщник очень скоро были арестованы. Спустя год и несколько месяцев суд вынес им приговор.

К сожалению, по давно установившейся в России традиции, заказчики преступления так и не попали на скамью подсудимых.

Мы убеждены, что сотрудники Генеральной Прокуратуры РФ, проводившие расследование данного преступления, обязаны были и имели реальную возможность установить заказчиков убийства и отдать их под суд. Увы, этого не произошло, но мы верим, что окончательная точка в деле не поставлена и сделаем все, что в наших силах для того, чтобы заказчики оказались в тюрьме.

Июньским вечером перед гостиницей "Элиста" соберутся друзья, бывшие соратники и все кто просто помнит Ларису Алексеевну, замечательную журналистку, прекрасную женщину, посвятившую свою жизнь служению людям.

Уважаемые друзья, уважаемые коллеги журналисты, уважаемые правозащитники! Просим вас оказать нам поддержку в освещении мероприятия.

Организаторы митинга-реквиема: редакция газеты "Советская Калмыкия сегодня", Калмыцкий правозащитный центр.

Наши телефоны: (847-22) 5-40-88, (847-22) 5-17-67, мобильные телефоны: +79033760463 (Валерий Антонович Бадмаев) и +79054004814 (Семен Николаевич Атеев).

Наши электронные адреса: sov_kalm@pochta.ru kafmalakh@mail.ru


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

Где отбывают наказание убийцы Ларисы Юдиной?

Президенту фонда защиты гласности, члену Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека
Симонову А.К.

В ответ на Ваш запрос прокуратура Республики Калмыкия сообщает, что отбывавшие наказание в исправительной колонии особого режима в республике Башкортостан Шануков В.Н. и Васькин С.С., осужденные за убийство главного редактора газеты "Советская Калмыкия сегодня", прибыли в Калмыкию по нарядам ГУИН Минюста России соответственно в августе 2003 и августе 2004г. для дальнейшего отбывания наказания в изолированный участок для осужденных при особо опасном рецидиве, созданный на территории колонии строгого режима в соответствии с ч.2 ст.74 УИК РФ.

По прибытии указанных лиц, прокуратурой республики была проведена проверка обоснованности их перевода в Калмыкию. Установлено, что осужденный Шануков В.Н. прибыл в вышеназванный изолированный участок на законных основаниях, в соответствии с требованиями ст. 73 УИК РФ.

С переводом осужденного Васькина прокуратура республики не согласилась в виду того, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение должностных преступлений во время работы оперуполномоченным отделения уголовного розыска Элистинского ГОВД. Так, приговором Элистинского городского суда РК от 12.10.1993г. он был осужден по ч.З ст. 147 и ч. 1 ст. 170 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отсрочкой исполнения приговора на 2 года на основании ст.46-1 УК РСФСР.

Данное обстоятельство не было учтено ГУИН Минюста России, в связи с чем прокуратурой РК был инициирован перевод ( письмо № 17-2-04 от 05.10.2004г.) осужденного Васькина в специализированную колонию для бывших работников правоохранительных органов для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с указанием ГУИН Минюста России № 18/7/1 - 33327 от 18.11.2004г. Васькин С.С. 24 декабря 2004г. был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение ГУИН Минюста России по Свердловской области.

По данным УФСИН России по Республике Калмыкия осужденный Васькин до настоящего времени не прибыл к месту отбывания наказания.

Старший помощник прокурора РК по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний старший советник юстиции А.Ч.Мантыев


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации В. В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации В. В. Устинову, Губернатору Самарской области К. А. Титову.

Бесконечная череда убийств и нападений на журналистов в Самарской области превратила наш регион в зону коррупционного беспредела. Практика затыкания ртов представителям средств массовой информации, а значит, представителям общества, стремительно распространяется среди чиновников и руководителей крупнейших компаний области, все явственнее становится извращенной нормой взаимоотношений между властью и обществом, между бизнесом и обществом.

Свобода слова, о которой с таким пафосом любят рассуждать политики, все больше превращается в свободу молчания. Человек свободен настолько, насколько свободным он себя ощущает. Но сегодня внутренняя цензура ржавчиной разъедает большинство средств массовой информации. Элементарный страх и безысходность все чаще определяют поведение тех или иных газет, журналов, телеканалов и радиостанций в случаях, когда они оказываются перед выбором: сказать правду или промолчать.

Мы не хотим такой свободы. И мы не позволим себя убивать.

Мы не просим, а требуем, чтобы в нашей области был наведен элементарный порядок, чтобы убийства и нападения на журналистов были, наконец, раскрыты, а имена заказчиков названы. Мы не просим, а требуем, чтобы правоохранительные органы охраняли наше право на свободу и безопасность, а не участвовали в захвате собственности. Мы не просим, а требуем, чтобы руководители Самарской области перестали молчаливо поощрять бандитский капитализм, рвущийся к власти.

Главные редакторы изданий "Самарское обозрение", "Самарские известия", "Площадь Свободы" (г.Тольятти), "Постскриптум" (г.Тольятти), "Город Н-ск 2000" (г.Новокуйбышевск).

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Руслан Горевой - руководитель службы информации, Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Анна Володина - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор, ответственный за рассылку Дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: ruslan@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни