Дайджест
20 Июня 2005 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 233


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ТЕМА НЕДЕЛИ. 82 процента россиян - сторонники возврата цензуры.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Общероссийский комитет в защиту свободы слова начал действовать.

РОССИЯ.
1. Тольятти. Ларису Бозину пытались убить?
2. Архангельская область. Избит редактор газеты "Рубеж".
3. Республика Алтай. Прокуратура предъявила председателю информационного комитета по связям с общественностью республиканского правительства Алтаю Кубашеву обвинение в оказании давления на журналистов.

СНГ. Украина. IREX констатирует улучшение состояния свободы слова в республике.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. "В Петербурге журналисты, дипломаты, политологи обсудили ситуацию
со свободой слова в современной России".

2. "По справедливости?"

НАШИ ПАРТНЁРЫ. Конгресс региональных и национальных средств массовой информации.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

 


ТЕМА НЕДЕЛИ.

82 процента россиян - сторонники возврата цензуры.

На минувшей неделе Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал данные опроса россиян об отношении к введению так называемой "социальной цензуры" на телевидении. Результаты опроса показали, что подавляющее большинство наших соотечественников считают цензуру необходимой.

За минувший год число сторонников введения цензуры на российском телевидении резко выросло - с 63% до 82%, в том числе с 35% до 47% возросла доля "безусловных сторонников". Одновременно с 29% до 16% уменьшилось число противников цензуры.

По мнению сторонников возврата цензуры на ТВ, её применение необходимо, прежде всего, при показе передач со сценами секса и насилия. Более половины опрошенных, 57% выступают против демонстрации откровенных сцен сексуального характера, а 49% - против жестокости и насилия на ТВ.

Телезрители считают, что следует ограничивать рекламу "сомнительных товаров и услуг" (30%) и продукции интимного характера (24%), а также фильмов, "пропагандирующих криминальный образ жизни" (24%). Каждый седьмой опрошенный обратил внимание на недопустимость использования грубой лексики и мата в программах и фильмах.

Показательно, что лишь один процент опрошенных выступил за введение цензуры информационных программ и политических сюжетов. Но если власть во исполнение народных пожеланий всё-таки возьмёт в руки ножницы, в первую очередь она обкорнает именно их.

КСТАТИ:

Более половины (53%) россиян считают, что в современных российских СМИ существуют проблемы со свободой слова. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения.По данным проведенного ВЦИОМ исследования, 36% респондентов полагают, что свободно высказывать свою точку зрения в средствах массовой информации можно далеко не всегда. 17% считают, что ведущие СМИ полностью подконтрольны властям.

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на вопрос:

- Как лично Вы относитесь к идее возврата цензуры на ТВ?

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru

Спасибо.
Мы дорожим Вашим участием.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Общероссийский комитет в защиту свободы слова начал действовать.

15 июня в Москве в пресс-центре партии "ЯБЛОКО" состоялось первое заседание Общероссийского комитета в защиту свободы слова. В заседании приняли участие представители партий "ЯБЛОКО" (Григорий Явлинский, Сергей Митрохин), СПС (Борис Надеждин), КПРФ (Олег Куликов), "Наш выбор" (Ирина Хакамада), НБП (Эдуард Лимонов), Партия пенсионеров (Валерий Гартунг) "Родина" (лидер молодежного крыла Сергей Шаргунов), а также представители общественных организаций.

На заседании принят за основу проект "Хартии свободных СМИ", в которой указывается на недопустимость ограничения свободы слова и права граждан на информацию. В ходе заседания было принято обращение Комитета к Президенту РФ и руководству государственных телеканалов, в котором содержатся требования отменить политическую цензуру на государственном телевидении и радио, отменить списки "запретных тем и персон", обеспечить в сетке вещания прямые политические дебаты оппозиции и власти, учредить в организациях теле- и радиовещания наблюдательные советы с участием представителей Комитета.

Предполагается, что Хартия будет предложена для подписания руководителям ведущих СМИ России. Напомним, что Общероссийский комитет в защиту свободы слова был учрежден оппозиционными политическими партиями и общественными движениями на марше "За свободу слова, против цензуры, насилия и лжи на телевидении", который прошел 22 мая в Москве у телецентра в Останкино.


РОССИЯ.

1. Тольятти. Ларису Бозину пытались убить?

5 июня на известную тольяттинскую журналистку и общественницу Ларису Бозину в подъезде дома напал неизвестный. В настоящее время Л.Бозина с переломом черепа и ножевым ранением находится в больнице. Нападавшему удалось скрыться.

Еженедельник "Вольный город Тольятти", в частности, сообщает, что "незадолго до нападения Л.Бозина заходила в редакцию и сообщила, что привезла 500 экземпляров
изданной в Москве книги Руслана Горевого "Дело №13" о гибели шести
руководителей тольяттинских СМИ. Лариса Бозина собиралась раздать книгу тольяттинским депутатам и журналистам.

2. Архангельская область. Избит редактор газеты "Рубеж".

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ
в Северо-Западном федеральном округе.

- 14 июня в поселке Каменка избит редактор газеты "Рубеж" Михаил Падрухин. Как отмечают местные журналисты, угрозы в его адрес поступали довольно часто. Нападение произошло сразу же после окончания суда в Мезени, который был инициирован гражданином Крючковым, ныне являющимся депутатом областного собрания. Судья Лагунов в подробности дела особенно вникать не стал, а сразу же решил наказать М.Падрухина за публикацию заметки "Мясник", которая вышла под рубрикой "Слухи". По решению судьи редактор газеты должен выплатить двадцать тысяч рублей "потерпевшему" и принести свои извинения.

Обстоятельства нападения выясняются.

3. Республика Алтай. Прокуратура предъявила председателю информационного комитета по связям с общественностью республиканского правительства Алтаю Кубашеву обвинение в оказании давления на журналистов.

А.Кубашеву предъявлено обвинение по части 2 статьи 144 УК РФ ("Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению и отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения"). С Кубашева взята подписка о невыезде, но он по-прежнему исполняет свои обязанности.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужило обращение главных редакторов двух местных газет - "Звезда Алтая" и "Алтайдын Чолмоны", которые сообщили о фактах вмешательства в профессиональную деятельность и оказании давления. По словам журналистов, Кубашев указывал им, какие статьи можно ставить в номер, а какие нет. Кроме того, Кубашев требовал размещать в газетах только положительные материалы о работе алтайского правительства и главы республики Михаила Лапшина, а также умалчивать о деятельности отдельных депутатов местного Государственного собрания.

Сам Алтай Кубашев считает, что он лишь "просил, чтобы в газетах был сбалансированный подход к освещению вопросов общественно-политического характера. Это государственные СМИ, на них лежит особая ответственность. Мы пытались решить проблемы, которые мешают развитию газет, и делали соответствующие рекомендации".


СНГ.

Украина. IREX констатирует улучшение состояния свободы слова в республике.

Американский Центр обменов и международных исследований (IREX) констатирует прогресс в отношении свободы слова на Украине. Об этом говорится в обнародованном на прошлой неделе отчете этой неправительственной организации.

Одним из проектов IREX является "мониторинг свободы слова" в посткоммунистических странах и исследование становления там независимых средств массовой информации.

Составитель отчета, директор отдела средств массовой информации IREX Марк Вайтхауз отметил: "Мы исследовали положение средств массовой информации в Украине с 2001 года и завершили проект уже после "оранжевой революции". Сейчас в Украине появились возможности развивать независимые СМИ и сама специальность журналиста стала отвечать своему назначению. Исчезли "темники", на СМИ нет того давления власти, которое было раньше. Журналисты чувствуют себя более свободными в высказывании своих мнений. Пока еще рано говорить, что состояние дел со свободой слова в Украине изменилось кардинально, но в целом прослеживается положительная тенденция".

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ…

…на минувшей неделе в Киеве прошла презентация информационного бюллетеня "Нарушение прав человека и политические репрессии на Украине". Во время презентации лидер фракции социал-демократов, экс-президент Украины Леонид Кравчук заявил, что "выпуск бюллетеня обусловлен сложной и непредсказуемой ситуацией в Украине, которая в чём-то перекликается с 1937 годом". "Сегодня на Украине властью оказывается давление на три телевизионных канала и целый ряд печатных изданий, а завтра вся пресса может оказаться под тотальным контролем новой власти", - подчеркнул Леонид Кравчук.

Книга состоит из шести частей: "Политические преследования", "Произвол правоохранительных органов", "Нарушение свободы мирных собраний", "Свобода слова", "Ксенофобия" и "Нарушение прав русскоязычных граждан".


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. В Петербурге журналисты, дипломаты, политологи обсудили ситуацию со свободой слова в современной России.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ
в Северо-Западном федеральном округе.

- Тема "круглого стола", организованного Школой публичной политики (фонд "Открытая Россия") и Институтом региональной прессы (Санкт-Петербург), была сформулирована так: "Свобода слова: ситуация в России и международная практика".

Как сообщила координатор программ Института региональной прессы Виктория. Пьянкова, мероприятие собрало множество журналистов и представителей общественных организаций. В качестве гостя присутствовал генеральный консул Великобритании в Санкт-Петербурге Джордж Эдгар. Консул рассказал о том, как взаимодействуют пресса и государство в Соединенном Королевстве.

Выступление экс-председателя петербургского Союза журналистов Владимира Угрюмова было довольно откровенным. Он заявил о низкой степени свободы всей российской прессы, подчеркнув при этом, что в электронных СМИ фактически действует политическая цензура. Ухудшение ситуации он проиллюстрировал петербургским примером: по его словам, последние губернаторские выборы принесли единообразие в информационное пространство города.

Руководитель петербургской Школы публичной политики Ольга Курносова считает, что основная проблема свободы СМИ в России - отсутствие гражданской позиции у самих журналистов. Разрешения властей не требуется, право быть свободными в своем мнении каждый имеет независимо от государства.

Вторая половина "круглого стола" была отдана практическому освоению принципов ведения политической дискуссии в СМИ на основе рекомендаций Совета Европы. Эту мастерскую провела директор Института региональной прессы Анна Шароградская.

2. "По справедливости?"

- Долго еще Смоленск будет лихорадить. Новость, обрастая слухами, как многое в жизни этого человека, станет почти легендой. Мы говорим о Николае Гошко, том самом скандально известном журналисте радиостанции "Весна", редакторе газеты "Смоленская молодежь", заместителе главного редактора "Смоленской газеты" в первый год ее существования. Николая увели 6 июня прямо из зала суда, определившего ему меру - лишение свободы сроком на 5 лет. Год условно - такое наказание предполагалось Гошко за, выражаясь официальным языком, клевету в адрес бывшего губернатора Прохорова, бывшего вице-губернатора Балбышкина и бывшего прокурора области Заболоцкого. Но, приплюсовав предыдущую условную судимость, служители Фемиды наказали журналиста по полной программе с отбыванием срока в колонии. И, выходит, именно за его журналистскую деятельность?

По закону? Да. Справедливо? Нет! Увы, но Закон и Справедливость в России редко когда были абсолютно тождественными понятиями. Недаром в народе говорят: от тюрьмы да от сумы...

Любой человек, чей близкий друг был убит, вряд ли в первые минуты, часы, дни мог бы рассуждать и действовать совершенно спокойно. Потрясение, испытанное Николаем пять лет назад в связи с гибелью основателя и главного редактора радио "Весна" Сергея Семеновича Новикова от рук наемных убийц, поверьте, было велико. Слишком дорогой оказалась на Смоленщине цена первых глотков неразбавленной официозом достоверной информации. И в состоянии этого потрясения, наверное, Николай Гошко сказал в прямом эфире то, что нельзя было говорить...

Но почему вы думаете, что журналист - исключение, что он не имеет права на эмоции, на болевой шок души? Профессия требует?

Да, мы все понимаем, какую ответственность несем за свои слова и поступки. Мы несовершенны и можем ошибаться, можем в горячке правдоискательства быть излишне резкими. Но как нам быть, когда, зная порой слишком много, ничем не можем подтвердить свою правоту? Правоохранительные органы, располагая сотрудниками, базой, да и властью, данной государством, совершают порой ошибки не менее страшные. Буквально позавчера Первый канал телевидения рассказал о мужчине, осужденном на десять лет за убийство, которого он не совершал. Через пять лет настоящие преступники были арестованы. Но невинный человек пять лет провел за решеткой. За это посадят кого-нибудь? Снимут с должности? Но этого человека оклеветали и, мало того, разрушили его жизнь, семью, вполне вероятно, подорвали здоровье. А каких комментариев достойны, будто в насмешку над здравым смыслом, условные, а то и оправдательные приговоры реальным убийцам или расхитителям государственной казны на миллиарды долларов?..

Гошко посадили, пo сути, за одно неосторожно произнесенное слово. Истцы не удовлетворились извинениями, штрафами и сознанием собственной правоты. А дело о гибели Сергея Семеновича Новикова до сих пор не раскрыто...

Вероятнее всего, именно такой исход событий и предполагался заранее. Очень дорого стоят честь и достоинство иных. Так дорого, что не каждому гражданину по карману. Мы против того, чтобы любого журналиста, выражающего свою гражданскую позицию, свое мнение (верное или ошибочное), можно было бы судить как уголовника, ставя его в один ряд с убийцами и насильниками.

Игорь КРАСНОВСКИЙ, Светлана ПАРФЕНОВА, Ольга ЧУЛКОВА, Светлана РОМАНЕНКО, Александр ШИЛКИН, Сергей МИРОШНИЧЕНКО, Алексей МАТВЕЕВ, Ольга ГУРКОВА, Алексей ИЛЛАРИОНОВ, Эдуард ЧЕРНОВ, журналисты "Cмоленской газеты".


НАШИ ПАРТНЁРЫ.

Конгресс региональных и национальных средств массовой информации.

С 16 по 18 июня в Татарстане проходил Конгресс региональных и национальных средств массовой информации, в котором приняли участие представители СМИ двадцати регионов России и стран СНГ. Конгресс проводился комитетами Госдумы РФ по информационной политике, по делам национальностей, по вопросам местного самоуправления, а также Агентством РТ по массовой коммуникации "Татмедиа" и Союзами журналистов РФ и РТ.

В ходе Конгресса состоялось пленарное заседание, на котором обсуждались вопросы современного состояния и перспектив развития региональной и национальной прессы в России.

По итогам работы конгресса принято обращение в адрес Государственной Думы Российской Федерации о рассмотрении вопроса поддержки и развития региональных и национальных СМИ России. Кроме того, в рамках конгресса прошло подписание хартии телевещателей "Против насилия и жестокости" руководителями телекомпаний Республики Татарстан. Напомним, что 8 июня 2005 года эта хартия была подписана руководителями шести ведущих российских телеканалов, а также вице-спикерами Государственной Думы РФ и руководителями фракций и комитетов
Госдумы.

Информационное агентство "Татар-информ".

В это же время на базе санатория "Ливадия" проходил двухдневный семинар Школы публичной политики МОО "Открытая Россия".

18 июня состоялась презентация результатов мониторинга СМИ Республики Татарстан "Образы власти, бизнеса и гражданского общества в средствах массовой информации". Результаты представляли: зав. кафедрой журналистики КГУ, эксперт Фонда защиты гласности Светлана Шайхитдинова и руководитель региональной сети ФЗГ, координатор проекта Петр Полоницкий.

Основным выводом исследования стала констатация того, что вне зависимости от формы собственности источника информации и его позиционирования на информационном пространстве главным персонажем региональных СМИ является власть. Тогда как персонажи, представляющие бизнес и гражданские инициативы, в абсолютном большинстве случайны.

Мониторинг обнаружил устойчивые алгоритмы в подаче информации, затрагивающей персонажи власти, что, в свою очередь, определило редакционную политику в целом, оказало влияние на "книгу стилей" СМИ Казани.

В течение трехчасовой сессии участники семинара выясняли природу особенности информационной политики Республики Татарстан. Пытались определить:
что движет СМИ Казани в обеспечении главенства персонажей власти в публичном пространстве на фоне невнятности портретов бизнеса и гражданского общества?
Дискуссия по обсуждению результатов мониторинга подтвердила точность экспертных оценок и выводов исследования.


 

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

"У нас в Липецке сейчас не осталось ни одной независимой газеты. Все более-менее свободные от диктата властей позакрывали. Единственную частную еженедельную газету "Липецкие известия" душат через редактора, которому власти диктуют свою волю. Часть коллектива сейчас судится с редакцией за свои профессиональные права. Но, по всей видимости, журналисты проиграют, так как на стороне редактора - областная власть".

Виктор Лисовский,
г. Липецк.

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Руслан Горевой - руководитель службы информации, Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Анна Володина - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор, ответственный за рассылку Дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: ruslan@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни