Дайджест
24 Октября 2005 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 251


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ТЕМА НЕДЕЛИ. Еще одна потеря.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Проблемы российских СМИ: взгляд из Москвы и Вашингтона.

РОССИЯ.
1. Ханты-Мансийский автономный округ. Как стать миллионером.
2. Камчатская область. Облизбирком и УВД справились с самодеятельностью правоохранителей города Елизово.
3. Санкт-Петербург. Запутанная ситуация с авторскими правами может обойтись телекомпании в 3 миллиона рублей.
4. Санкт-Петербург. Редактор награжден премией "За храбрость в журналистике".


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
Членский билет Людмилы Нарусовой еще не означает признания ее журналистом.
(Роман Захаров).

НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. Жюри премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" завершает прием работ на конкурс 2005 года.
2. Международная организация "Репортеры без границ" (RSF) 20 октября выпустила ежегодный отчет о положении прессы в мире.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.


ТЕМА НЕДЕЛИ.

Еще одна потеря.

18 октября не стало Александра Яковлева. Фронтовик, академик, общественный деятель, ключевая фигура эпохи перемен. Его называли идеологом перестройки и отцом гласности. При участии Яковлева реабилитированы миллионы граждан - жертвы политических репрессий.

"Архитектор перестройки - это больше Горбачев", - всегда говорил Яковлев. Но когда его называли отцом гласности, возразить было уже нечего.

"Его личность особенно раскрылась в годы перестройки. Как и всем нам, ему пришлось тогда многое переосмыслить, переоценить. И он остался верен выбору в пользу свободы, демократии, человеческого достоинства. До конца жизни никакие препятствия, никакие обстоятельства не заставили его изменить свою позицию", - сказал экс-президент СССР Михаил Горбачев.

"Самое главное, что было в Яковлеве, - это уважение к народу. Он понимал, что народ достоин другой участи. Народ достоин другого телевидения, другого радио, других газет. Народ достоин того, чтобы с ним говорили не как с дурачком или с быдлом, а чтобы с ним говорили всерьез и на равных. И не скрывали от народа ничего", - говорит президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев.

"Яковлев - герой сразу нескольких эпох. Это и герой войны, и активный шестидесятник, который боролся за демократию в Советском Союзе и в 60-е, и в 80-е годы и продолжал бороться с авторитаризмом в России. Людей такого масштаба у нас в стране, к сожалению, не осталось", - заявил член федерального политсовета СПС Борис Немцов.

"Александр Николаевич Яковлев - это пример настоящего русского правдоискателя. Оказавшись на самом верху советской иерархии, он не закоснел в своем величии, он позволял себе видеть, что реальная жизнь совсем не та, о которой рапортуют и пишут в отчетных докладах. Он понимал, что перемены необходимы, он был готов к ним", - отметил лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский.

"Под давлением партии на СМИ он помогал журналистам отстаивать гуманные человеческие идеалы. Когда у нас возникали конфликты с властью, мы шли к нему за помощью, зная, что он на нашей стороне", - сказал декан факультета журналистики МГУ Ясен Засурский.

"Александр Яковлев был последний "большевик-антикоммунист". Большевик по способам мышления и антикоммунист по взглядам. Это довольно трудное для человека сочетание. В этом смысле он не нравился последовательным коммунистам и не всегда нравился последовательным большевикам. Он был особенный, ни на кого не похожий. Искренний. Вместе с Александром Николаевичем, к сожалению, уходит и эпоха противоречий, эпоха больного отношения к этим противоречиям. Потому что на самом деле эта эпоха должна была продолжаться, потому что надо думать о своем прошлом. Александр Николаевич своего прошлого не прощал даже самому себе", - сказал президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Проблемы российских СМИ: взгляд из Москвы и Вашингтона.

20 октября в Государственной Думе РФ прошли слушания, темой которых стало законодательное регулирование распространения культурных ценностей и формирование нравственных идеалов в средствах массовой информации.

По словам председателя думского Комитета по культуре Иосифа Кобзона, уже "назрела настоятельная необходимость внести изменения в нормативно-правовое регулирование деятельности СМИ, направленное на реализацию доктрины информационной безопасности России в сфере духовной жизни и, прежде всего, в отношении нравственных ценностей". Кобзон заявил, что на телеканалах слишком много информации негативной и мало - о позитивных процессах в социальной и хозяйственной жизни страны. "Степень опасности подобной информационной политики, необходимость решения этой проблемы на всех уровнях государственной власти осознается недостаточно", - констатировал депутат.

Уважаемый певец и депутат, видимо, забыл о постоянном присутствии на телеэкранах позитивно окрашенного президента, о сообщениях про позитивные изменения в Чечне, посадки шпионов и олигархов, а также повсеместный отлов бандитов, о чем в соответствующих телепрограммах нам регулярно сообщают сотрудники милицейских пресс-служб. А то, что мы все, включая Иосифа Давыдовича, в это мало верим, тут СМИ, конечно же, виноваты.

В результате парламентских слушаний их участники рекомендовали правительству РФ выработать единую государственную политику в области СМИ, которая должна быть направлена "на обеспечение приоритетов в развитии России, объективность и полноту информации, защиту от информации, оказывающей негативное воздействие, распространение культурных ценностей и формирование нравственных идеалов". Странно, что за "формированием нравственных идеалов" не вспомнили о том, что "роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор" (В. И. Ленин, "С чего начать?").

Похоже, участники слушаний соскучились по временам, когда программа "Время" начиналась с отчета о встречах и поцелуях деятелей парии с деятелями правительства, продолжалась репортажами с полей и заводов об очередных успехах рабочих и колхозников, и заканчивалась новостями о достижениях советских спортсменов. Единственной негативной информацией в те времена, как мы еще помним, была сводка погоды, да и то не всегда.

… А накануне в палату представителей конгресса США была внесена резолюция, в которой правительство России призвали предпринять необходимые меры для защиты независимости и свободы российской прессы. "Давление со стороны правительства России продолжает ослаблять свободу слова, независимость и свободу СМИ, в особенности среди крупнейших телекомпаний и региональных СМИ", - говорится в документе. Палата представителей выразила поддержку всем работающим и живущим в России журналистам за их "мужественную приверженность открытости и правде", отмечается в резолюции.

Удивительно, что свобода СМИ в РФ нужна американским законодателям, а не российским. А может быть, уже и не удивительно…


ВНИМАНИЕ!
Мы просим Вас ответить на вопросы:
- Каковы, на Ваш взгляд, истинные причины повышенного внимания депутатов Госдумы РФ и Конгресса США к российским СМИ?

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru
Спасибо. Мы дорожим Вашим участием.


РОССИЯ.

1. Ханты-Мансийский автономный округ. Как стать миллионером.

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

В городском суде Нижневартовска закончился процесс по иску о защите чести и достоинства, предъявленного к телерадиокомпании "Самотлор" пенсионеркой Назейкиной. Она просила суд взыскать с телевизионщиков денежную компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей за выход в эфире ее интервью - якобы, это было сделано без ее согласия.

Поводом для судебного разбирательства послужила программа "Без грифа секретно", в которой показывают сюжеты криминальной тематики. В одной из передач прошел сюжет о пенсионерке, которая спасалась от избивавшего ее пьяного мужа. По словам генерального директора телерадиокомпании Александра Униковского, женщина дала согласие на интервью, с ней побеседовали, затем вышел сюжет, а позднее в телерадиокомпании узнали, что она подала в суд. На процессе Назейкина заявила, что находилась в стрессовом состоянии, когда общалась с журналистами, и подумала, что дает показания на видеокамеру милиционерам. В суде трое свидетелей заявили, что истицу предупреждали о журналистской съемке, и она дала согласие на интервью, но судья вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, снизив размер денежной компенсации до 30 000 рублей. Ответчик намерен обжаловать это решение.


2. Камчатская область. Облизбирком и УВД справились с самодеятельностью правоохранителей города Елизово.

20 октября сотрудниками Елизовского РОВД была незаконно изъята часть тиража газеты "Экспресс-Камчатка" общим числом 7,5 тыс. экземпляров. При этом никаких вразумительных объяснений от милиционеров не последовало. Сотрудники ГАИ, остановившие автомобиль с газетами на въезде в город, лишь пояснили, что на машину выдана ориентировка.

Водителя и экспедитора препроводили в РОВД и допросили, тираж изъяли, причем никаких документов об изъятии сотрудникам редакции не представили.

Журналисты считают, что эта акция была инициирована одним из кандидатов на пост главы Елизово, где 23 октября намечены выборы. В номере также были напечатаны материалы, посвященные референдуму по объединению Камчатской области и Корякского автономного округа, который назначен на тот же день. Интересно, что в статье "Им впору закрывать свое лицо", возбудившей елизовских стражей порядка, речь идет о некоем кандидате без упоминания его имени, фамилии, места работы. Кто же виноват, что в негативном герое себя угадал депутат областного Совета Святослав Чайка, который, как сообщили в редакции, и попросил арестовать тираж газеты?

Утром 21 октября после вмешательства областной избирательной комиссии УВД Камчатской области предписало Елизовскому РОВД вернуть тираж редакции. Однако, как следует из письменного сообщения тамошнего начальника милиционеров полковника Кущенко, материалы проверки и изъятый тираж были направлены городскому прокурору по его устному запросу. Затем редакции сообщили, что тираж газеты передается в прокуратуру Петропавловска-Камчатского - "по месту издания газеты". Конфликт был исчерпан лишь после очередного вмешательства руководства облизбиркома и УВД Камчатской области. В итоге газета поступила к читателям с опозданием на сутки, а редакция понесла серьезные материальные и моральные потери, вряд ли компенсированные личными извинениями полковника милиции Кущенко, который принес их сотрудникам издания.

Возможно, повышенная бдительность милиции и прокуратуры в Елизово связана с тем, что Святослав Чайка является родным братом прокурора Дальневосточного федерального округа Константина Чайки. Но вряд ли это должно служить оправданием для елизовских правоохранителей.


3. Санкт-Петербург. Запутанная ситуация с авторскими правами может обойтись телекомпании в 3 миллиона рублей.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

В Санкт-Петербурге 17 октября завершилась предварительная стадия судебного процесса по иску о нарушении авторских прав ОАО "ТРК "Петербург". Композитор и поэт требуют с телекомпании 3 млн. руб. за исполнение в эфире официального гимна 300-летия города в 2003 году.

Композитор Олег Кваша и поэт Валерий Панфилов обратились в суд, поскольку считают, что нарушено авторское право. По мнению истцов, ОАО "ТРК "Петербург" (ныне осуществляет вещание под маркой "Пятый канал") без их разрешения в течение 2003 года 300 раз транслировала музыкальный клип с написанным ими официальным гимном 300-летия города. Создатели произведения требуют заплатить им по 50 МРОТ за каждый показ клипа с гимном, всего это 3 млн. руб.

Куйбышевский федеральный суд Санкт-Петербурга закончил предварительную стадию судебного процесса, на котором истцы продемонстрировали клип с гимном. Представитель телекомпании требования истцов не признал, предъявив договор на использование произведение Кваши-Панфилова. Дело осложняется тем, что договор на 27 тыс. долларов заключен посредником (студией, снимавшей клип), а сам гимн назван песней. Исследование доказательств и прения сторон состоятся собственно в судебном слушании, этот этап процесса начнется 18 ноября.

По мнению экспертов, если произведение было официальным гимном, то смежные права на него обычно принадлежат заказчику, т.е. городу или определенной уполномоченной организации. Вместе с тем, эксперты разошлись во мнениях, насколько принято выплачивать вознаграждения за исполнение официальных гимнов их авторам. В частности, большинство живущих авторов гимнов современных государств (а также международных организаций) довольствуются разовым гонораром (весьма крупным) или фиксированными выплатами, вне зависимости от количества исполнений.


4. Санкт-Петербург. Редактор награжден премией "За храбрость в журналистике".

Главный редактор петербургского еженедельника "Мой район" Диана Качалова награждена премией "За храбрость в журналистике", впервые присуждаемой Фондом имени Пола Хлебникова. Как подчеркивается в заявлении Фонда, в то время, как российские СМИ находятся под все возрастающим контролем, тысячи людей полагаются на четкую и объективную информацию "Моего района", независимой газеты. Фонд имени Пола Хлебникова был учрежден в память о редакторе русского издания "Форбс", убитом в Москве в июле прошлого года.

"Радио Свобода", 20 октября.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

Членский билет Людмилы Нарусовой еще не означает признания ее журналистом.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Сегодня немало российских журналистов не являются членами какой-либо профессиональной организации. И членство, к примеру, в Союзе журналистов, не означает автоматического признания профессиональных качеств обладателя удостоверения. Поэтому и удивляет вступление в ряды петербургского Союза журналистов сенатора от Тувы Людмилы Нарусовой, которое вызвало немало вопросов в профессиональном сообществе.

Можно ли назвать Л. Нарусову журналистом? Вдова первого мэра Санкт-Петербурга ведет собственные передачи на телевидении уже несколько лет - в петербургском эфире государственного телеканала "Россия" (дирекция "Санкт-Петербург" ВГТРК) и с недавних пор на частном канале "СТО". Но телевизионная деятельность Людмилы Борисовны вызывает неоднозначные оценки, также как и ее вступление в СЖ.

Генеральный секретарь СЖ России Игорь Яковенко не удивлен, но разочарован: "Ситуацию нахожу странной, но каждый региональный Союз журналистов вправе самостоятельно принимать решение о приеме в свои ряды, когда это не противоречит нашему уставу. А здесь, насколько мне известно, формального противоречия нет. Союз журналистов организован по конфедеративному принципу, поэтому права региональных отделений (союзов) очень широки". Но заместитель главы правозащитной организации "Гражданский контроль" Юрий Вдовин отмечает именно нарушение устава Союза журналистов: "Претендент на высокое звание члена союза должен работать постоянно в СМИ, или доход от его деятельности в должности журналиста должен быть основным источником его существования. Имеет ли право сенатор совмещать свою деятельность на высокой государственной должности с профессиональной работой в других сферах, кроме преподавательской или творческой? Вроде нет, но авторская программа на телевидении - безусловно, творческая работа. Но журналистика ли это? Или, если это журналистика, то денежное вознаграждение за эту работу, стало быть, существенно больше сенаторской зарплаты г-жи Нарусовой?".

Журналист не должен быть действующим политиком - это предохраняет от конфликта интересов. Даже в российских условиях политики-журналисты, как правило, оставляют активную профессиональную деятельность.

Право профессиональной корпорации самой определять, кого считать своим членом. И все же цеховые законы должны отвечать общественным, поэтому членский билет г-жи Нарусовой не означает, что ее должны считать журналистом. Ведь не считают же таковой дочку Нарусовой Ксению Собчак, хотя по эфирному времени (например, в качестве ведущей реалити-шоу "Дом") она давно обогнала свою мать.


НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. Жюри премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" завершает прием работ на конкурс 2005 года.

Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" присуждается за материалы, в которых убедительно, честно, обоснованно - с точки зрения прав человека и демократических ценностей - ставятся и анализируются важные для общества проблемы.

Материалы должны быть опубликованы в течение конкурсного срока в российских газетах, журналах, альманахах или Интернет-изданиях, зарегистрированных в качестве СМИ. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет и журналов и граждане России. К материалам необходимо прилагать представление соискателя, его адрес и номер телефона. Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках и по электронной почте на адрес: fond@gdf.ru). Электронная версия сдается в обязательном порядке. Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119021, Москва, Зубовский бульвар, 4, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой "Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2004 года по 15 октября 2005 года.

Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2005 года.

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" можно найти на сайте www.gdf.ru


2. Международная организация "Репортеры без границ" (RSF) 20 октября выпустила ежегодный отчет о положении прессы в мире.

Как и в предыдущие годы, наиболее свободно чувствуют себя средства массовой информации в Европе, а замыкает список Северная Корея, занявшая 167, последнюю позицию в списке. Предыдущие места заняли Эритрея (166) и Туркмения - 165. Ирак занял в списке 157 место из-за множества случаев захватов и убийств сотрудников средств массовой информации. В общей сложности, в Ираке с начала войны в марте 2003 года были убиты 72 работника СМИ, из них 24 - в 2005 году.

Россия традиционно находится в нижней части списка - 138 место. Низкий рейтинг РФ обусловлен, в первую очередь, государственным контролем над СМИ, ограничением информации о ситуации в Чечне, отсутствием разных точек зрения. По словам руководителя европейского отдела RSF Паскаль Боннамур, "давление государства на российские СМИ продолжает усиливаться" - очередными шагами в деле контроля над информацией со стороны государства она считает создание канала Russia Today, отказ в продлении аккредитации телекомпании АВС, штраф, наложенный на газету "Коммерсант" по иску Альфа-банка. Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов считает отношение RSF к России обоснованным: "Да, нападений на журналистов стало меньше, но вопрос цензуры остается актуальным". Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко также отметил ухудшение ситуации со свободой средств массовой информации в России. Об этом свидетельствует отсутствие негосударственных независимых федеральных телеканалов, существование цензуры. Кроме того, он заявил, что "профессиональная журналистика вытесняется из профессии, из СМИ, на смену ей приходя PR-технологии, пропаганда и шоу-бизнес, за которыми стоит государство". Примером этого, по словам И. Яковенко, является "замена Парфенова на Павловского".

До 44 места опустилась позиция США - во многом из-за скандала с заключением корреспондента "Нью-Йорк Таймс" Джудит Миллер и судебного процесса, на котором суд потребовал от журналиста выдать свои источники, что является тяжелейшим нарушением журналистской этики.

Лучше всего, по мнению RSF, положение со свободой слова обстоит в Европе. Список возглавляют Дания, Финляндия, Ирландия, Исландия, Норвегия и Нидерланды.


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.


Здравствуйте.

Прочитал дайджест и решил уточнить некоторые детали по гибели Тамирлана Казиханова. Он мой друг и обстоятельства его гибели мне известны до мельчайших подробностей. На момент начала штурма Центра "Т" (Северо-Кавказского Центра по борьбе с терроризмом ГУ МВД РФ по ЮФО) он находился в здании и, схватив камеру, сразу начал снимать. Через несколько минут он выбежал на улицу и, укрывшись за машинами, припаркованными перед зданием, продолжил съемку. "Вахи" открыли огонь сразу с нескольких направлений, и минуты через 4 выстрел снайпера перебил ему ногу. Оружия у него не было, и отстреливаться он не мог. Тамирлан стянул с себя свитер и, перетянув ногу выше раны, продолжил снимать. Еще через 3-4 минуты (это видно на видеозаписи, которую он вел до последней секунды) он получил последнее ранение. Снайпер, находившийся в зоне прямой видимости (Тамик его тоже снимал), стрелял прямо в лицо и снес ему правую височную часть. Спастись парень не мог, это было понятно уже после первых минут съемок, когда стрелять по управлению - из автоматов, пулеметов, гранатометов - стали буквально со всех сторон. Он и сам это понимал. В этот момент он чуть слышно выругался и сказал "Попадалово".

С уважением, Игорь Цагоев, обозреватель газеты "Северный Кавказ", Нальчик.


Ответы на вопросы дайджеста № 249 "Они когда-нибудь остановятся, или процесс "унификации информационного пространства страны" продолжится на региональном уровне? Тогда какой телеканал будет следующим?":


На второй вопрос ответить затрудняюсь.

Что же касается "унификации информационного пространства страны", то здесь, с моей точки зрения, есть фактор, с которым "ОНИ", скорее всего, не смогут справиться. Это развитие (и всё более широкое распространение по России) двух технологий - Интернета и спутникового телевидения.

И Интернет, и спутниковое телевидение (как технология) - это всего лишь две новых "среды" для распространения тех или иных телеканалов, новостных сайтов, Интернет-радиостанций и т. д. Но эти два "носителя" куда менее подконтрольны власти, чем традиционное телевидение. Просто вследствие своей физической природы. Вопрос в том, когда в этих двух средах возникнут информационные каналы (спутниковые телеканалы, порталы и т.п.), сопоставимые по уровню влияния с федеральными телеканалами. Появление таких каналов-"лидеров" пока осложнено не слишком широким (по сравнению с традиционными "метровыми" телевизорами) распространением соответствующего оборудования у населения. Кроме того, мешать появлению "каналов-лидеров" будет, с моей точки зрения, тот же самый фактор, который затрудняет контроль властей - физическая природа спутникового ТВ и, особенно, Интернета. У аудитории здесь очень широкий выбор, "глаза разбегаются".

Впрочем, проблему "разбегающихся глаз", думаю, можно решить, если взяться за это дело всерьёз. Скажем, в случае запуска федерального спутникового телеканала имеет смысл некоторое время стимулировать региональные СМИ к публикации расписания (телепрограммы) этого канала, анонсов передач на нём и т.д. Стимулировать можно по разному - кому-то просто тупо платить за размещение расписания, кому-то предоставлять его бесплатно и в удобном для публикации виде. А после успешной "раскрутки" канала региональные СМИ будут вынуждены публиковать его расписание - этого будут требовать читатели. Опять-таки, для облегчения доступа граждан к раскручиваемому спутниковому каналу и облечения "мук выбора" имеет смысл организовать продажу по символическим ценам комплектов для приёма спутникового ТВ, настроенных именно на раскручиваемый канал (или узкую группу каналов).

Разумеется, управу можно попытаться найти и на Интернет, и на спутниковое ТВ. Граждан можно, например, "не пущать" на "неправильные" Интернет-ресурсы - фильтровать контент. А со спутниковыми "тарелками" можно бороться, "заботясь" об архитектуре населённых пунктов (что, насколько мне известно, уже пытаются сделать в Москве). Но мне почему-то кажется, что практиковать такие вещи в больших масштабах наши доблестные правители не осмелятся - так и на международные санкции можно нарваться.

Так что, думаю, всё не так печально, как кажется - технический прогресс работает на нас.

С уважением, Сергей Михайлов, редакция газеты "Листок", Горно-Алтайск, Республика Алтай.

 


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - руководитель региональной сети ФЗГ, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - интернет-администратор, ответственный за рассылку дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни