Дайджест
24 Июля 2006 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 289


Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - руководитель региональной сети ФЗГ, Анна Володина, юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор, ответственный за рассылку дайджеста.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ТЕМА НЕДЕЛИ. Президент подписал закон о борьбе с экстремизмом.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. В Саратове убит журналист.

РОССИЯ.
1. Ленинградская область. Военными задержана съемочная группа "НТВ-Петербург".
2. Москва. Росрегистрация запретила журналистам употреблять отдельные слова.
3. Республики Алтай. Чиновник напал на корреспондента.
4. Москва. Редакции газет посетили чиновники с санитарным приветом.
5. Пермь. Военный суд сделал тайну из приговора по делу бывшего военного прокурора.
6. Ленинградская область. Нападение на редактора газеты.
7. Приморский край. В Спасском районе запретили "Народное вече".
8. Архангельская область. Давление на прессу продолжается.
9. Москва. "Россия молодая" проиграла.
10. Республика Башкортостан. Суд отказал милиционеру в иске к телеканалу.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Семинар в Рыбинске.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. Волгоградская прокуратура "раскрыла" очередные "преступления" журналиста.
2. Архангельские журналисты с тревогой отнеслись к принятому Госдумой новому Федеральному Закону "О персональных данных".

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.


 

ТЕМА НЕДЕЛИ. Президент подписал закон о борьбе с экстремизмом.

28 июля Президент РФ В. Путин подписал закон о борьбе с экстремизмом, принятый ранее в новой редакции депутатами Госдумы и одобренный Советом Федерации. Чиновники получили новый рычаг давления на своих критиков, так как, согласно закону, под экстремистской деятельностью теперь будет подразумеваться, в частности, "публичная клевета" в их адрес.

Подписание этого закона достойно всяческого сожаления, заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" член Общественной палаты РФ, представитель Московской Хельсинкской группы, адвокат Генри Резник. Он отметил, что некоторые нормы закона неконституционны и противоречит статье 19 Конституции РФ о равенстве граждан перед законом и судом и статье 29, которая устанавливает свободу мнений. Кроме того, по словам Г. Резника, "Применение этого закона будет вызывать огромный общественный скандал и внутри, и за рубежом".

Принятие нового закона "вызывает озабоченность" Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина. Он заявил в прямом эфире "Эха Москвы", что "расширительная трактовка экстремизма - это огромная лазейка для сведения счетов самых разных лиц с другими лицами, с неугодными оппозиционными лидерами". По мнению В. Лукина, "определение экстремистских организаций не выдерживает ни малейшей критики, поскольку под него не подпадает огромное количество реальных экстремистов и террористов".

В Комитете защиты журналистов (CPJ) считают, что "документ напоминает о тех законах, которые использовались в советские времена, чтобы управлять СМИ". "Теперь же представители властей могут назвать любого журналиста экстремистом и задушить любую критику", - заявил "Эху Москвы" руководитель CPJ Джоэл Симон.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. В Саратове убит журналист.

Вечером 25 июля в квартире в доме на улице Лунной был обнаружен убитым журналист газеты "Саратовский расклад" Евгений Герасименко. Следов взлома входной двери не обнаружено, из квартиры исчез компьютер.

В милиции не сомневаются в насильственном характере смерти журналиста. По словам сотрудника пресс-службы ГУВД Саратовской области Дениса Желтова, "следы в квартире показывают, что журналист был убит, то есть, это была насильственная смерть". Как сообщает интернет-ресурс "United Volga", Герасименко нашли с целлофановым пакетом на голове, а на теле обнаружены многочисленные следы пыток.

Прокуратурой Ленинского района Саратова возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ ("Убийство"). Для расследования преступления, которое находится на особом контроле ГУВД Саратовской области, была создана следственная группа. Рассматриваются несколько версий. Как сообщил старший следователь прокуратуры Ленинского района Саратова Игорь Шульга, среди них - убийство из корыстных побуждений, в связи с профессиональной деятельностью и на долговой почве.

В районной прокуратуре предполагают, что журналист был сильно избит (об этом говорят многочисленные синяки на теле, следы крови, а также большая рана в области лобной части головы).

Е. Герасименко в основном писал спортивные репортажи, но среди его материалов были и журналистские расследования. Имеются сведения, что в последнее время он работал над таким материалом.

31 июля поступило сообщение, что накануне сотрудниками уголовного розыска задержан подозреваемый в убийстве журналиста. По словам задержанного, он отправился за спиртным и, проходя мимо окон квартиры Герасименко, которая находится на 1-ом этаже, решил зайти. Он отогнул решетку на окне в кухню и залез внутрь. Услышав шум, журналист пришел на кухню. "Гость" ударил его по голове газовым ключом, привязал к стулу и надел на голову полиэтиленовый мешок - чтобы не кричал. Украденный компьютер предполагаемый убийца отдал своему начальнику на стройке, где подрабатывал разнорабочим, в качестве компенсации за свой прогул.

Саратов - не самый криминальный город в России. Однако и здесь регулярно совершаются нападения на журналистов. В феврале 2005 года двое неизвестных избили металлической трубой журналиста газеты "Богатей" Сергея Любимова. В декабре того же года пострадал автор телепрограммы "Криминальный Саратов" Валерий Пташкин - ему была нанесена серьезная черепно-мозговая травма. В июне 2004 года нападению подвергся главный редактор газеты "Новые времена в Саратове" Сергей Боровиков, в августе 2003 года - журналист газеты "Саратовский криминал" Леонид Крючков. Дважды (в 2003 и 1999 годах) жертвой преступников становился журналист газеты "Богатей" Александр Крутов. О раскрытии этих преступлений сведений нет.

Может быть, убийство Е. Герасименко наконец заставило правоохранителей активнее расследовать преступления против журналистов? Кстати, месяц назад подобное произошло в Ростове-на-Дону - 28 июня милиция заявила о раскрытии убийства ростовского тележурналиста Антона Кретенчука, обнаруженного в ночь на 25 июня с ножевыми ранениями. Вскоре был задержан 25-летний житель Ингушетии, который признался в том, что напал на телеоператора с целью ограбления. Когда А. Кретенчук стал оказывать активное сопротивление, преступник выхватил нож.

Таким образом, за два месяца правоохранители заявили о раскрытии двух убийств сотрудников СМИ в рекордно короткие сроки. Кроме того, достаточно быстро сообщалось и о расследовании убийств журналистов НТВ Ильи Зимина и канала ТВЦ Вячеслава Акатова. Тенденция?

Однако по саратовскому делу возникают и "милицейские" вопросы. Зачем лезть в зарешеченное окно, если хотел выпить? Зачем брать компьютер, если есть куда более ходовые предметы? И, наконец, как полиэтиленовый пакет предохраняет от распространения крика?

Уж очень это все напоминает дело тольяттинского слесаря Евгения Майнингера, "назначенного" правоохранителями убийцей главного редактора газеты "Тольяттинское обозрение" Алексея Сидорова, который провел под стражей год, а затем был оправдан судом.


РОССИЯ.

1. Ленинградская область. Военными задержана съемочная группа "НТВ-Петербург".

Корреспондент "НТВ-Петербург" Павел Сотник и оператор Михаил Юдин были задержаны на железнодорожной станции Капитолово в 6 км от Санкт-Петербурга во время съемок состава с радиоактивным грузом. Около 21.30 вооруженные люди в форме военнослужащих внутренних войск, угрожая предметом, похожим на пистолет, потребовали прекратить съемку и задержали журналистов, а затем передали сотрудникам местного отделения милиции.

Журналисты прибыли на станцию Капитолово после того, как появилась информация "Гринписа", что там без должной охраны стоят вагоны с радиоактивным грузом, фоновое излучение от которых у контейнеров превышает норму в 100 раз, рядом на пассажирской платформе - в 40 раз. По данным "Фонтанки", площадка вблизи станции Капитолово используется как база временного хранения высокообогащенного урана в соответствии с российско-американским межправительственным соглашением. По этому соглашению в рамках программы разоружения Россия отправляет в США уран, полученный после демонтажа ядерных боеприпасов.

В соответствии с действующим законодательством, сведения о транспортировке, хранении и производстве боеприпасов относятся к гостайне. Однако в данном случае речь о боеприпасах не идет, а экологические сведения не могут быть засекречены. Так что причина задержания журналистов непонятна.

Как заявил председатель Союза Журналистов Санкт-Петербурга Андрей Константинов, происшествие со съемочной группой телекомпании "НТВ-Петербург" не останется без внимания - его можно квалифицировать как воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов.

Использованы материалы "Фонтанки.Ру".

2. Москва. Росрегистрация запретила журналистам употреблять отдельные слова.

25 июля на сайте Росохранкультуры появилось письмо Федеральной регистрационной службы, подписанное ее директором Сергеем Мовчаном.

В документе говорится, что "указание СМИ информации о существовании политической партии с наименованием "Национал-большевистская партия" и ее представителей может быть рассмотрено как распространение сведений, не соответствующих действительности". Росрегистрация напомнила, что НБП была ликвидирована решением Московского областного суда еще год назад и предложила руководителю Росохранкультуры Борису Боярскову иметь это в виду "при осуществлении надзора за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности".

Таким образом, госорганы фактически запрещают упоминать не только саму НБП, но и лиц, якобы занимающих в ней различные должности.

Сначала чиновникам запретили упоминать доллар и евро. Теперь журналистам запрещают упоминать партию нацболов. Из партий, не прошедших нынешнюю регистрацию, можно еще назвать НСДАП, ВКП(б), КПСС и другие. Их упоминать пока можно.

Буйная фантазия отдельных представителей госструктур не знает границ. И очень интересно, какое слово они запретят в следующий раз? Неужели…

3. Республики Алтай. Чиновник напал на корреспондента.

Сергей Михайлов,
главный редактор газеты "Листок".

В селе Катанда (Усть-Коксинский район) глава этого района Сергей Гречушников набросился с кулаками на корреспондента горно-алтайской газеты "Листок" Ивана Кудрявцева.

Журналист прибыл в Катанду по заданию редакции на выездное заседание суда, рассматривавшего уголовное дело по клевете в отношении другого корреспондента этого издания в Усть-Коксинском районе - Василия Митрофанова. Это уголовное дело было возбуждено по заявлению С. Гречушникова и ещё двух районных чиновников. По мнению заявителей, В. Митрофанов, принимавший участие в подготовке коллективного открытого письма Президенту РФ о грубом нарушении прав жителей Катанды на земельные паи (под письмом стоит 156 подписей), якобы распространил в этом письме заведомо ложные, порочащие чиновников сведения об их действиях.

Через некоторое время в Катанду на служебном автомобиле приехал глава района С. Гречушников. Журналист начал фотографировать чиновника, который вышел из автомобиля и потребовал прекратить съемку. И. Кудрявцев прекратил, но г-н Гречушников схватив камеру, попытался вырывать её из рук журналиста. В результате схватки фотоаппарат получил повреждения. С. Гречушников, не сумев им завладеть, набросился на журналиста. Дальнейшее развитие конфликта предотвратило появление заместителя главы сельской администрации Марии Сюнюшевой, уговорившей разбушевавшегося районного начальника вести себя прилично.

В связи со случившимся Иван Кудрявцев написал заявление в милицию.

4. Москва. Редакции газет посетили чиновники с санитарным приветом.

26 июля в "Новые Известия" нагрянули сотрудники московского управления Роспотребнадзора и предъявили подписанное заместителем главного санитарного врача Москвы А. Тибекиным "Распоряжение о проведении мероприятий по контролю". Проверяющие были озабочены соблюдением санитарных правил в редакции, и в их задачу входили: "профилактика инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний населения города Москвы, предупреждение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, гигиеническое воспитание и образование населения". В частности, "гости" должны были оценить уровень микроклимата, освещенность, состав воздуха, степень электромагнитных излучений…

Аналогичное мероприятие было проведено и в "Новой газете". 26 июля в редакцию пришли двое сотрудников Роспотребнадзора, а на следующий день - уже девять. Этих специалистов также интересовали степень электромагнитных излучений и химический состав воздуха в помещениях редакции. Причем основанием для проведения внеплановой проверки послужило "возникновение угрозы здоровью и жизни граждан и загрязнения окружающей среды", как сказано в распоряжении начальника территориального отдела Роспотребнадзора Э. Чигиревой. Впрочем, в "Новой газете" они уложились в два дня. А вот "Новым Известиям" повезло меньше - им был обещан целый месяц борьбы за гигиену.

Журналисты подвергшихся санитарной атаке газет считают визиты проверяющих следствием критических публикаций о деятельности главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, победителя птичьего гриппа и вредного вина.

Подробности санитарной акции: http://www.newizv.ru/news/2006-07-28/51067/

5. Пермь. Военный суд сделал тайну из приговора по делу бывшего военного прокурора.

Михаил Лобанов,
специально для дайджеста ФЗГ.

Для военного судьи из Оренбурга Рушана Рачапова закон не писан. Такой вывод напрашивается после того, как 25 июля на выездном заседании в Перми этот подполковник юстиции огласил в закрытом режиме приговор по делу бывшего заместителя военного прокурора Бершетского гарнизона Олега Леденцова.

Вопреки статье 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ о провозглашении приговора по любому делу в открытом судебном заседании судья распорядился не пускать публику в зал заседаний. В коридоре остались и отец подсудимого, и пришедшие выслушать приговор юристы, и журналисты. Между тем, дело Леденцова требует гласности, поскольку за пять с половиной лет расследования и 9-месячного судебного рассмотрения оно обросло легендами и невероятными слухами.

Уголовное преследование заместителя военного прокурора из Бершетской дивизии Ракетных войск стратегического назначения началось 10 июля 2000 года. Обвиняемый был задержан только 20 декабря 2004 года - на территории Белоруссии. Из первоначального обвинения по десяти статьям Уголовного кодекса РФ в итоге осталось три - неоднократное превышение должностных полномочий с использованием оружия, вымогательство с применением насилия и умышленное убийство. Сам Олег Леденцов виновным себя не признал. И считает, что стал жертвой гонений за проявленную на прокурорском посту принципиальность в борьбе с коррупцией. При нем за взятки и хищения было осуждено несколько высокопоставленных офицеров из Оренбурга, Перми и Бершети.

Защита не раз обращала внимание на допущенные, по ее мнению, грубейшие нарушения процессуального закона. Так, экстрадированный в Россию подполковник юстиции в запасе 101 день находился под стражей без адвокатской помощи и без предъявления обвинения. Допущенный военной прокуратурой произвол побудил Леденцова обратиться за защитой в Конституционный суд РФ и в Европейский суд по правам человека.

Похоже, что 101-й Гарнизонный военный суд города Оренбурга под председательством подполковника Рачапова еще более умножил нарушения. Незаконное оглашение приговора за плотно запертыми дверями дает осужденному и его защите дополнительный шанс быть услышанными в Страсбурге. Там ведь еще не знают, что в России на права человека наложена военная тайна.

О наказании удалось узнать лишь по секрету - Леденцов осужден на 15 лет лишения свободы.

6. Ленинградская область. Нападение на редактора газеты.

Наталья Иванова,
главный редактор газеты "Голос читателя", специально для дайджеста ФЗГ.

Во Всеволожске неизвестные преступники напали на редактора газеты "Невская Заря" Ирину Гурееву. Она возвращалась с заседания земельной депутатской комиссии, когда недалеко от здания администрации города к ней подошли двое молодых людей 25-27 лет и нанесли два удара в лицо. Забрав у оглушенной женщины пакет с документами, нападавшие скрылись. Сумку и фотоаппарат они не тронули. И. Гуреева обратилась в милицию с заявлением, но преступников так и не нашли.

7. Приморский край. В Спасском районе запретили "Народное вече".

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Председатель Думы Спасского района В. Ию изъял в селе Свиягино экземпляры газеты "Народное вече", предназначенные для жителей этого населенного пункта. Более того, чиновник потребовал увольнения продавцов коммерческого магазина, на адрес которого приходили газеты для сельчан. Аналогичный случай произошел и в Совете ветеранов города Спасска-Дальнего, где представители администрации города запретили распространять это издание. Главный редактор газеты "Народное вече" М. Соловьенко обратилась по этому поводу к прокурору Приморского края А. Аникину с просьбой провести проверку данных фактов и привлечь к ответственности виновных в нарушении конституционных прав граждан.

8. Архангельская область. Давление на прессу продолжается.

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

В редакции газеты "Рубежъ" из Мезени обеспокоены очередной атакой местных властей. Газета распространяется в магазинах частных предпринимателей, и чиновники предупредили их, что если они не прекратят ее продавать, то лицензии на право торговли спиртными напитками им не видать.

Издание не нравится властям, потому что, как пишут журналисты, "для чиновников сейчас очень важно, чтоб народ молчал и оставался в неведении по ряду важных для населения Мезенского района вопросов. Чиновники спешат обогатиться и, набив мошну, уехать в теплые края. Им плевать, что будет потом с районом. А район практически приговорен к уничтожению… Остановить разрушение и изменить ситуацию в позитивную сторону могли бы местные власти и депутаты районного собрания, но они, как мы не раз писали, отстаивают или личные интересы, или интересы главы района".

9. Москва. "Россия молодая" проиграла.

19 июля лидер "Молодежного ЯБЛОКА" Илья Яшин выиграл суд у прокремлевского молодежного движения "Россия молодая", которое пыталось взыскать с него 3 500 000 рублей - в такую сумму "россомоловцы" оценили "честь, достоинство и деловую репутацию" своей организации.

В феврале "Новая газета" опубликовала расследование Ильи Яшина под названием "В вузах возрождается институт стукачества: они даже сессию сдают с потрохами".

"Яблочник" утверждал, что движение "Россия молодая" создано по инициативе руководства Бауманского университета. А истинная цель этого движения - "информировать о связях учащихся с оппозиционными организациями и с помощью сотрудников ректората подавлять антиправительственную политическую активность в университете". "Россомолы" сочли это оскорблением и потребовали в судебном порядке взыскать с И.Яшина 3 500 000 рублей, а с "Новой газеты" - 1 000 000 рублей. Однако суд вынес вердикт: в иске "России молодой" отказать.

"Этот процесс можно назвать юмористическим, потому что в ходе суда "Россия молодая" так и не смогла представить ни одного доказательства существования своей организации и, следовательно, её правоспособности, - заявил адвокат Вадим Прохоров. - Юридически они никто и звать их никак".

"Я полностью удовлетворен итогом процесса. Суд лишний раз подтвердил, что у так называемой "России молодой" нет ни чести, ни достоинства", - сказал Илья Яшин.

yabloko.ru, 20 июля.

10. Республика Башкортостан. Суд отказал милиционеру в иске к телеканалу.

Ильшат Имангулов,
корреспондент газеты "Аргументы и Факты" - Башкортостан".

12 апреля 2006 года в УВД Нефтекамска прошло совещание, посвященное вопросу о дисциплине в рядах местной милиции. Так случилось, что журналисты телеканала АРТ-ТВ сумели снять сотрудников, уткнувшихся взглядами в дисплеи своих сотовых телефонов. Посмотрев телепередачу о совещании, начальник УВД Рафик Хакимов издал приказ, в котором говорилось, что "несмотря на размещенное при входе в зал предупреждение о запрете пользования сотовыми телефонами и предупреждение руководства Управления об отключении средств связи в ходе совещаний, ряд сотрудников не принимали участия в работе совещания и играли в игры на своих сотовых телефонах, обменивались смс-сообщениями и спали, что было зафиксировано на фото и видео представителями СМИ и продемонстрировано в эфире телеканала АРТ-ТВ". Начальник УВД также лишил премии офицеров, "не принимавших участия в работе совещания". И один из таких "отвлекавшихся на телефоны" сотрудников - Владимир Кузьминых - подал иск на телекомпанию ООО "АРТ-ТВ", дабы защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию.

21 июля состоялось судебное заседание. Судья Аслям Галлиев не разделил мнения истца, заявившего, что телевизионщики создали ему "проблемы на работе и при общении с людьми", и отказал в удовлетворении исковых требований Владимиру Кузьминых, который хотел "реабилитирующего репортажа" на канале АРТ-ТВ и денежной компенсации в размере 52 235 рублей 47 копеек


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Семинар в Рыбинске.

27-28 июля в Рыбинске (Ярославская область) прошел семинар "Эффективное взаимодействие органов власти, общественных организаций, СМИ и населения в интересах развития города Рыбинска". Семинар организовала администрация Рыбинска и Фонд развития информационной политики при участии ФЗГ.

На семинар прибыли представители муниципальных образований и городского округа Рыбинска, журналисты местных СМИ и руководители общественных организаций, эксперты из Москвы, представители администрации Ярославский области, гости из соседних районов. В ходе семинара обсуждались проблемы реформы местного самоуправления, особенности социально-экономического развития Рыбинска, возможности общественных организаций, СМИ в разработке и реализации плана стратегического развития города.

Круглый стол на тему: "Актуальные проблемы взаимоотношений власти, деловых кругов и общественных организаций со средствами массовой информации. Тенденции и перспективы" провел руководитель корреспондентской сети Фонда защиты гласности Петр Полоницкий.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. Волгоградская прокуратура "раскрыла" очередные "преступления" журналиста.

Евгений Калинин,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе.

27 июля следственное управление Волгоградской областной прокуратуры вручило редактору газеты "Ваша альтернатива" (город Михайловка Волгоградской области) Владимиру Шалыгину обвинительное заключение, согласно которому ему вменяется три преступления: клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого преступления, заведомо ложный донос, а также клевета в отношении судьи. Дело о последнем преступлении, согласно правилам о подсудности, подлежит рассмотрению по первой инстанции в Волгоградском областном суде.

Напомним, что 12 апреля 2006 года Шалыгин уже был осужден мировым судьей Поповым по статье 129 часть 3 УК РФ ("Клевета в печати") к трем месяцам лишения свободы, которые и отбыл, освободившись в начале июля. Отметим, что приговор был вынесен с грубыми процессуальными нарушениями.

Однако волгоградским правоохранителям этого показалось недостаточным, и, пока Шалыгин сидел в следственном изоляторе, спешно расследовалось еще одно дело. Между тем, даже беглое изучение обвинительного заключения показывает, что и оно шито белыми нитками. Следствие утверждает, что Шалыгин в 2005 и 2006 году "в неустановленное время" собственноручно написал и направил в УВД Волгоградской области два клеветнических письма в отношении начальника Михайловского РОВД Федора Забазнова. В письмах утверждалось, будто Забазнов берет взятки, сбывает наркотики и совершает прочие тяжкие преступления, а также "крышует" некую шашлычную, где собираются преступные элементы и проститутки. Забазнов был признан по делу "потерпевшим", потерпевшим также признали и хозяина шашлычной Акобяна, фамилия которого, и даже название его заведения, в письмах вообще не упоминались. Единственным доказательством "вины" Шалыгина в этом преступлении являются заключения почерковедческих экспертиз, выводы которых состоят в том, что оба письма выполнены Шалыгиным, но с "изменением почерка". То есть, почерк все же как бы не совсем такой, как у Шалыгина, но писал именно он! Вопрос же о том, кто подписал письма, кто именно распространил их и каким способом, следствие даже и не затрагивало.

Эти же два эпизода с письмами следователь областной прокуратуры квалифицировал еще и как заведомо ложный донос. И здесь волгоградскому сыщику невдомек, что привлечь к уголовной ответственности за такое преступление можно только того, кто был официально и в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности за ложный донос. Чего, естественно, в данном случае не было.

Не менее "интересно" и обвинение Шалыгина в клевете на судью. Еще в июне 2004 года в газете "Ваша альтернатива" был опубликован материал "Из-под стражи освободить", который представлял собой текст жалобы гражданки Ф. на судью Михайловского районного суда Евгению Водопьянову. Гражданка жаловалось на то, что судья в процессе нарушала ее права потерпевшей и что она незаконно, на основании поддельной справки, освободила из-под стражи подсудимого, который обвинялся в совершении тяжкого преступления. Эта жалоба была прокомментирована редакцией без указания автора комментария. В нем редакция делилась своими впечатлениями и задавалась риторическими вопросами - а не было ли в действиях судьи Водопьяновой личной заинтересованности? Судья Водопьянова после долгих четырехмесячных раздумий в октябре 2004 года все же обратилась с жалобой в прокуратуру, но в то время районный прокурор еще ничего не имел против Шалыгина. И про злополучную публикацию никто два года не вспоминал. И вспомнили про нее после того, как дело о клевете на Забазнова было возвращено мировым судьей в прокуратуру в связи с допущенными процессуальными нарушениями. Был и еще один весомый аргумент - дела о клевете на судей рассматриваются не мировыми судьями и даже не районными судами, а областными судами по первой инстанции.

Доказательства вины Шалыгина и по этому эпизоду более чем легковесны. Следствие ссылается на результаты психолингвистической экспертизы, из которых следует, что автор публикации про судью Водопьянову "имел намерение опорочить ее честь и достоинство, нанести урон ее общественной и деловой репутации". Сам Шалыгин считает, что гонения на него начались после того, как в декабре 2005 года он в своей газете опубликовал материал о районном прокуроре Василии Токареве, в котором читателям предлагалось поразмышлять, на какие средства прокурор строит себе шикарный особняк. Вскоре после этого Шалыгин был арестован. Но просидел сначала не очень долго, всего пару дней. "Правильных выводов" для себя журналист не сделал, и в начале апреля в "Вашей альтернативе" появилась новая публикация о прокурорских делах. После чего Шалыгин был арестован во второй раз и поспешно осужден.

В апреле Президент ФЗГ Алексей Симонов обратился с письмом к прокурору Волгоградской области Леониду Беляку с просьбой обеспечить объективный прокурорский надзор за уголовными делами по обвинению Владимира Шалыгина. Прокурор, как видим, отреагировал своеобразно.

2. Архангельские журналисты с тревогой отнеслись к принятому Госдумой новому Федеральному Закону "О персональных данных".

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Согласно федеральному закону "О персональных данных", к таким данным относится любая информация, касающаяся физического лица (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и т. д.). В законе сказано, что "субъект персональных данных", то есть любой человек, имеет право возражать против обработки информации о себе, если он подозревает "оператора" в использовании информации в целях политической агитации, рекламных или иных целях. Несогласие на использование своих ФИО и других данных необходимо подать в письменном виде. Запрет не распространяется на случаи, когда доступ к информации необходим для сохранения здоровья человека и когда персональные сведения о своих членах собирает некоммерческая организация.

Заместитель главного редактора газеты "Бизнес-класс Архангельск" Елена Светличная считает, что теперь журналистам придется брать от каждого интервьюируемого расписку о согласии на упоминание его фамилии, что существенно затормозит процесс сбора информации. "Вообще же, этот закон можно воспринять как наезд на свободную прессу", - сказала она. По словам главного редактора газеты "Правда Северо-Запада" Ильи Азовского, если президент подпишет закон, то в России читать будет вообще нечего. СМИ тогда вообще не будут работать. По его мнению, возможен также вариант выхода подпольных газет. "Я буду с удовольствием издавать подпольную газету. Это уже будет не СМИ, а листовки. Листовка будет выходить тиражом 999 экземпляров в 15 районах Архангельска. Будем как-то обходить этот закон". Главный редактор газеты "Архангельск" Алексей Шептунов комментируя закон, отметил, что если закон будет подписан президентом, то это будет напоминать 1980-е годы, когда советская пресса писала только о том, что хотели слышать власти.

Заведующая кафедрой журналистики Поморского государственного университета Ольга Третьякова не так категорична в своих комментариях. "Журналисты неправильно толкуют принятый в третьем чтении Федеральный закон "О персональных данных", он не имеет никакого отношения к СМИ и распространяемой ими информации. В законе речь идет только об использовании информации в базах данных и ее распространении. Таким образом, журналистов этот закон не касается", - считает она.

А что думают коллеги?


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

"Правду.Ру" не пустили на "Другую Россию".

В Фонд защиты гласности из "Правды.Ру" поступило письмо, фрагменты которого мы публикуем.

"Нас предельно удивило, что в дайджесте ФЗГ о нарушениях прав журналистов за 17 июля крайне тенденциозно изложена ситуация с нарушением прав журналистов на конференции "Другая Россия". Хотим напомнить, что в отношении автора материала Романа Захарова уже предъявлялись претензии другими журналистами, в частности группой журналистов Самарской области в апреле 2005 года (прим. ред.: никаких претензий от журналистов Самарской области собственный корреспондент ФЗГ по Северо-Западному федеральному округу Р. Захаров не получал).

…Учитывая все вышеизложенное, просим Вас, уважаемый Алексей Кириллович:
1. Рассмотреть изложенные в нашем заявлении сведения по существу и дать официальную оценку фактам с точки зрения Заключительного Хельсинкского акта и последующих за ним международных документов о правах человека и журналистов.
2. Обратиться к Гарри Каспарову и Александру Осовцову с предложением публично прокомментировать произошедшие на конференции "Другая Россия" случаи грубейших нарушений прав и свобод журналистов и действия членов "НБП" во время мероприятия, а также публично извиниться перед журналистами, чьи права были нарушены.
3. Обратиться к организациям, занимающимся контролем за соблюдением прав человека и журналистов с призывом бойкотировать все мероприятия с участием Эдуарда Савенко (Лимонова) и членов т.н. "Национал-большевистской партии".
4. Рассмотреть этические аспекты поведения генерального секретаря союза журналистов России Игоря Яковенко в описанной нами ситуации и дать им публичную оценку.
5. Обратиться ко всем политическим партиям и общественным организациям с призывом строго соблюдать все международные и российские правовые акты, регламентирующие отношения между СМИ и субъектами гражданского права.
6. Сообщить об изложенных в нашей жалобе фактах в очередном дайджесте ФЗГ в виде беспристрастного изложения как нашей позиции, так и комментариев к ней со стороны организаторов "Другой России".

В случае отказа рассмотреть нашу жалобу по существу мы будем вынуждены обратиться ко всем спонсорам ФЗГ с просьбой оказать влияние на рассмотрение данной ситуации в соответствие с международной законодательной базой по правам журналистов и их уставами.

С уважением,
И.С.Новикова, Генеральный директор
А.Ю.Щербаков, Обозреватель".


Ответ ФЗГ.

Мы помещаем заключительные пассажи 6-ти страничного письма, где нам, на шестнадцатом году жизни Фонда, объяснили, наконец, что и как мы должны делать.

Бывает, что независимость понимают как право обмазать дерьмом все, к чему прикасаешься, потом становятся в позу горделивого и праведного недоумения и апеллируют к Закону; почему нами пренебрегают, не защищая и не поддерживая.

Объясняем:

Потому что пахнет. И мы брезгуем защищать "правду", от которой за версту воняет провокацией.

Общественная организация тем и отличается от государственной, что имеет право выбирать: кто с ее точки зрения, журналист, а кто делает бизнес на скандалах. И этим своим правом мы не поступимся, даже если обращающаяся организация именует себя "ПРАВДА".

 

 

 

 


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 201-49-47, 201-44-20, адреса электронной почты:
boris@gdf.ru petr@gdf.ru, fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни