ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 354

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - руководитель региональной сети ФЗГ, Анна Володина, юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор, ответственный за рассылку дайджеста.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Возобновлено официальное расследование гибели Юрия Щекочихина.

РОССИЯ.
1. Портал "Права человека в России" подвергся массированной атаке.
2. Вологда. Охранники выгнали журналиста с места происшествия.
3. Москва. Столичный мэр вновь судится.
4. Ненецкий автономный округ. Прокуратуру заинтересовали журналисты, пишущие о росте цен.
5. Ростовская область. Журналистов разделили на "наших" и "не наших".
6. Краевые власти продолжают притеснять "Ставропольскую правду".
7. Москва. Директор ДЕЗ "Жулебино" поручил изъять газету.
8. Свердловская область. Печать под запретом.
9. Архангельск. Еще одно уголовное дело о клевете.

СНГ. В Киргизии убит журналист.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Журналиста обвинили… Журналист обвинил…

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Премия имени А. Сахарова "За журналистику как поступок".

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

--------------------------------------------------------------------------------------------

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Возобновлено официальное расследование гибели Юрия Щекочихина.

Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации отменил постановление Кунцевской межрайонной прокуратуры Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти 3 июля 2003 года заместителя главного редактора "Новой газеты" Юрия Щекочихина.

"Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве поручено организовать дополнительную проверку", - сообщается в письме, полученном редакцией "Новой газеты" из Следственного комитета. Таким образом, официальное расследование обстоятельств гибели журналиста возобновляется.

Напомним, что Ю. Щекочихин умер в реанимационном отделении Центральной клинической больницы вследствие "аллергического синдрома". Журналист писал, в частности, о "черной растаможке" крупных партий мебели, которую прикрывали сотрудники ФСБ.

В начале сентября этого года редакция "Новой газеты" направила в недавно созданный Следственный комитет письмо с просьбой разобраться в обстоятельствах гибели Ю. Щекочихина. Коллеги погибшего не исключают, что он отравлен.

Комментируя в эфире радиостанции "Эхо Москвы" возобновление официального расследования гибели Ю. Щекочихина, старший следователь по особо важным делам следственного комитета МВД РФ Павел Зайцев подчеркнул, что в деле присутствуют "признаки криминального отравления". Он заявил, что нужно "обязательно установить истину, кто его отравил, чтобы было объявлено на всю страну, в результате чьих действий он умер".

РОССИЯ.

1. Портал "Права человека в России" подвергся массированной атаке.

Андрей Блинушов,
главный редактор HRO.org

Портал "Права человека в России" - HRO.org - (крупнейший интернет-ресурс о правах и свободах человека в нашей стране) подвергся массированной DDoS-атаке неизвестных злоумышленников.

DDoS-атака (Distributed Denial of Service, распределенный отказ в обслуживании) - известный способ на какой-то период перекрыть пользователями сети доступ к сайту. Способ заключается в создании огромного потока запросов к сайту с многих разных сетевых адресов. Возникает чрезмерная нагрузка на ресурсы системы.

Начало атаки зафиксировано 21 октября 2007 года около 21:30. Интенсивность атаки на HRO.org составляет до 200 обращений в секунду. По состоянию на 17:00 22 октября недоступными оказываются все веб-ресурсы на технической площадке hro.org.

Остается только догадываться, кто является заказчиком атаки на портал "Права человека в России".

Команда HRO.org приносит извинения читателям. Мы прикладываем все усилия, чтобы остановить атаку и привести ситуацию в норму.

2. Вологда. Охранники выгнали журналиста с места происшествия.

Ирина Чернова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

В вологодской школе номер один 19 октября произошло ЧП. На учеников, которые собрались в актовом зале старого здания школы, упал кусок штукатурки. Когда пресса собралась для выяснения всех обстоятельств, гнев сотрудников охранного предприятия "Эдельвейс", несших службу в школе, был яростным. Корреспондента радио "Премьер" Алексея Коновалова охранники встретили словами: "Сейчас вообще тебе все сломаем! Выкинем тебя отсюда, и все. На выход, желтая пресса!".

Затем два охранника просто подхватили журналиста и вынесли его из здания школы на руках. Позже они объяснили, что сделали это потому, что у журналиста не было пропуска для посещения школы. При этом еще некоторое время сами школьники (ученики младших классов) могли беспрепятственно входить в здание, где несколько минут назад произошло чрезвычайное происшествие.

3. Москва. Столичный мэр вновь судится.

Мэр Москвы Юрий Лужков подал в суд очередной иск. На этот раз - к "Радио Свобода" и Эдуарду Лимонову. Градоначальнику не понравилось интервью Лимонова, в котором он, комментируя отказ Тверского суда Москвы удовлетворить жалобу участников "Марша несогласных", заявил, что московские суды подконтрольны Лужкову. "Вообще, в московских судах антилужковские решения никогда не принимались", - констатировал Лимонов.

"Я имел ввиду, что мэр Москвы 15 лет уже у власти, и пользуется авторитетом, хочет он того или нет. Авторитет мэра давит на всех служащих нашей огромной столицы, в том числе, и на суды. Это было мое мнение и не более того. Будет очень смешно, если Лужков выиграет суд, - это будет доказательством того, что я прав", - приводит слова ответчика "Грани.Ру".

В качестве денежной компенсации морального вреда истец просит суд взыскать по полмиллиона рублей с Лимонова и с радиостанции. Оценивать страдания Лужкова будет Бабушкинский районный суд.

4. Ненецкий автономный округ. Прокуратуру заинтересовали журналисты, пишущие о росте цен.

В средства массовой информации Ненецкого автономного округа на днях поступило письмо с требованием предоставить в окружную прокуратуру информацию, касающуюся последних материалов о росте потребительских цен в регионе. Как сообщил ИА "Росбалт-Север" источник в правоохранительных органах НАО, письмо подписано заместителем окружного прокурора Александром Саблиным.

В письме отмечается, что сведения о СМИ собираются "в связи с проводимой Генпрокураторой РФ проверкой информаций, свидетельствующих о социальной напряженности в связи с ростом потребительских цен на основные продукты питания". Прокуратуру интересует, выходили ли в последнее время в газетах и на телевидении НАО материалы о росте цен, а также, кто был их инициатором, и данные об авторах этих статей и программ.

5. Ростовская область. Журналистов разделили на "наших" и "не наших".

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе.

В адрес губернатора Ростовской области Владимира Чуба поступило письмо от группы журналистов газеты "КВУ" из города Шахты. Журналисты выразили в нем свое недоумение по поводу награждения губернаторскими премиями тружеников пера в честь юбилея Ростовской области. На торжественном собрании в городе Шахты, куда пригласили всех журналистов города, премии были вручены только сотрудникам муниципальной газеты "Шахтинские известия". Журналисты "КВУ" - самой многотиражной местной газеты (тираж - 16 тысяч экземпляров на город с 100 000 населения), выходящей уже 16 лет, премии не удостоились.

Как и все сотрудники всех немуниципальных газет Ростовской области: департамент по печати распределил деньги, выделенные на премирование журналистов в связи с юбилеем области, только среди СМИ, учредителями которых является областная, районные или городские администрации. Исключение сделано только для ЗАО "Издательский дом "Крестьянин", "Аргументов и фактов на Дону" и еще нескольких негосударственных СМИ. Всего премии получили больше тысячи человек.

Сумма премии - тысяча с небольшим рублей - даже для провинции не так велика, чтобы писать из-за нее жалобы губернатору. Журналистов возмутил сам подход к юбилейным награждениям: выходит, собственные корреспонденты центральных газет, местных вкладок в московские издания, всех независимых СМИ области не внесли никакого вклада в общее дело развития и процветания Донского края? Не говоря уже о ветеранах печати - пенсионерах, которым премии тоже не досталось: вот для кого эта сумма была бы существенной.

Департамент по печати Ростовской области просто разделил журналистов на "наших" и "не наших". "Не наши" почему-то на это обиделись.

6. Краевые власти продолжают притеснять "Ставропольскую правду".

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ по Южному федеральному округу.

Редакция "Ставропольской правды" подала в краевой антимонопольный комитет жалобу на администрацию Ставропольского края. Краевые власти отдали госзаказ (и соответственно, бюджетные деньги) на публикацию официальных документов администрации края малотиражной газете "Наше Ставрополье", которую они сами же не так давно и учредили.

Редакция "Ставропольской правды" усмотрела в этом нарушение своих прав и недобросовестную конкуренцию: тираж "Ставропольской правды" почти на порядок выше, чем у "Нашего Ставрополья", а, значит, она имела бы все шансы победить в конкурсе на выполнение госзаказа, если бы такой конкурс проводился.

Слушания дела в антимонопольном комитете пока отложено. ФЗГ будет следить за дальнейшим развитием событий.

7. Москва. Директор ДЕЗ "Жулебино" поручил изъять газету.

Главный редактор газеты "Жулебинский бульвар" Валерий Катков сообщил о любопытной инициативе директора Дирекции единого заказчика "Жулебино" г-жи Л. Германчук, взявшей на себя функции суда, судебного пристава и заодно цензора.

В. Катков показал подписанное Л. Германчук 16 октября 2007 года "Поручение" руководителям подрядных организаций "Фрегат", "АКВА", "Прометей" и "Экологический фактор", которое приводим полностью:

"Дирекция "Жулебино" просит Вас изымать из подъездов жилых домов газету "Жулебинский бульвар". Изъятый материал приносить в дирекцию".

Никаких оснований для столь решительных и абсолютно незаконных действий в отношении газеты Германчук указывать не стал.

Мы же полагаем, что упомянутое "поручение" противоречит законодательству России, в том числе - Уголовному кодексу.

8. Свердловская область. Печать под запретом.

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

После зачистки газетного рынка Нижнего Тагила, устроенного с подачи мэра города Николая Диденко и его команды, в этом городе осталась последняя независимая от власти газета под названием "Тагилка". Выходит в свет это издание с трудом, печататься приходилось не в своем городе, а в Нижней Туре.

Но впереди выборы мэра Нижнего Тагила, и нынешний градоначальник, видимо, решил избавиться от последнего критика своей политики. По информации информагентства "Ura.ru", теперь у "Тагилки" возникли проблемы и с другими типографиями. Журналисты газеты утверждают, что директора нижнетуринской и ревдинских типографий наотрез отказались выпускать издание. Остается только догадываться, кто оказал на них давление.

9. Архангельск. Еще одно уголовное дело о клевете.

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ по Северо-Западному федеральному округу.

Главному редактору ИА "RUSNORD" (Архангельск) Леониду Чертоку 25 октября предъявлено обвинение по статье 129 УК РФ ("Клевета") за публикацию статей, которые касались деятельности губернатора Архангельской области Николая Киселева.

Впрочем, Л. Черток имел возможность избежать уголовного преследования - для этого ему нужно было всего лишь покаяться, признать ошибки и "писать о губернаторе только хорошо и перепечатывать пресс-релизы" - как сообщило агентство "Регион.Ру", такое предложение от имени губернатора передал главному редактору дознаватель МОБ УВД области Анатолий Дегнера.

Однако Л. Черток от такого предложения отказался, расценив его как попытку давления на прессу. Он заявил, что считает подобное "партнерство" абсолютно неприемлемым. "Я категорически не признаю своей вины. В моем творчестве и в творчестве моих коллег не было никакого злого умысла, а лишь попытки предупредить Николая Ивановича о его объективных просчетах и заблуждениях. Всем известна слабость и некомпетентность губернаторской команды советников" - сказал Л. Черток, и добавил, что будет ждать "справедливого решения суда".

СНГ. В Киргизии убит журналист.

Президенту Кыргызской Республики Господину Курманбеку Бакиеву .
Копия: Президенту Узбекистана Исламу Каримову.

Уважаемый господин Бакиев!

Мы, журналисты, глубоко обеспокоены фактом жестокого убийства нашего коллеги - издателя узбекоязычной газеты "Сиёсат" Алишера Саипова. Как Вам хорошо известно, он был убит тремя выстрелами в упор вечером 24-го октября в центре Оша.

Мы убеждены в заказном характере этого убийства, как и в том, что причиной смерти Алишера стала его профессиональная журналистская деятельность.

Господин Бакиев, мы просим Вас обеспечить честное и беспристрастное расследование гнусного убийства нашего друга и коллеги Алишера, даже, если выводы следствия окажутся нелицеприятными для Кыргызстана и смогут оказать негативное воздействие на отношения с некоторыми странами-соседями и их лидерами.

Мы обращаем Ваше внимание на то, что за несколько месяцев до убийства Алишера Саипова в прессе соседнего Узбекистана была развернута масштабная кампания по его очернению, на то, что он регулярно получал угрозы о скорой расправе, в том числе по телефону.
Сам Алишер Саипов при жизни говорил о том, что главная угроза его жизни исходит из соседнего Узбекистана, власти которого не скрывали своего неудовольствия его деятельностью.

Мы просим Вас рассмотреть все эти факты, чтобы остановить череду заказных убийств журналистов. Мы убеждены в том, что если убийство Алишера Саипова не будет раскрыто, и преступники не предстанут перед обществом, и не понесут наказание, то подобные убийства продолжатся.

Возможно, что следующее убийство журналиста произойдет уже не в Кыргызстане. Но сегодня у Вас есть возможность остановить киллеров. Ваша решимость может спасти жизни других журналистов, журналистов не только Кыргызстана, но и других стран региона. Сегодня Вы можете прекратить убийства узбекских журналистов.

Заранее благодарим,

С уважением,

Галима Бухарбаева - председатель Союза Журналистов Узбекистана, Сид Янышев - независимый журналист, Алексей Волосевич, Ёдгод Обид, поэт (Австрия), Надежда Атаева, Президент "Права Человека в Центральной Азии" (Франция), Бернхард Клазен, представитель Ассоциации "Права Человека в Центральной Азии" в Германии, Пол Митчелл, режиссер и продюсер, студия "Wilton Films", Лондон, Великобритания.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Журналиста обвинили… Журналист обвинил…

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Нешуточные страсти разгорелись в Санкт-Петербурге. Началось все 19 октября с публикации в самой тиражной ежедневной городской газете "Санкт-Петербургские ведомости" статьи ректора Санкт-Петербургского государственного университета профсоюзов (СПбГУП) профессора А. Запесоцкого "Бриллианты - лучшие друзья девушек" с подзаголовком "Председатель петербургского Союза журналистов не должен воспевать уголовников". Одним из поводов для написания материала сам его автор называет информацию о дорогих часах, якобы подаренных одним из видных представителей организованной преступности главе городской журналистской организации (а с недавних пор и одному из секретарей российского Союза журналистов) А. Константинову. Упрекая последнего в близости к криминальному миру и пропаганде образа Северной столицы как города, которым заправляют бандиты ("теневые губернаторы"), А. Запесоцкий задается вопросом об ответственности самого профессионального медиа-сообщества: "Если у журналистов и авторитета мнение совпало, значит, у них одинаковые критерии?"

Надо отметить, что редакция "Санкт-Петербургских ведомостей" колебалась, прежде чем напечатать статью. Поэтому и предварила ее вступлением, в котором, в частности, сказано следующее: "Этот материал, бесспорно, обречен на конфликт. Слишком острые слова говорит в нем профессор Александр Запесоцкий, слишком жесткие обвинения выдвигает в адрес известного журналиста ... И все-таки решились. Потому что поставленные в статье проблемы остры и требуют решения. Тем более что речь идет о современном состоянии отечественной журналистики, частью которой мы также являемся".

Но спокойного разговора не получилось. Виной всему, возможно, тон высказывания ректора. К тому же, выход статьи в свет странным образом совпал с обстрелом здания СПбГУП, который некоторыми был расценен как доказательство правоты автора критического материала: дескать, стреляли "друзья" А. Константинова из криминальных кругов.

А. Константинов публично ответил в изданиях АЖУРа - интернет-газете "Фонтанка.Ру" и газете "Ваш тайный советник". Причем тон журналиста был ничуть не менее резкий: статья А. Запесоцкого была названа "политическим доносом". Помимо этого глава Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области объявил о том, что решил обратиться в суд о защите чести и достоинства от себя лично, а также подать иск о защите деловой репутации от имени АЖУРа. Материал А. Константинова под названием "Запесоцкий, пройдемте в суд!" перепечатали и "Санкт-Петербургские ведомости".

В своем комментарии корреспонденту Фонда защиты гласности профессор А. Запесоцкий сообщил, что он искренне огорчен публичными ответными заявлениями А. Константинова: "Понятно, что по мнению журналистского сообщества, сегодня в России можно критиковать кого угодно, кроме журналистов. Имеет ли право г-н Константинов быть вне критики? Может ли он быть достойным представителем петербургской журналистики?" А в отношении возможных исков к нему ректор СПбГУП сказал: "Прокричать "Пойдемте в суд!" легко. Выиграть будет труднее. Так же, как ответить мне по существу".

По информации Интернет-сайта Lenizdat.Ru, сам А. Запесоцкий тоже намерен использовать судебные методы защиты. От имени вуза в редакции средств массовой информации, опубликовавшие ответ А. Константинова, были направлены запросы с требованием сообщить данные, подтверждающие ряд изложенных сведений.

24 октября председателя регионального Союза журналистов поддержал Секретариат этой организации, обнародовав Заявление, в котором публикацию А. Запесоцкого назвали продуманной провокацией, наносящей ущерб репутации всего журналистского сообщества города. В документе говорится, что цель статьи - "создать атмосферу конфликтности и тотального недоверия к средствам массовой информации, внести разлад в профессиональную среду в ответственный для страны предвыборный период". При этом коллегиальный орган самой массовой профессиональной организации региона не принял во внимание давно уже ставшую фактом разобщенность современного российского журналистского сообщества (вряд ли это свойство характерно исключительно для Санкт-Петербурга, хотя именно петербургскую ситуацию с отсутствием единства среди журналистов ФЗГ не раз описывал в своих публикациях). В Заявлении также содержится призыв присоединиться к изложенной позиции всем журналистам, "кому дорога профессия, ее статус и честь".

26 октября стало известно, что помимо упомянутого решения о подаче исков в суд А. Константинов обратился в петербургскую прокуратуру с требованием о возбуждении уголовного дела в отношении А. Запесоцкого по факту клеветы. Отметим, что подобный поступок со стороны журналиста уже неоднозначно расценен коллегами, ведь уголовное преследование за клевету справедливо подвергается критике как одна из самых больших угроз свободе слова в принципе и журналистике в частности.

Чем закончится противостояние журналиста и профессора-культуролога, предсказать невозможно. Никто из героев конфликта не получил безусловной поддержки общественности и журналистского сообщества. И все же, не вдаваясь в суть обвинений, которые герои конфликта адресуют друг другу, следует заметить, что сама по себе открытая дискуссия об ответственности журналистов и о важности соблюдения профессиональной этики полезна - как для масс-медиа, так и для общества в целом.

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Премия имени А. Сахарова "За журналистику как поступок".

Завершается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок". Напоминаем, что срок подачи материалов истекает 1 ноября 2007 года.

Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2006 года по 15 октября 2007 года в российских печатных и Интернет-изданиях, зарегистрированных в качестве СМИ. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов и граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках и по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119902, Москва, ГСП - 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой "Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" см. http://www.gdf.ru/content/2007/02/27022007.shtml .

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Уважаемый Алексей Кириллович!

Коллектив ООО "УсольеИнфоЦентр" вынужден обратиться к Вам за содействием в связи со сложившейся в нашем городе с апреля 2006 года ситуацией, а именно, отношением власти города к представителям местных средств массовой информации.
Наше предприятие объединяет в себе три средства массовой информации: "Телекомпания "Усолье", "Усольская городская газета" и "Радио "Ура" - Усольское радио".
В апреле 2006 года в нашем городе сменилась власть, и новый мэр города, и глава администрации города объединили свои усилия в ограничении свободного доступа информации журналистам, в том числе и аккредитованным при администрации города и городской Думе.
С первых дней работы глава администрации города Тютрин И.В. начал издавать соответствующие распоряжения об ограничении свободного доступа журналистам и информации. В связи с этим Городская организация Союза журналистов РФ обращалась за помощью в областную организацию Союза журналистов РФ, после чего в нашем городе состоялось выездное заседание исполкома областной организации СЖ РФ. Усольским чиновникам было указано на неправомерность их действий. На словах глава администрации согласился с доводами журналистского сообщества, а на деле журналисты с большим трудом могут получать информацию у чиновников, хотя ранее те всегда свободно общались с журналистами.
Главой администрации города и мэром города были утверждены Положения о порядке аккредитации журналистов при администрации города и при Думе городского округа г.Усолье-Сибирское.
Однако, по надуманным причинам, глава администрации долгое время не утверждал аккредитацию журналистов СМИ нашего предприятия, в связи с чем мы были вынуждены обратиться в суд. И только после этого глава администрации был вынужден утвердить аккредитацию наших журналистов.
Но и в дальнейшем, при проведении различных мероприятий в администрации города, работники пресс-службы администрации часто нарушают права аккредитованных журналистов нашего предприятия.
По данному вопросу мы обратились с письмом к главе администрации города о пресечении допускаемых его работниками нарушений, однако, ответа на наше письмо до настоящего времени не последовало.
02.10.2007 года наших аккредитованных журналистов не пустили на проводимое в администрации города расширенное планерное совещание с руководителями отделов, управлений, комитетов, муниципальных предприятий, сказав, что данные мероприятия являются закрытыми для журналистов.
08.10.2007 года председатель комитета по жилищной политике и городскому хозяйству Позняков И.П., проводивший планерное совещание с руководителями коммунальных служб города, также не допустил на данное совещание аккредитованных журналистов местных СМИ, в том числе, и аккредитованных журналистов нашей организации. Со слов Познякова И.П. данное мероприятие должно проводиться в закрытом режиме, хотя указанные совещания проводились и проводятся еженедельно и ранее были открыты для аккредитованных журналистов.
11.10.2007 аккредитованных журналистов нашего предприятия не пригласили на первое собрание Общественного Совета при мэре города. 16.10.2007 не сообщили о визите в Усолье делегации из Японии. С решением главы администрации о проведении указанных мероприятий в закрытом режиме аккредитованных журналистов так и не ознакомили, хотя согласно п.5.2. Положения "О порядке аккредитации журналистов при администрации г.Усолье-Сибирское", утвержденного постановлением главы администрации города, журналисты могут быть не допущены на отдельные мероприятия, проводимые в администрации города в закрытом режиме, на основании решения главы администрации города, его заместителей.
Непонятно, для чего и для кого администрация города принимала и утверждала указанное Положение? От кого, если не от городской власти, и каким путем, если не через СМИ, жители города могут оперативно узнать официальную информацию о деятельности чиновников?
Чем же вызвано данное отношение действующей власти нашего города к средствам массовой информации нашего предприятия?
Наверно, дело в том, что наши СМИ посмели высказывать мнение, отличное от мнения городской власти, и в своих газетных публикациях и теле и радиосюжетах наши журналисты сообщают усольчанам не только о достижениях, но и об имеющихся проблемах и ошибках.

Директор ООО "УсольеИнфоЦентр" С.К. Абрамова, редактор "Усольской городской газеты" М.В. Перевалова, Редактор ТК "Усолье" А.П. Кулакова, редактор "Радио "Ура" О.В. Волошина.

← Все новости