Дайджест
14 Апреля 2008 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 376


ТЕМА НЕДЕЛИ. Неожиданное совпадение.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Убийство журналиста опять осталось нераскрытым. Продолжение темы.

РОССИЯ.
1. Оренбургская область. "Не раскрываемые" нападения на редактора.
2. Ростовская область. Изъят тираж газеты.
3. Свердловская область. Любопытная тенденция.
4. Орловская область. Создан альтернативный Союз журналистов.

УКРАИНА. Неизвестные избили журналиста.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Обращение ФЗГ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Политики начинают и проигрывают.


--------------------------------------------------------------------------------------------


ТЕМА НЕДЕЛИ. Неожиданное совпадение.

Начало недели ознаменовалось очередным сенсационным заявлением директора Федеральной службы безопасности Николая Патрушева. Нет, он не сказал ничего нового о Беслане, "Норд-Осте" или взрывах жилых домов. Сообщив на состоявшемся 8 апреля заседании Национального антитеррористического комитета об успехах в борьбе с терроризмом, глава ФСБ обвинил иностранные НКО в помощи международным террористам. По словам г-на Патрушева, отдельные иностранные неправительственные организации оказывают информационную поддержку "эмиссарам зарубежных террористических и религиозно-экстремистских организаций".

Слова Патрушева возмутили многих. Последовали протесты. Представитель правозащитной организации Human Rights Watch Александр Петров назвал заявление шефа ФСБ "нечестной игрой", а директор российского отделения Всемирного фонда дикой природы Игорь Честин сказал, что "какие-то привязки НКО к террористическим организациям - абсолютно безответственны, никаких подтверждений этому нет".

И пока правозащитники и представители российских НКО возмущались "безответственными" заявлениями шефа с Лубянки, "неизвестные" устроили налет на офис движения "За права человека" в Малом Кисловском переулке - поздно вечером 9 апреля люди в штатском ворвались в помещение и заблокировали двери. Милиция, прибывшая по вызову исполнительного директора движения "За права человека" Льва Пономарева, особой активности не проявила. После того, как налетчики рассказали правоохранителям, что они выкупили помещение, сторонам было предложено разобраться между собой.

Впрочем, прежде чем покинуть место происшествия, милиционеры пообещали Пономареву прислать дознавателя, но, как рассказал правозащитник в эфире радиостанции "Эхо Москвы", этого не произошло. "Я написал заявление в отделение милиции с требованием возбудить уголовное дело по факту незаконного вскрытия помещения, наказать виновных и возместить материальный ущерб. Мы будем требовать, чтобы был полный объем работы, которую должны провести правоохранительные органы", - добавил Л. Пономарев. Он сообщил также, что офис удалось отстоять с помощью граждан, приехавших к зданию после того, как СМИ сообщили о его захвате.

…Вот такое любопытное "совпадение" случилось в Москве на прошедшей неделе.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Убийство журналиста опять осталось нераскрытым. Продолжение темы.

В Туле 7 апреля завершился судебный процесс по делу об убийстве корреспондента газеты "Труд" Вагифа Кочеткова.

Нападение на журналиста произошло в ночь на 28 декабря 2005 года неподалеку от его дома. В. Кочеткова был жестоко избит, у него пропал мобильный телефон и сумка с документами. Позже, когда ее обнаружили в подвале соседнего дома, документов в ней не оказалось. Утром 8 января 2006 года журналист скончался в городской больнице скорой помощи. По факту нападения было возбуждено уголовное дело, и через три дня правоохранители сообщили о задержании подозреваемого. Им оказался Ян Стаханов, ранее судимый за разбой. Через час после того, как его задержали, Стаханов написал заявление с признательными показаниями. А уже на следующий день заявил адвокату, что признания сделал под давлением сотрудников милиции.

В январе 2006 года дело уже рассматривалось в Пролетарском районном суде Тулы, однако судья Андрей Шмаков вынужден был вернуть материалы в прокуратуру, так как в обвинительном заключении обнаружились противоречия, которые не позволили ему вынести решение (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest314.shtml#tema ).

Прошло еще два года и почти три месяца. И вот, наконец, в том же Пролетарском суде приговор вынесен: подсудимый Я. Стаханов, для которого обвинение требовало 14 лет строго режима за разбой (статья 162 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), признан невиновным. Судья А. Шмаков установил, что в судебном заседании "не было представлено бесспорных доказательств вины Стаханова в инкриминируемых ему преступлениях", в частности, не было точно установлено время, место и способ совершения преступления. "Обвинение не может основываться на предположениях", - подчеркнул судья Шмаков, и оправдал Я. Стаханова.

Родственники погибшего считают, что убийство связано с журналистским расследованием, проводимым В. Кочетковым. Отец журналиста намерен продолжать поиски виновных в гибели сына, сообщило Агентство национальных новостей. Он считает, что дело развалено намеренно. "Правоохранительные органы сразу заявили, что это "бытовуха" - грабеж. Посмотрите: всех журналистов, по заключению следователей, убивают из корыстных побуждений - и никого на почве профессиональной деятельности. Зачем фактически нигде не работавшему Яну Стаханову, который ездил на "Ауди", и у которого хватило денег на двух адвокатов, телефон за 7 тысяч рублей? Я доведу это дело до конца. Все, кто причастен к гибели моего сына, будут наказаны".

Однако практика показывает, что виновных в гибели журналистов находят и наказывают чрезвычайно редко. Как правило, такие преступления остаются нераскрытыми - за исключением тех случаев, когда это действительно была "бытовуха".


РОССИЯ.

1. Оренбургская область. "Не раскрываемые" нападения на редактора.

В Бузулуке почти полтора года расследуется нападение на главного редактора газеты "Бузулукские вести" Виктора Дмитриева. В декабре 2006 года на него было совершено покушение - В. Дмитриев получил пять огнестрельных ранений. Причем это была не первая "акция" в отношении главного редактора - еще за год до этого нападения, осенью 2005 года, в дом В. Дмитриева была брошена бутылка с зажигательной смесью.

Поджигатели остались неизвестными - следственный отдел при Бузулукском ГРОВД, занимавшийся расследованием уголовного дела, не сумел установить лиц, "подлежащих привлечению к уголовной ответственности". Возможно, именно поэтому уголовное дело, возбужденное в связи с покушением на теперь уже бывшего главного редактора, расследовала прокуратура Оренбургской области, а затем и вновь созданное Следственное управление при областной прокуратуре. И дело вроде бы заладилось. Как сообщают "Бузулукские вести", "в декабре 2007 года начальник Следственного управления С. Колотов сообщил, что выявлены исполнители покушения, им предъявлено обвинение и в скором времени уголовное дело будет передано в суд".

Однако зима уже миновала, а дело до суда так и не дошло. В Бузулуке сомневаются в том, что дело о покушении на В. Дмитриева будет раскрыто. "Есть основания для подозрения, что расследование пытаются спустить на тормозах, а затем закрыть уголовное дело - опять в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности", - считает нынешний главред "Бузулукских вестей" Александр Андреев.

Мы будем следить за развитием ситуации.

2. Ростовская область. Изъят тираж газеты.

Газета "Таганрогская правда" не только не поступила в продажу, ее не получили и подписчики. Дело в том, что в этом номере газеты была опубликована статья под названием "Ростов нам друг, но Таганрог дороже". Как рассказывает корреспондент Радио Свобода Сергей Слепцов, в газете приводится историческая справка, из которой читатель узнает, что Таганрог имеет ничуть не меньшее право на присвоение звания "Города воинской славы", чем Ростов-на-Дону.

Источник в администрации города Таганрога, пожелавший остаться неизвестным, сообщил, что мэр города Николай Федянин заявил, на такую статью "может обидеться столица Южного федерального округа".

В прошлом году в Таганроге уже изымали тираж газеты "Время Таганрога", где было опубликовано интервью с местным лидером ЛДПР о недостатках работы городской власти.

Радио Свобода, 11 апреля.

3. Свердловская область. Любопытная тенденция.

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

Недавно прошедшие в Свердловской области выборы в муниципальные органы власти выявили любопытную закономерность: мэры ряда городов, конфликтовавшие с редакциями районных газет, дружно проиграли выборы. Среди проигравших - глава администрации Первоуральска В. Вольф, оказывавший давление на коллектив газеты "Первоуральск вечерний". В суде проиграл свои дела о защите чести и достоинства и оказался отстраненным от должности градоначальник Талицы Н. Таранов.

На предстоящих выборах в конце года непросто будет победить и Н. Диденко, мэру Нижнего Тагила. О том, как он преследует журналистов, как независимых изданий, так и своего же муниципального медиа-холдинга, не раз рассказывалось в нашем дайджесте "см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest321.shtml#pub ). До сих пор не кончаются суды, которые раз за разом выигрывают журналисты, однако продолжающееся противостояние привело к тому, что тот же "Тагильский рабочий", популярнейшее недавно издание, ныне выходит тиражом около 7000 экземпляров. И это на 500-тысячный город.

Непростая ситуация во взаимоотношениях власти с прессой в Камышлове, Тавде, Верхотурье. Неужели чиновникам непонятно, что, воюя с имеющими собственную позицию журналистами, они лишь восстанавливают против себя население, то есть своих же собственных избирателей?

4. Орловская область. Создан альтернативный Союз журналистов.

В Орле 11 апреля состоялась учредительная конференция Орловского союза журналистов. Как сообщает ИА REGNUM, в мероприятии приняли участие 18 человек, которым делегировали свои полномочия еще 25 орловских журналистов. Члены нового Союза намерены сняться с учета в действующем Союзе журналистов Орловской области.

Создание альтернативного Союза журналистов в Орле стало следствием избрания на конференции 3 апреля председателем Союза журналистов Орловской области редактора газеты "Орловская правда" Александра Тихонова - кандидатуры, одобренной губернатором Егором Строевым.

Председатель нового Союза Геннадий Майоров, известный в области журналист и издатель, прокомментировал ситуацию корреспонденту ИА REGNUM: "Почти 30 лет назад я стал членом Союза журналистов России, ибо тогда мне импонировала самостоятельность этой организации. Подчеркну - профессиональной, а не политической. В которой культивировалась терпимость к разным точкам зрения. Увы, на конференции 3 апреля я отчётливо понял, что наше сообщество из Союза профессионалов настойчиво хотят превратить в Союз дилетантов. Все мало-мальски самостоятельные журналисты были выведены из руководящих органов. Опять на первый план вышел политический заказ, разделение журналистов на наших и не наших. Мне эти принципы чужды по определению... Новый Орловский Союз журналистов объединил тех, кто не желает работать вразрез с Законом о печати и декларациями Союза журналистов России".


УКРАИНА. Неизвестные избили журналиста.

В Белгород-Днестровском в среду вечером был избит двумя неизвестными редактор газеты "Аккерманские вести" Александр Маркевич.

Как сообщил корреспонденту КПУnews сам журналист, в среду около 9 вечера он возвращался из редакции домой в прилегающий к городу поселок Шабо, где на неосвещенной улице Парковой возле дома редактора к нему подошли двое неизвестных и начали бить досками по конечностям и в область живота. Экспертиза установила, что пострадавшему были нанесены легкие телесные повреждения. В среду Белгород-Днестровским горрайонным отделением милиции было возбуждено уголовное дело по факту избиения журналиста.

Сам Александр Маркевич связывает происшествие с профессиональной деятельностью. "При мне была сумка с дорогим фотоаппаратом, деньги и телефон, но нападавшие ничего не забрали. Кроме того, эти двое могли нанести мне более тяжелые повреждения, так как они мне повредили колено, и я не мог передвигаться. Все это означает, что меня хотели предупредить", - сказал Александр Маркевич. Журналист добавил, что 10 апреля сайт "Аккерманских вестей" был взломан и с него пропала информация за последние 1,5 месяца, где авторы жестко критиковали инвестиционные проекты властей.

Коммуникационный портал Украины, 12 апреля.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Обращение ФЗГ.

Сограждане, коллеги, уважаемые господа журналисты!

Что случилось с нашим пониманием корпоративной солидарности, профессионального достоинства, оценками происходящего вокруг нас?

Месяц назад мы все были готовы выйти из Союза журналистов России, потому что не хотели быть в одном Союзе с принятым туда Р. Кадыровым, мы писали предупреждающие письма, а некоторые даже ухитрились выйти из Союза, в котором, как оказалось, и не состояли.

Почему сегодня, когда Союз сделал не просто большое, а огромное дело, способное вывести провинциальные газеты из болота беззакония, способное сделать нашу жизнь профессионально чище и защищенней, не слышно не только шума и ликования, но даже отдельных слабых голосов, приветствующих Союз в связи беспрецедентной акцией, направленной на поддержку российских СМИ - заключением контракта с ООО "Майкрасофт Рус", дающего возможность чуть не в половину снизить наши расходы на приобретение лицензионных программ.

И эта акция направлена на всех журналистов без исключения, а не только на членов СЖР. И это сделал не Медиасоюз, а наш "вялый и раздолбанный" Союз журналистов России во имя нашего общего блага.

Не знаю как вы, а я лично хочу низко поклониться руководству Союза за эту замечательную акцию, которая, надеюсь, снимет с нашего Фонда часть проблем, связанных с правоохранительными органами, которых беспокоит использование контрафактной продукции в особенно не нравящихся власти газетах.

Я поздравляю Союз с этим замечательным делом, может быть, первым делом такого масштаба, и хочу им сказать спасибо.

Призываю и Вас к тому, чтобы слова благодарности исходили из Ваших уст с не меньшей легкостью, чем слова гнева.

С уважением,
президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.


***

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 8 раз. В частности,

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/04/09/20080409203505640.html
http://www.civitas.ru/news.php?code=4680
http://www.civitas.ru/news.php?code=4698
http://www.khodorkovsky.ru/lecturing/8186.html
http://khakasia.info/2008/04/10/fond_zaszity_glasnosti_stal_chlenom__komiteta_29_.html
http://www.bankfax.ru/page.php?pg=51760
http://www.19rus.ru/more.php?UID=6389
http://www.kasparov.ru/material.php?id=47FDD8005FE57


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Политики начинают и проигрывают.

Анатолий Цыганков,
председатель Союза журналистов Республики Карелия

Союз журналистов Карелии и Совет судей республики провели 13 апреля пресс-конференцию, на которой познакомили журналистов с результатами мониторинга, в ходе которого исследовались диффамационные судебные дела (оскорбление чести и достоинства) с участием СМИ. Этот проект ведётся второй год и носит сугубо практический характер: эксперты исследуют типовые юридические ошибки журналистов при подготовке ими материалов и отстаивании своей позиции в судебных процессах. Итоги 2007 года подвёл исполняющий обязанности председателя Петрозаводского городского суда Кирилл Мамонов. Представив общую картину по республике, он сказал, что статистика диффамационных дел с участием средств массовой информации в 2007 году в столице Карелии была не велика. Состоялось 11 таких судебных дел, причем сравнительный ряд свидетельствует, что в последние несколько лет показатель этот мало меняется. Так, в 2004 году рассмотрено 17 диффамационных дел, в 2005 - 11, в 2006 - 12. В настоящее время, добавил К. Мамонов, в суде находятся на рассмотрении 10 дел, и это предвещает их рост по итогу текущего года, предположил он.

Из одиннадцати завершившихся прошлогодних дел удовлетворено только два иска и то частично. Иначе говоря, в двух случаях редакции и журналисты не смогли доказать свою правоту в судебном процессе. В пяти случаях истцам отказано в удовлетворении их требований (победа редакций), в трёх - дела прекращены или оставлены без рассмотрения (истцы перестали интересоваться собственными жалобами) и одно судебное дело передано было в другой регион - по месту расположения головной редакции газеты. По словам Кирилла Мамонова, в прошлые годы редакции проигрывали чаще. Он предположил, что, сотрудники СМИ стали качественнее работать с фактами, а главное - лучше готовиться к судебным процессам, которые по своей сути состязательные и побеждает в них обычно та сторона, которая выступает более доказательно.

Тот факт, что споры переносятся в стены судов, К. Мамонов расценил как естественный процесс, свидетельствующий о цивилизованности отношений между людьми, использующими механизм судебной защиты. А вовлечение журналистов и редакций в эти процессы предложил считать показателем того, что деятельность редакций социально значима и обнаруженные журналистами те или иные факты не оставляют равнодушными ни общество, ни представителей власти (обычно последние и судятся с журналистами). Конкретный же анализ судебных дел, сказал К. Мамонов, свидетельствует в пользу того, что никакой угрозы свободе слова в Петрозаводске нет.

Чаще всего судебные претензии журналистам предъявляют местные политики (в частности депутаты) и органы исполнительной власти. В числе лидеров в прошлом году было министерство финансов Карелии. Стоит заметить, что в первом квартале текущего года оно уже побило свой прошлогодний результат, и если в 2007 году минфином заявлялось два иска к СМИ, из которых лишь один частично удовлетворён, то в этом году в судебном рассмотрении находятся уже пять исков. Министерство финансов Карелии за свою деловую репутацию борется в судах. Такая особенность восприятия публикаций отдельно взятым ведомством (а скорее всего, его руководством) наводит на разные мысли. Собственно, уже можно говорить о некой тенденции, требующей специального анализа (никто не судится, кроме минфина).
Чаще всего в прошлом году иски предъявлялись к следующим редакциям: телекомпании "Ника плюс" (четыре диффамационных дела), газетам "Карельская губерния" и "МК" в Карелии" (по два дела). Кроме того, судились газеты "Курьер Карелии", "ТВР-Панорама" и "Петрозаводские городские страницы" (по одному делу). В работе находятся ещё десять диффамационных дел. По числу предъявленных к редакции исков пока первенствует "МК" в Карелии" - 3 дела.

Новым явлением можно считать то, что представители власти стали предъявлять претензии к Интернет-ресурсам. Исковые заявления поданы в отношении сайтов "Политика. Карелия.ру" и "Столица на Онего.ру", что обещает сложности при рассмотрении данных дел, поскольку упомянутые сайты не являются средствами массовой информации (само законодательство, касающееся вопросов информационного виртуального пространства, не разработано в России).

Отдельным сюжетом на пресс-конференции был рассмотрен вопрос о материальных претензиях истцов, предъявляемых редакциям и журналистам. Размеры компенсации морального вреда колебались в вилке от 50 тысяч до 4 миллионов рублей. Обычно обоснованность таких материальных претензий в судах истцы обосновать не умели и, соответственно, испрашиваемые ими суммы резко уменьшались, даже если заявитель и выигрывал суд. Напомним, в двух процессах из одиннадцати журналисты частично проиграли (иски были частично удовлетворены), но только в одном из них заявлялись требования о возмещении моральных страданий: истец просил взыскать с редакции 500 тысяч рублей, однако, судья, исследовав аргументацию, вынес решение взыскать с ответчиков только 500 рублей. Данное решение не было обжаловано, и это значит, что сам истец изначально понимал завышенность своих материальных требований, решив, видимо, попугать редакцию.

К. Мамонов обратил внимание и на то, что люди, обращающиеся в суды, требуя наказания редакций или журналистов за распространение недостоверной информации, почему-то ни в одном случае, из одиннадцати попавших в мониторинг не воспользовались своим правом на ответ, хотя такая возможность предусмотрена законом о СМИ. Надо ли это рассматривать как попытку показательно покарать редакцию, дабы здесь впредь боялись обращать взоры на данного политика?

Показательным для республиканских СМИ является тот факт, что все политики Карелии, судившиеся с редакциями в прошлом году, диффамационные дела проигрывали. То, что лично им не нравилось, как журналисты оценивали их в СМИ - вовсе не означает, что сообщаемое о них неправда. Но странно в поведении таких политиков другое: люди, являющиеся государственными деятелями, как и прежде не понимают, что, предлагая себя обществу в качестве руководителей, они тем самым неизбежно становятся публичными деятелями и их жизнь, а не только работа, становятся предметом общественного интереса и контроля. И во всём цивилизованном мире желание граждан знать всё о политиках защищается законом. Кто из государственных деятелей к подобной публичной жизни морально не готов, должны избегать публичной деятельности, то есть сменить работу.

Пределы критики в отношении представителей власти во всём мире гораздо шире, чем в отношении рядовых граждан. Это аксиома. Властные отношения всегда публичны, а если это не так, то тогда данный тип общественно-государственных связей именуется совершенно иначе, в частности, включаясь в класс мафиозных отношений. Впрочем, такая форма политико-экономических отношений тоже существует.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни