Дайджест
4 Мая 2020 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 942Content in English - see below ---------------------------------------------------------------------- ТЕМА НЕДЕЛИРОССИЯ2. Омск. Дорогая цена независимости. Продолжение темы 3. Москва. Задержан администратор чата сторонников митинга против режима изоляции во Владикавказе 4. Курганская область. Чего испугался мэр? ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИНАШИ ПУБЛИКАЦИИДопрос общественницы из-за поста в фейсбуке
ТЕМА НЕДЕЛИКоронавирусное – 2
Наталия Северская, собственный
корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе В одном из своих дайджестов ФЗГ уже сообщал о том, что борьба с коронавирусом, похоже, дала повод расширить арсенал средств для давления на журналистов (см. http://gdf.ru/digest/item/1/1675#z1 ). События, ставшие известными на истекшей неделе, подтверждают это предположение. В частности, 27 апреля в Вологде был задержан журналист издания «Позиция» Евгений Доможиров. Это произошло во время акции против незаконного строительства на месте сквера - жители микрорайона считают, что застройщик продолжил строительство, несмотря на договоренность о прекращении работ до конца месяца. Охранявшие строителей люди вызвали полицию, которая задержала только журналиста. На него был составлен протокол за нарушение самоизоляции, хотя он присутствовал на акции в качестве представителя СМИ и имел пресс-карту. Через несколько минут Доможирова снова задержали за несоблюдение требования полицейских. Его доставили в отдел полиции и оставили там на ночь до суда. А суд признал журналиста виновным в нарушении самоизоляции, в неповиновении требованию сотрудника полиции и назначил ему наказание - трое суток административного ареста и два штрафа по тысяче рублей. Того же 27 апреля в Пскове блогер Алексей Малов был допрошен полицейскими в связи с публикациями о коронавирусе в телеграм-канале К8442. Пока он проходит по административному делу как свидетель. К8442 публикует информацию о ситуации с коронавирусом в регионе и критикует губернатора Михаила Ведерникова за недостатки в работе в условиях пандемии. «Я предполагаю, что административное дело появилось из-за заявления, которое мог написать в полицию кто-то из высокопоставленных сотрудников областной администрации», - заявил Малов. На следующий день в том же Пскове журналистка Людмила Савицкая была опрошена в полиции как свидетель по административному делу, возбужденному по статье «о злоупотреблении свободой массовой информации». Заявление по поводу ее текста было подано от областной администрации. Поводом для разбирательства послужила статья, в которой Савицкая цитировала местного активиста Николая Кузьмина, который рассказывал о нехватке аппаратов ИВЛ. Отметим, что вместе с его мнением был приведен и комментарий первого заместителя губернатора Псковской области Веры Емельяновой, которая заверяла, что дефицита аппаратов нет. В Санкт-Петербурге Следственный
комитет проводит доследственную проверку по статье 207.1 УК РФ («Публичное
распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих
угрозу жизни и безопасности граждан») из-за публикации журналистки Татьяны
Вольтской на сайте «Север. Реалии» (входит в перечень СМИ-иноагентов) статьи
«Людей принудительно отключают». Реаниматолог об адских условиях работы». В
материале приводились слова реаниматолога, который говорил о проблемах в городской
медицине, в частности, о нехватке аппаратов ИВЛ в петербургских больницах. 30
апреля Генеральная прокуратура усмотрела признаки фейк-ньюс в этом интервью и
потребовала его заблокировать. А Татьяне Вольтской может грозить уголовное дело
по статье 207.1 УК РФ. Максимальное наказание по статье - до трех лет лишения
свободы. В Москве Генпрокуратура потребовала ограничить доступ к материалу медицинского издания Vademecum о компенсации за лечение пациентов с коронавирусной инфекцией. В этой публикации говорилось, что больницам компенсируют лечение пациентов с COVID-19 из городского фонда обязательного медицинского страхования, только если заболевшего привезли на скорой. В поступившем в редакцию Vademecum требовании Генпрокуратуры говорилось, что издание распространило «недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений», что «создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан». Однако, как заявила редакция Vademecum, в статье содержались достоверные сведения, что подтвердил Московский городской фонд обязательного медицинского страхования. Тем не менее, 29 апреля Роскомнадзор заблокировал Vademecum. Главный редактор издания Дмитрий Кряжев сообщил, что журналу не дали положенные сутки на удаление статьи. «Письма от Генпрокуратуры мы не видели, мы не понимаем причин, по которым нас отключают. В наших действиях нет ничего незаконного - мы выполняли свой журналистский долг. Мы за собой никакой вины не чувствуем, не понимаем, почему мы виноваты, на связь с нами никто не выходил», - приводит РБК слова главного редактора. Редакция Vademecum охарактеризовала действия Генпрокуратуры и требование ограничить доступ к материалу как проявление жесткой цензуры, а также нарушение Конституции России и закона «О СМИ». Впрочем, вскоре Роскомнадзор
вернул доступ к сайту Vademecum - на следующий день после того, как его
заблокировали по требованию Генпрокуратуры. Но с сайта был удален спорный текст
о компенсации лечения людей с COVID-19. Редакция готовит материалы для обжалования
требований Генпрокуратуры. Наконец, в Москве 1 мая полиция заблокировала офис редакции газеты «Коммунисты России» после того, как рядом с помещением представители редакции газеты и партии «Коммунисты России» устроили флешмоб в виде запуска воздушных шаров в честь Дня труда. Полицейские заявили, что «Коммунисты России» нарушили режим самоизоляции. На сайте партии «Коммунисты России» действия полиции связывают с выходом номера газеты, где «подвергаются критике меры правительства РФ в период эпидемии коронавируса». Остается добавить, что и в предшествующие недели не обошлось без проблем – так, 23 апреля после публикации на сайте красноярского телеканала «ТВК» ролика, в котором несколько пенсионерок обвинили президента США Трампа в пандемии коронавируса, при этом утверждая, что до России вирус не доберётся, Генеральная прокуратура России заподозрила телевизионщиков в «распространении недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сведений», хотя журналисты посчитали этот ролик, на котором пенсионерки сжигают распечатанные изображения коронавируса, юмористическим. Тем не менее, видео на ютуб-канале «ТВК» по решению Роскомнадзора заблокировали. Но в этом деле есть любопытный нюанс: злополучный ролик был изначально записан активистами движения «Отряды Путина». И после его блокировки на «ТВК» исходное видео «Отгоняем коронавирус!» от «Отрядов Путина» осталось доступно... А телеканалу теперь грозит штраф в полмиллиона рублей. В этой ситуации объединение
независимых СМИ «Синдикат 100» опубликовало 28 апреля обращение, в котором концентрирует
внимание общественности на проблеме преследования журналистов в условиях
коронавируса. «Надо понимать, что журналисты в нынешних условиях нередко вынуждены прибегать к анонимным источниками информации: врачи, готовые героически противостоять эпидемии, не всегда готовы открыто общаться с прессой, потому что боятся потерять работу. Журналист же обязан рассказать о том, что происходит, даже если его источник не хочет называть себя. И затем этот журналист и его издание рискуют стать объектом применения «антифейкового» законодательства, - говорится в обращении. - Функция прессы - рассказывать о том, что происходит на самом деле. Рассказ о проблемах - первый шаг к их решению. Молчание о проблемах - путь к их усугублению. Независимая и правдивая информация бесит тех, кто, обладая полномочиями в ситуации кризиса, плохо справляется со своей работой. Мы считаем важным сказать слова поддержки всем нашим коллегам, которые сегодня в непростых условиях, выполняя свою работу честно и профессионально, подвергаются давлению властей».
РОССИЯ1. Магадан. Суд вернул административное дело против учредителя интернет-газеты в полицию. Продолжение темыРанее ФЗГ сообщал, как против учредителя интернет-газеты «Говорит Магадан» ООО «Карибу» полиция возбудила два административных дела, обвиняя в неоднократном распространении заведомо недостоверной общественно значимой информацию под видом достоверных сведений. Майор А. Черней даже счел необходимым приобщить к делу лингвистическую экспертизу, поставив перед экспертом (тоже из УМВД) некорректные, нелогичные, путаные вопросы. Учредитель интернет-газеты, в свою очередь, подал административный иск к Генпрокуратуре РФ и Роскомнадзору, считая, что незаконными протоколами и блокировками информации нарушены его права, свободы и законные интересы (см. дайджесты ФЗГ №№ 937, 939 и 941 http://gdf.ru/digest/item/1/1674#z1 http://gdf.ru/digest/item/1/1675#z2 http://gdf.ru/digest/item/1/1678#z3 2. Омск. Дорогая цена независимости. Продолжение темыСУ СК России по Омской области прекратило на днях уголовное дело в отношении сына Сергея Сусликова - издателя, главного редактора журнала «Бизнес-курс». Событие знаменательное для омской журналистики, где давление на неугодных правоохранителям представителей СМИ через их детей стало сложившейся практикой, о чем, в частности, сообщалось в дайджестах ФЗГ №№ 798 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1473#z2 и 802-803 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1483#z2 . История Егора Сусликова, рассказанная на сайте издания известным российским адвокатом Александром Хабаровым, беспрецедентна – и по длительности преследования (на юридическом языке его можно назвать «системным») молодого человека с явным желанием повлиять на его отца, и по методам, которыми оно велось, и не факт, что в этой истории поставлена точка. Она длится с 2006 года, когда в «БК» прошла серия публикаций о деятельности омского УБОП (Управления по борьбе с организованной преступностью), которое считалось тогда одной из самых могущественных в регионе властных структур. В те «страшные для местного бизнеса времена», говорит адвокат, предпринимателям «впору было затосковать по «браткам» из 90-х». Тогда на Сусликова-младшего, возглавлявшего рекламное агентство, в подъезде его дома напали, вспоминает Хабаров, «два амбала с битами»: «Били молча по жизненно важным частям тела, а уходя, передали привет отцу. Я приехал через 30 минут после нападения. Переступая через лужи крови в подъезде подумал, что он уже инвалид. Повезло… Обошлось средней тяжестью. Преступление до сих пор не раскрыто». После этого происшествия Сергей Сусликов заявил публично: «Вы можете замочить всех моих детей, но «Бизнес курс» все равно выйдет в свет!». Вскоре правоохранители сменили тактику, перейдя от прямых нападений к провокациям: Егору готовили уголовное дело. Несколько месяцев. Мастерски, филигранно, тонко. Дело было построено на копиях аудиозаписей, предоставленных следователю оперативниками УБОП. После того, как адвокат затребовал оригиналы, и убоповцы нехотя их предоставили, выяснилось, что «самого главного - диалога между Егором и провокатором в этих записях нет» - он был в них вмонтирован, что установил Сибирский региональный центр Судебной экспертизы, а затем и эксперты-лингвисты. Генеральная прокуратура по обращениям руководства областного УМВД 8 раз отменяла постановление о прекращении дела, но доследование всякий раз подтверждало невиновность предпринимателя. На этом блюстители закона не успокоились. Очередное дело против Егора было возбуждено в августе 2018 года - после выхода в «Бизнес-курсе» статьи о недвижимости, принадлежащей бывшему главе города, ныне депутату Госдумы РФ Виктору Шрейдеру и его зятю – в то время первому заму прокурора Омской области, а сейчас прокурору Ставропольского края Александру Лоренцу. Попытка привлечь издателя к уголовной ответственности за клевету не удалась, и тогда правоохранители снова взялись за его сына: при отсутствии каких-либо претензий к нему со стороны налоговых органов его обвинили в «уклонении от уплаты налогов». При этом «в ходе оперативно-розыскных мероприятий» якобы была установлена причастность директора журнала «Бизнес-курс», супруги Сергея Сусликова к «ведению бухгалтерского учета и составлению налоговой отчетности» юридических лиц, имеющих отношение к Егору. Тогда же был проведен обыск в доме издателя (о чем сообщалось в дайджесте ФЗГ № 858 http://gdf.ru/digest/item/3/1577#z1 ) с участием двух кинологов и трех служебных собак, искавших оружие, наркотики и боеприпасы. Не обнаружив ничего криминального, сотрудники СУ СКР в тот же день провели обыск в офисе издания, парализовав его выпуск - никаких документов, компрометирующих отца и сына, и там найти им не удалось. Опрос в ходе следствия 95 свидетелей также не дал следствию желаемых результатов. Дальнейшие следственные действия, длившиеся около полутора лет, зашли в итоге в тупик, и на днях уголовное дело в отношении Егора Сусликова пришло к логическому завершению – закрытию ввиду отсутствия состава преступления. Александр Хабаров, однако, не уверен, что с его прекращением преследование издателя и его семьи уйдет в прошлое: по мнению адвоката, «это было бы возможно в одном из двух случаев - либо «Бизнес Курс» перестает существовать, как независимое СМИ, либо люди, которые образуют в регионе известную олигархическую группировку, перестанут по каким-то причинам осуществлять свою деятельность на его территории». 3. Москва. Задержан администратор чата сторонников митинга против режима изоляции во ВладикавказеРанее ФЗГ писал, что в распространении ложной информации о коронавирусной инфекции в столице Северной Осетии подозревается оперный певец - 38-летний Вадим Чельдиев (см. дайджест № 941 http://gdf.ru/digest/item/1/1678#z11 ). По версии следствия, подозреваемый распространил в социальной сети две видеозаписи о надуманности принимаемых властями республики мер по защите населения от коронавирусной инфекции. Он формировал у граждан мнение об отсутствии обстоятельств, представляющих угрозу их жизни и здоровью, и призывал население к неподчинению и нарушению режима самоизоляции. И, как установило следствие, сведения, содержащиеся в этих видеозаписях, не соответствует действительности. 4. Курганская область. Чего испугался мэр?ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИКонфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на
территории Российской Федерации в апреле 2020 года Подробности вышеприведенных и других инцидентов см. http://gdf.ru/monitoring
НАШИ ПУБЛИКАЦИИДопрос общественницы из-за поста в фейсбуке |
Новости
Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни Последние обновления
24 Февраля 2021 года
15 Февраля 2021 года
8 Февраля 2021 года
1 Февраля 2021 года
25 Января 2021 года
|