Дайджест Фонда защиты гласности № 934

Журналист из Кабардино-Балкарии Залина Маршенкулова написала заявление в полицию об угрозах от сообщества «Во благо общего народа», попросив возбудить уголовное дело и обеспечить защиту ей и родным.

Ее адвокат Светлана Байтурина сообщила СМИ, что Залина просит провести проверку и возбудить уголовное дело по поводу угроз убийством по мотивам ненависти за общественно полезную деятельность в части защиты прав женщин от насилия (ч.2 ст.119 УК РФ), а также за распространение в Сети заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих ее репутацию (ч.2 ст.128.1 УК РФ).

Байтурина добавила, что Маршенкулова попросила полицию обеспечить защиту ее и близких родственников, потому что ей неоднократно поступали угрозы избиением, изнасилованием, обливанием кислотой. Кроме того, журналист утверждает, что в социальных сетях распространяют ее фейковые цитаты.

Залине Маршенкуловой начали угрожать в соцсетях после того, как она написала пост в поддержку актрис из клипа солиста группы Rammstein в своем Telegram-канале «Женская власть». Она заявила, что за видео с расправой над ней сообщество «Во благо общего народа» предлагало награду в 120 тысяч рублей.

В прошедшее воскресенье в городе Сортавале состоялись выборы в городской совет депутатов. Основная борьба развернулась между кандидатами в депутаты от партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия». За несколько дней до дня голосования в городе на улицах стали раздавать районную газету «Вести Приладожья», все четыре полосы которой были посвящены разоблачению кандидатов в депутаты, представляющих на выборах «эсеров». Нелицеприятно пересказывались их биографии, авторы намекали на коррупционные связи кандидатов с органами городской власти, прямо давая понять, что за таких кандидатов голосовать никак нельзя.

Предвыборный штаб «эсеров», реагируя на информационную атаку, обратился с жалобами во все возможные инстанции, в том числе в МВД и прокуратуру республики. По горячим следам была задержана распространительница агитационной газеты, которая в суде, отвечая на вопрос, где взяла газеты и кто оплачивал её работу по распространению агитационного издания, сообщила, что нашла пачку с предвыборными газетами на улице и, чтобы добро не пропадало, решила раздать прохожим. Судья этим объяснением студентки Петрозаводского университета удовлетворилась и вынесла ей штраф в 1 тысячу рублей, который точно не нанесёт материального урона студентке, в составе группы точно таких же «агитаторов» привезённой из Петрозаводска в Сортавалу. Кто конкретно эту поездку организовал, выясняет полиция. Также правоохранители разбираются с тем, кто издал предвыборную газету, поскольку главный редактор районной газеты «Вести Приладожья» Н. Федюнцев утверждает, что редакция не издавала специального выпуска газеты и кто-то под видом настоящей газеты «Вести Приладожья» выпустил в свет фальшивку с таким же названием.

Н. Федюнцев также обратился в полицию с заявлением, по крайней мере, об этом он сообщил СМИ, требуя наказать «подпольную редакцию», деятельность которой дискредитировала газету «Вести Приладожья».

Автор Instagram-аккаунта «Улица Каминского», блогер Сергей Пинягин сообщил о том, что покинул Россию из-за уголовного преследования. Он записал видеообращение из берлинского аэропорта.

В январе против него было возбуждено дело по ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Пинягину грозил срок - 3 года лишения свободы за якобы избиение неоднократно нападавшего на него водителя мусоровоза. Сам водитель на видео заявлял, что напасть на блогера его заставило начальство, но позже он отказался от своих слов. Пинягин утверждает, что преследование связано с его общественной деятельностью.

Он публиковал посты и ролики с новостями Темрюкского района и ближайших населённых пунктов. Один из постов был о мойке, на которой обслуживали автоцистерны, перевозившие химикаты. Отходы с мойки не очищались и не перерабатывались, а сливались на грунт. Около мойки образовался водоём, видимый даже на спутниковых снимках. Кроме нарушения экологического законодательства, владелец мойки захватил часть дороги, ведущей к поселковому кладбищу. Кроме того, блогер опубликовал документы, в которых сказано, что на ремонт дороги к опасной мойке местная власть выделила деньги из своего бюджета. Посты Пинягина об автомойке привлекли внимание региональных и федеральных изданий. Роспотребнадзор обнаружил загрязнение химическими веществами около 57 тысяч квадратных метров в водоохранной зоне. А Следственный комитет выявил превышение концентрации загрязняющих веществ, в том числе мышьяка, меди, нефтепродуктов и хрома. Это создало угрозу существенного вреда окружающей среде, в том числе акватории лимана Цокур и Черного моря. Было возбуждено уголовное дело. В конечном итоге суд приостановил деятельность автомойки на 3 месяца. Но владелец до сих пор на свободе, его оштрафовали всего на 1000 рублей.

Опубликованная Пинягиным информация о том, что администрация дала деньги на дорогу к автомойке и Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нецелевого использования бюджетных средств, не понравилась главе Новотаманского сельского поселения Георгию Шлахтеру. Шлахтер подал иск против блогера о защите своей чести, достоинства и деловой репутации. Суд первой инстанции блогер выиграл, однако краевой суд решение отменил. По новому решению Пинягин обязан опровергнуть опубликованные им сведения и выплатить чиновнику почти 83 тысячи рублей. По словам блогера, он даже не был уведомлён о судебном заседании, процесс проходил без него.

За 2019 год на Пинягина и его жену четырежды нападал водитель мусоровоза. Во время одного из нападений работника ЖКХ удалось поймать, после чего он рассказал на видео, что напасть на Пинягина ему приказал Георгий Павлович (так зовут главу Новотаманского поселения Шлахтера). После каждого нападения Пинягин писал заявления в полицию, но так и не получил ответов.

Кроме мусорщика, на Пинягина нападал депутат Новотаманского сельского поселения Дмитрий Сазонов, он повредил блогеру колено, крича: «Это тебе за твою деятельность. За то, что ты нас позоришь!». В травматологии Пинягину поставили диагноз «ушиб, растяжение связок правого коленного сустава».

В мае 2019 года около дома Пинягина его поджидал, а потом сбил автомобиль. Сотрудники полиции разыскали водителя, совершившего наезд, он был лишен водительского удостоверения. Одновременно дом блогера по улице Каминского отключили от воды и электричества – за якобы незаконное подключение к сетям водопровода. В ходе судебных заседаний представитель компании «Кубаньводкомплекса» сознался в том, что труба водопровода не состоит у них на балансе, и организация сама отозвала свои исковые требования к Пинягину. Однако компания решила подать иск в суд против соседей Пинягина – Исаевых, единственных, кто отказался давать ложные показания против него для уголовного дела. Пинягин связывает судебное давление против них именно с этим фактом. Одновременно с отключением воды в доме Пинягина пропало электричество якобы из-за задолженности (сфальсифицированной).

Сергей Пинягин утверждал, что поставщики коммунальных услуг устроили расправу против него по просьбе главы администрации Темрюкского района.

После появления Пинягина на федеральном ТВ, где он рассказывал о своих злоключениях, его вызвали в управление ФСБ по Темрюкскому району, провели беседу, советуя больше не появляться на телеканалах и объяснили, что публиковать, а что не публиковать в своем блоге.

Продав всё своё имущество Пинягин оплатил услуги адвоката для семьи Исаевых, соседей Пинягина, которые отказались лжесвидетельствовать против блогера и вынуждены выступать ответчиками в суде по иску «Кубаньводкомплекса». В настоящее время Пинягин готовит документы на получение политического убежища в Германии.

Теперь уже бывший уполномоченный по правам человека в Челябинской области Антон Шарпилов за два дня до своего увольнения с поста разослал ряду СМИ региона категоричное письмо с требованием не упоминать его имя всуе.

В его заявлении для СМИ и телеканалов буквально значится: сбор сведений о его частной жизни, личной переписке, его судебных разбирательствах с экс-супругой чреват ответственностью по статьям УК РФ. Он не давал согласия на разглашение своих персональных данных.

Что послужило основой для столь странного заявления? Будучи в статусе уполномоченного, Шарпилов решением суда забрал детей у своей бывшей супруги, не давал ей видеться с ними, звучал даже термин «похищение». Видя, что омбудсмен не внимает доводам разума, а пользуется служебным положением для достижения цели – создания новой семьи и приучения детей к новым реалиям, Шарпилова была вынуждена обратиться за поддержкой к общественности и СМИ.

Разумеется, скандал с должностным лицом, обязанным соблюдать права человека, но попирающим их в собственной семье, высветил все изъяны. Шарпилов тут же почувствовал, как на него «выливаются тонны лжи», а его имидж стремительно портится под «нападками прессы».

Властям пришлось выслушать шквал ехидных комментариев в соцсетях: и это ваш выбор? Хуже по моральным качествам не могли найти человека?! Если он с женой не может найти разумный компромисс, как он собирается защищать кого-либо, писали в соцсетях челябинцы.

Юристы в попрании неприкосновенности личных персональных данных уполномоченного не видят между тем никаких нарушений. Судебный процесс по отобранию детей у Шарпиловой был открытым для всех, комментировали все участники свободно под запись для СМИ, никаких интимных подробностей не было.

Несколько дней назад Законодательное собрание Челябинской области приняло заявление омбудсмена об отставке. Охранитель прав человека проработал всего полгода, отметившись только такими достижениями, как раздел детей в собственную пользу, без учета интересов их матери, и запретом СМИ упоминать его «священное» публичное кстати имя.

Сакраментальный вопрос: стоит ли вообще сотрудничать с активистами? Разве СМИ не должны быть как бы «над схваткой»? В недавней истории отечественной журналистики можно увидеть, как многие представители нашего цеха были активно вовлечены в процесс трансформации общества из советского в демократическое. При соблюдении стандартов журналистики опасаться сотрудничества с кем-либо - нонсенс. Разумеется, если оно становится слишком тесным, то это действительно может повредить принципу объективности. Но данная претензия снимается, если под сотрудничеством понимать взаимодействие с активистами - такое же, как с любыми другими источниками информации или героями наших материалов.

Вот краткий чек-лист, который поможет проанализировать ситуацию с освещением активизма в конкретном СМИ. Он может послужить основой для дискуссии внутри редакции или поводом для оценки журналистами своей позиции по работе с информацией о гражданской активности.

1. Назовите последние 10 новостей (или иных материалов) из вашего СМИ о событиях, связанных с активизмом. Уточните источники данных материалов - сами активисты, журналист, информационное агентство или другие СМИ, госорганы.

2. Контакты кого из гражданских активистов имеются в вашем распоряжении? Кто из них был героем материалов вашего СМИ и как давно? Возможно, кого-то из этих активистов вы готовы включить в свой список экспертов?

3. Составьте список направлений гражданского активизма, освещение которых соответствует редакционной политике и формату вашего СМИ. Отметьте, какие из этих направлений не были представлены в СМИ, а какие были. Проанализируйте причины различий.

4. Какие акции и кампании вы бы никогда не стали освещать в вашем СМИ? Почему?

5. Как давно ваша редакция анализировала запросы аудитории, в том числе по проблемам, поднимаемым активистами? Какие способы узнать мнение своей аудитории вы могли бы применить?

Текст полностью

Руководителю управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ администрации Ростова-на-Дону Марии Давыдовой в декабре было предъявлено обвинение в нарушении закона при проведении конкурса на освещение в СМИ деятельности мэрии. Заявление в правоохранительные органы подало областное Управление Федеральной антимонопольной службы.

Проведенная УФАС проверка показала, что при подготовке и проведении торгов были нарушены конкурсные процедуры, в результате чего один из участников конкурса, компания «Деловое сообщество», победила нечестно. В журналистских же кругах больше обсуждается подоплека этого дела: победитель торгов обошёл в этом далеко не творческом состязании гораздо более сильных конкурентов – людей авторитетных и со связями в структурах власти. Они не привыкли проигрывать конкурсы, которые эта самая власть проводит.

В конце января 2020 года Мария Давыдова написала заявление об увольнении по собственному желанию. А на прошлой неделе на должность руководителя управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ администрации Ростова была назначена ведущая телерадиокомпании «Дон-ТР» Мария Петрова. По образованию она юрист и психолог, так что ей, возможно, удастся избежать ошибок своей предшественницы. И конкурсы на размещении в СМИ хвалебных материалов о работе мэрии будут выигрывать те, кому это положено.

В 2019 году администрация города заплатила за хорошие новости о себе в СМИ около 39 млн. рублей. Нравится ли это читателям, телезрителям и радиослушателям, неизвестно. А вот журналисты уже, похоже, привыкли к тому, что даже зайти в мэрию можно только предварительно заказав пропуск. Для чего сначала надо написать запрос в пресс-службы: какую информацию и в каком подразделении администрации хочет получить корреспондент. Аккредитацию корреспондентов местных и федеральных СМИ для упрощения процедуры получения информации ростовская мэрия, в отличие от администрации области (там такая процедура заведена) почему-то не проводит.

Сейчас журналистское сообщество в ожидании: изменится ли теперь что-то в политике информационной открытости (то бишь, закрытости) городской власти. В Ростове полгода назад сменился мэр, а теперь и в информационном управлении новый руководитель.

Нападение на Тумсо Абдурахманова было совершено днем 26 февраля. Мужчина проник в квартиру блогера, когда тот спал, и попытался убить его молотком.

В ходе драки с нападавшим Абдурахманову удалось обезоружить его и вызвать полицию. Тумсо сделал видеозапись, на которой он разговаривает с нападавшим, лежавшим на полу в луже крови («Кавказский узел» отмечает, что позднее YouTube удалил этот видеоролик с канала Тумсо Абдурахманова и с канала VAYNAH EUROPA).

Нападавший, назвавшийся Русланом, на вопрос Тумсо отвечает, кто его прислал и дал адрес блогера, и утверждает, что хотел не убивать, а только напугать. «Ты пришел вот с этим молотком, чтобы меня напугать?» - переспрашивает Абдурахманов, демонстрируя молоток.

Директор государственного информационного агентства «Чечня сегодня» Чингиз Ахмадов заявил, что это покушение похоже на комедию. А пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков на брифинге 27 февраля заявил, что в Кремле не считают нападение на чеченского оппозиционного блогера важным событием для российской повестки и не связывают подобные нападения с тем, что их жертвами становятся критики действий главы Чечни Рамзана Кадырова.

Тумсо Абдурахманов живет в Варшаве и пытается получить там политическое убежище. Популярность блогера резко увеличилась после его публичных споров с чеченскими чиновниками. После одного из таких диспутов спикер парламента Чечни Магомед Даудов объявил ему кровную месть. Близкие родственники Тумсо, живущие в Чечне, прокляли блогера в эфире ЧГТРК «Грозный» и объявили, что не будут мстить за его смерть.

В начале февраля Тумсо Абдурахманов предал огласке информацию об убийце выходца из Чечни Имрана Алиева, известного как блогер Мансур Старый. По информации Тумсо, Алиев был убит во Франции жителем Гудермесского района Чечни, который работает на высокопоставленного чеченского чиновника и уже вернулся в республику.

Не в первый раз главные редактора ведущих СМИ столицы Урала инициируют обращение к власти в защиту прав граждан от несправедливости, от явного безразличия правоохранительных органов к расследованию резонансного уголовного дела.

После новости о смерти екатеринбургского архитектора Александра Кротова журналисты 27 февраля написали Открытое письмо к уполномоченному по правам человека в Свердловской области Татьяне Мерзляковой, начальнику ГУ МВД по Свердловской области Александру Мешкову, начальнику СУ СК России по Свердловской области Михаилу Богинскому, а также прокурору области Сергею Охлопкову. В нем они просят наказать виновных в гибели архитектора.

Александра Кротова 11 января избили двое пьяных мужчин прямо на улице в центре города. Когда он не пришел домой, родные начали поиски и позже нашли Александра в одной из больниц города в очень тяжелом состоянии: он был без сознания, от травм случился инсульт. Полтора месяца Кротов провел в больнице, но в сознание так и не пришел. Полиция по записям с камер наблюдения нашла мужчин, с которыми у Александра Кротова произошел конфликт в кафе: архитектор сделал им замечание, попросив вести себя потише. Все закончилось избиением на улице. Но в итоге подозреваемый в деле оказался только один - 33-летний Егор Трошин, бывший сотрудник МЧС. При этом уволен он был, скорее всего, задним числом. Родные Кротова считают, что у подозреваемого есть покровители в силовых структурах.

Прочитайте Открытое письмо журналистов: «В субботу, 11 января 2020 года, в центре Екатеринбурга на перекрестке улиц Гагарина и Малышева было совершено нападение на архитектора Александра Кротова.

Двое нападавших - действующие сотрудники МЧС - жестоко избили Александра и оставили его без сознания на месте преступления. Подробности этого нападения были опубликованы 15 января 2020 года в сетевом издании «Е1.РУ Екатеринбург Онлайн». Нападавшие были задержаны и признали свою вину, однако не были заключены под стражу, а остались на свободе. Сегодня стало известно, что Александр Кротов скончался в результате полученных травм.

Мы полагаем, что отсутствие адекватной реакции на совершенное злодеяние и надлежащей меры пресечения нападавшим могло быть следствием их особого статуса (работники МЧС). Мы считаем, что основная задача правоохранительной системы России - охрана правопорядка и законности в обществе - не выполнена. Лица, совершившие вопиющее насилие в центре Екатеринбурга, остаются безнаказанными и представляют общественную опасность и непосредственную угрозу жизни и здоровью горожан.

Просим вас принять все зависящие от вас меры, чтобы дело не «спустили на тормозах», а виновные понесли неотвратимое наказание».

Письмо подписали главный редактор издания Znak.com Дмитрий Колезев, главный редактор «РБК Екатеринбург» Богдан Кульчицкий, главный редактор портала 66.RU Дмитрий Шлыков, главный редактор радио «Эхо Москвы в Екатеринбурге» Максим Путинцев, директор Сети городских порталов Ринат Низамов, главный редактор портала E1.RU Оксана Маклакова .

Добавим, что Александр Кротов был известным в городе архитектором. Он учился и дружил с рок-музыкантом Вячеславом Бутусовым, был хорошо знаком с режиссером Владимиром Хотиненко. Но, как пишут пользователи в комментариях к Открытому письму журналистов, если бы даже на месте Кротова оказался не столь известный человек, неотвратимость наказания должна существовать! Также отмечается, что роль СМИ в жизни Екатеринбурга, по защите социальных ценностей горожан продолжает расти.

Пока ответа на письмо от власть предержащих нет.

ФЗГ следит за развитием событий.

----------------------------------------------------------------------

RUSSIA.

1. Kabardino-Balkaria. Journalist asked for state protection after threats

2. Altai Republic. In prosecutor’s office, attack on “Listok” newspaper reporter considered an insult. Keeping with the theme

3. Karelia. Fake district newspaper “Vesti Ladoga” was published on the eve of elections to Sortavala City Hall

4. Krasnodar Territory. Blogger fled the country from prosecution

5. Chelyabinsk. Maternity rights and Media: Former ombudsman violated them twice

GDF MEDIA STORIES.

1. Coverage of civic activism: highlights from our correspondent

2. In Rostov-on-Don, severity of restrictive measures for head of press service of city administration, accused of malpractice, qualified from house arrest to travel restrictions. However, her attendant's place is already occupied

3. In Warsaw, the life of Chechen blogger Tumso Abdurakhmanov was attempted, he was hospitalized

4. In Sverdlovsk Region, journalists demand justice from the authorities

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.