Дайджест Фонда защиты гласности № 933

По его словам, около шести часов вечера 21 февраля в квартиру, где проживает блогер с гражданской женой Верой Постниковой, ворвались два десятка сотрудников полиции: так силовики отреагировала на звонок анонима о том, что в этой квартире «не надлежащим образом обращаются с детьми».

Прибывшая по названному адресу инспектор по делам несовершеннолетних никаких нарушений в обращении с ними не обнаружила. Попова, тем не менее, повезли в отделение за то, что он якобы оказал полицейским сопротивление. Там он провел ночь, после чего административное дело по статье 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника органов внутренних дел») было передано в горсуд. Он не стал выносить решение – вернул правоохранителям протокол по формальным основаниям: в нем не была указана причина задержания.

Блогера оставили в отделении еще на ночь: приехавшего туда адвоката «Правозащиты Открытки» Бориса Андреева, рассказал Алексей Прянишников, сотрудники МВД к задержанному не допускали.

23 февраля суд повторно рассмотрел дело о «правонарушении» Сергея Попова, поверив на слово стражам порядка, что он им при задержании сопротивлялся, «ругаясь матом». Ходатайство защиты о просмотре видео с места задержания суд отклонил, назначив в итоге блогеру 10 суток ареста. Где он их проведет - неизвестно: как пишет «Новая газета», ранее четверых арестованных соратников якутского шамана отправляли отбывать наказание в спецприемник города Нюренгри, расположенный почти в 800 километрах от административного центра Республики Саха (Якутия).

Напомним, весной прошлого года Александр Габышев отправился из Якутии пешком в Москву для «проведения обряда изгнания Владимира Путина», и был задержан в Бурятии за «экстремистские призывы». Обвинение до сих пор ему не предъявили, срок подписки о невыезде, назначенной ему судом, истек В марте Габышев намерен возобновить свой поход.

По сведениям редакции, ее заключению воспрепятствовал глава Новосибирской области Андрей Травников. Главный редактор Мария Лондон отправила ему и полпреду президента в Сибирском округе Сергею Меняйло письмо, где было сказано, что из-за сорванных договоренностей «более 40 человек оказались на пороге увольнения».

Руководство холдинга, отреагировав на публикацию письма, подтвердило факт переговоров о сотрудничестве с телекомпанией, но опровергло вмешательство в них губернатора, заявив, что решение отказаться от сделки принималось «на этапе рассмотрения медиа-кита» (документов и материалов, представляющих медиа, его достижения, целевую аудиторию и т.д.).

За НТН 24 вступился бывший глава Красноярского края и Новосибирской области и экс-полпред президента РФ в СФО Виктор Толоконский. «Для нашего города потеря канала с такой историей, традициями, талантливыми журналистами станет очень серьезной общественной потерей – сказал он Тайге.инфо – И надо предпринять все возможные усилия, чтобы канал продолжал свою работу, журналисты продолжали свое дело, а общество получало честную информацию».

В то же время Толоконский не считает, что в такой ситуации следует «искать виноватых» и «обвинять власть». Он полагает, что «сейчас нужно консолидировать возможности всех потенциальных партнеров, чтобы преодолеть этот сложный период, когда не хватает финансовых ресурсов на самое необходимое». По его прогнозам, запрос на правдивую информацию будет возрастать вместе с «ростом политической активности общества».

НТН 24 (независимая телекомпания Новосибирска) была создана в 1992 году медиаменеджером Яковом Лондоном и стала одним из самых популярных СМИ в регионе. В 2005 году комиссия Министерства культуры РФ аннулировала ее лицензию. Снова начал вещать канал в июле 2019, исполнив мечту его основателя, скончавшегося годом ранее.

В статье, в частности, рассказывалось и о результатах проверки Счетной палатой Фонда микрофинансирования малого бизнеса Ставрополья. В редакцию «Открытой» обратилась директор фонда Людмила Брехина и потребовала опубликовать опровержение сведений, изложенных в статье «Кульбиты на миллионы».

Задела Брехину фраза о том, что «в фонде без ограничений выдавались деньги фирмам и предпринимателям». Но в распоряжении «Открытой» имеются материалы проверки, проведенной аудитором Владимиром Шаповаловым (кстати, бывшим министром финансов Ставрополья). Аудитор, в частности, установил, что Фонд микрофинансирования предоставил несколько микрозаймов фирмам, в деятельности которых есть безусловные основания для отказа в предоставлении займа. Справедливости ради, выявленные Владимиром Шаповаловым финансовые нарушения не были столь тяжелыми, чтобы потянуть на уголовные или даже административные дела.

Вместе с тем, с выводами уважаемого аудитора в фонде согласились – по крайней мере, через суд оспаривать результаты аудиторской проверки не стали.

Вот и недоумевают в редакции: зачем же теперь директор фонда Людмила Брехина требует от «Открытой» опровергнуть выводы Счетной палаты, подкрепленные официальными и общедоступными документами?

Последний обратился в надзорные и контролирующие инстанции, требуя наказать редактора Хрулёва. Проверка Кондопожской прокуратуры установила, что права кандидата в депутаты Кононова были нарушены главным редактором муниципальной газеты. Центризбирком Карелии по итогам собственной проверки пришёл к такому же выводу, передав материалы своей проверки в региональное управление Роскомнадзора, чтобы здесь определились с формой наказания главного редактора газеты «Новая Кондопога». И на этом этапе возникла пока пауза. В итоге Хрулёв с Кононовым пребывают в ожидании решения Роскомнадзора. Понятно, первый с тревогой, а второй - с нетерпением.

После этого майор милиции Сергей Цырбан вызвал Дмитрия Лупача для проведения очередного опроса и исправил дату в уже старом протоколе. Также милиционер съездил в городской поселок Подсвилье и опросил еще двух свидетелей. Но и это не помогло определить точную дату предполагаемого административного правонарушения и доказать виновность журналиста.

Как говорит Дмитрий Лупач, у него была надежда, что все же оправдают: «50 на 50». Ведь в суде было заявлено много ходатайств и предоставлены доказательства, что в тот день он не снимал жителей дома по улице Советской в Подсвилье, как сообщали милиционеры. Также журналист добавляет, что и дело рассматривал судья, которого считают в городе более-менее справедливым.

По словам правозащитника Павла Левинова, ему понравилось, как вел процесс судья: «Он действительно пытался разобраться во всех обстоятельствах дела журналиста. Но, в конце концов, он Дмитрия все-таки не оправдал, а постановил прекратить дело в связи с недоказанностью вины. Судья пояснил, что правонарушение Дмитрием было совершено, но милиционеры, которые вели административный процесс, не смогли предоставить достаточных доказательств. Я считаю, что можно попробовать обжаловать это постановление и просить суд второй инстанции изменить формулировку на отсутствие в действиях Дмитрия Лупача состава административного правонарушения».

Напомним, в этом году у Дмитрия Лупача это было третье по счету судебное заседание: два – по этому делу 27 января и 19 февраля в Глубоком, а 10 января судья Поставского районного суда Наталья Максимович наказала журналиста штрафом за сотрудничество с телеканалом «Белсат».

Преследование журналиста со стороны властей за профессиональную деятельность не прекращается. Несколько дней назад на него составили протокол шарковщинские милиционеры. На этот раз поводом стал видеосюжет о детской площадке в Шарковщине, показанный на телеканале «Белсат».

«Вясна», 19 февраля

«Председателю Совета депутатов муниципального образования «Чойский район»

Колосову З.Ф. от главного редактора группы изданий «Листок» Жулаевой И.В.

Запрос о предоставлении информации.

Редакция «Листка» направляла Вам запрос о сведениях из протокола заочного голосования депутатов Чойского райсовета по законопроекту о возврате всенародных выборов мэра Горно-Алтайска и глав районов (внесён депутатом Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай от КПРФ Марией Дёминой) с указанием фамилий депутатов и того, как именно они проголосовали (за, против, воздержался, не голосовал).

В Вашем ответе (исх.№20 от 12.02.2020) запрашиваемых нами сведений о поименном указании депутатов и результатов их голосования не содержалось. На основании вышеизложенного повторно запрашиваю следующие сведения:

- сведения из протокола заочного голосования депутатов Чойского райсовета по законопроекту о возврате всенародных выборов с указанием фамилий депутатов и того, как именно они проголосовали (за, против, воздержался, не голосовал).

Также напоминаю, что в случае неисполнения Вами статьи 38 и 39 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2015) «О средствах массовой информации» редакция оставляет за собой право обратиться в суд для понуждения исполнения Вами вышеуказанного Закона».

О судьбе вторичного запроса мы сообщим позднее.

Когда: 27 февраля в 12:00 (мск)

Стоимость:

1. Republic of Sakha (Yakutia). A blogger companion of the Yakut shaman arrested for 10 days for "disobedience to law enforcement officers".

2. Yekaterinburg. Journalist appeal claim on actions of security officers is satisfied. Keeping with the theme.

3. Novosibirsk. One of the last Russian regional independent TV channels is on the verge of closure.

4. Stavropol Territory. Head of a state fund requires independent newspaper to refute official findings of Accounts Chamber.

5. Karelia. One but has to wait for the decision of Karelian department of ‘Roskomnadzor’. Keeping with the theme.

BELARUS. A rare occurrence: the case against journalist was dismissed due to lack of evidence.

GDF MEDIA STORIES. We shall watch if the Choy district council will manage to answer to our request for the second time.

OUR PARTNERS. Editorial board of the "Journalist" journal invites participants to its webinar " SNS for media".

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.