Дайджест
30 Сентября 2019 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 913СОБЫТИЕ НЕДЕЛИРОССИЯНАШИ ПУБЛИКАЦИИ«Пропал журналист» - реакция на такие сообщения всегда острая НАШИ ПАРТНЕРЫReporters sans frontières: Светлане Прокопьевой грозит семь лет тюрьмы ни за что
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИЦензура с дресс-кодом: Дума города Северска (Томская область) ввела «правила аккредитации» журналистовРанее схожие правила были введены местными властями во многих регионах страны, в частности, в Омске. Новосибирске, Абакане, Петрозаводске. Саратове, о чем ФЗГ сообщал в дайджесте № 779 http://www.gdf.ru/digest/item/8/1429#z6 .
РОССИЯАлтайский край. За «нежелательную» ссылку, размещенную в прошлом веке на сайте «Молодых журналистов Алтая» и которая не открывается, суд назначил общественной организации штраф в размере 50 тыс. рублейКраснодарский край. В отношении сотрудницы Новороссийской мэрии возобновлено следствие по уголовному делу о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистовДагестан. Минюст республики отклонил 280 заявок на акции в поддержку журналиста Абдулмумина Гаджиева. Продолжение темыДагестанского журналиста обвиняют по статьям о содействии террористической деятельности (ч. 4 ст. 205.1 УК РФ) и участии в террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ). Единственный свидетель по делу, бизнесмен Кемал Тамбиев, заявлял, что был вынужден оговорить журналиста «Черновика» под пытками (см. дайджест ФЗГ №908 http://gdf.ru/digest/item/1/1638#z3 , дайджест ФЗГ №902 http://gdf.ru/digest/item/1/1631#z2 . Правозащитники считают дело Гаджиева «вторым делом Голунова», «угрозой для всех журналистов России», а Правозащитный центр «Мемориал» признал его политзаключенным.
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ«Пропал журналист» - реакция на такие сообщения всегда остраяЖурналисты независимой газеты обратились к новому председателю Ставропольского краевого суда с просьбой разобраться в нарушениях закона, которые плодит его заместитель
Ольга Васильева, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе ФЗГ неоднократно писал о противостоянии и. о. председателя краевого судебного ведомства (теперь он заместитель председателя) Олега Козлова и краевой независимой газеты «Открытая» (см. дайджест ФЗГ № 889 http://gdf.ru/digest/item/1/1616#z6 , дайджест ФЗГ № 900 http://gdf.ru/digest/item/1/1627#z8 ). И вот новые факты, уже от нештатного автора, судебного обозревателя газеты Раисы Абрамовой. В последнем номере «Открытой» она рассказывает, как лично подвергается ожесточенной травле со стороны Козлова и группы судей - героев ее разоблачительных публикаций. Травле безостановочной, изощренной с применением безграничного должностного ресурса. Несколько лет Абрамова (кстати, лауреат и призер конкурса «Суд будущего», Москва, 2015 год) пишет про ессентукскую коммунальную ассоциацию «Партнер», бесконтрольно собирающую с жильцов деньги за не оказанные услуги. В публикациях поименованы все судьи, своими решениями не раз спасавшие мошенническую организацию. Наконец, в отношении руководителя «Партнера» было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконная предпринимательская деятельность»… И в мае этого года президиум крайсуда впервые, «сквозь стиснутые зубы», смог подтвердить: права собирать платежи собственников на собственный расчетный счет у «Партнера» нет. Что по идее должен сделать президиум в таких условиях? – спрашивает автор. Конечно же, сделать рассылку низовым судам с рекомендациями учесть позицию президиума, дать текст для пресс-службы и опубликовать его на сайте суда - ведь это дело затрагивает интересы многих тысяч людей, живущих в сотне «партнерских» домов. Но нет: в ленту судейских новостей вбито всё, что угодно, включая всякие «дни молодежи» и «участие в турнире по настольному теннису», но не эта важнейшая для населения информация. Зато гласности преданы другие сведения: Раиса Абрамова, много раз писавшая про «Партер» и решения судей, уводивших организацию от ответственности, оказалась, по мнению Олега Козлова, преступницей! Именно он, как председательствующий президиума, единолично вынес в отношении Абрамовой частное определение с обвинением в уголовном преступлении - в «давлении на суд», приобщив к определению ее газетные статьи. А безгласные члены президиума, среди которых юристы с учеными степенями, покорно подписали эту абракадабру. «Не было в истории российского суда, чтобы подобное частное постановление было вынесено в отношении стороны, чью правоту суд сам же и подтвердил! Можно ли нанести больший удар по репутации и авторитету судебной власти?!» - пишет автор и считает, что этот немыслимый для правосудия России факт вызван банальной причиной - местью за понуждение главы суда к исполнению закона, который ставропольская фемида обходила много лет. Президиум направил частное определение в отношении журналиста краевому управлению службы судебных приставов. И начался многонедельный пинг-понг: в службе судебных приставов (где, видимо, понимают незаконность действий Козлова) дело никак не движется, перекидывается туда-сюда, только через два месяца Абрамову опрашивают в районном отделе судебных приставов по поручению краевого управления, но копии процессуального постановления от краевого управления она так и не может добиться. Журналисты газеты направили коллективное обращение новому председателю крайсуда Константину Бокову - чтобы лично разобрался в ситуациях, которые одну за другой плодит его неуемный зам. И напоминают о том, что правосудная система на Ставрополье испытывает жесточайший кризис законности. Журналисты лично сталкивались с тем, что в этой системе: - поддерживают криминальные схемы коммунальных мошенников, - выносятся приговоры в отсутствие участников процесса, - решения «зачитываются» в отсутствие сторон, - вступают в сговор с «клиентами», - по одним и тем же обстоятельствам выносятся прямо противоположные решения, - из дел пропадают важные свидетельства и вбрасываются «нужные бумаги», - подменяются доверенности, - исчезают аудиозаписи протоколов, - принимают иски неуполномоченных лиц, -процветают телефонное право и «советы старших товарищей»... «Мы, журналисты «Открытой», убеждены: Закон и Право должны восторжествовать на Ставрополье окончательно и бесповоротно. А «эпоху Козлова» вспоминать как страшный сон, как предупреждение для судей, преступающих закон по приказу начальства. А со временем (стирающим острые эмоции) - просто как источник анекдотического правосудия», - заканчивается статья.
НАШИ ПАРТНЕРЫReporters sans frontières: Светлане Прокопьевой грозит семь лет тюрьмы ни за что |
Новости
Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни Последние обновления
18 Января 2021 года
11 Января 2021 года
28 Декабря 2020 года
21 Декабря 2020 года
14 Декабря 2020 года
|