Дайджест
23 Сентября 2019 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 912РОССИЯОмск. От раскаяния не полегчало Ингушетия. Избитые журналисты обратились в ЕСПЧ Ставропольский край. Оштрафованный за оскорбление власти блогер пожаловался в ЕСПЧ Ростов-на-Дону. Суд проявил цеховую солидарность, нарушив процессуальные нормы. Продолжение темы Краснодарский край. Чиновник, подавший иск против блогера, проиграл в суде. Продолжение темы Екатеринбург. Продолжение «скверных» протестов в суде НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
РОССИЯОмск. От раскаяния не полегчалоГеоргий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе Ранее (см. дайджесте № 911 http://gdf.ru/digest/item/1/1642#z3 ) на такую же сумму был оштрафован за то же самое (запись о национальном лидере в соцсетях) житель города Осинники Кемеровской области, инвалид второй группы Илья Путевский. Он, в отличие от омича, в своих действиях не раскаялся, а продолжил писать в соцсетях то, что думает о властях, за что полицейские возбудили против него административное дело по части 4 статьи 20.1 КоАП о «повторном неуважении к власти», грозящее в несколько раз большим штрафом (от 100 до 200 тыс. рублей). Но после публикаций в независимых СМИ, и, в частности, на сайте Фонда защиты гласности, стражи порядка решили пойти на попятную: как сообщил в своем телеграмм-канале глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, в ходе расследования они пришли к выводу, что в новом «крамольном посте» Путевского, «критикующем президента и государственную систему», на самом деле ничего противозаконного нет. Может, и омичу не стоило каяться? Ингушетия. Избитые журналисты обратились в ЕСПЧОльга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе ФЗГ неоднократно сообщал об этом инциденте в Ингушетии и бездействии следствия: http://www.gdf.ru/digest/item/1/1457#z1 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1361#z1 http://gdf.ru/digest/item/1/1562#z6 Представители потерпевших требуют признать нарушение их прав по трем статьям Европейской конвенции: в части запрещения пыток, свободы выражения мнения и права на эффективное расследование. С момента нападения прошло более трех лет, но в деле не появилось ни подозреваемых, ни обвиняемых, а потерпевшим следователь так и не дал возможности ознакомиться с материалами дела в полном объеме. Нападавшие четко дали понять, что мотивом нападения является профессиональная деятельность избитых журналистов и правозащитников. Их не интересовали деньги и ценные вещи потерпевших, но они забрали электронные носители с собранной информацией о нарушениях прав человека в Ингушетии и Чечне. В течение двух дней до нападения за потерпевшими велась слежка, силовики проявляли к ним пристальный интерес, а после избиения журналистов и правозащитников нападавшие беспрепятственно уехали в Чечню. В двух заявлениях, поданных в ЕСПЧ, объединены жалобы нескольких потерпевших. Первую подали редактор «Медиазоны» Егор Сковорода, журналист Александрина Елагина и корреспондент норвежского издания Ny Tid Ойстейн Винстад, их интересы представляет юрист «Агоры» Кирилл Коротеев. Вторую жалобу подали Екатерина Ванслова, пресс-секретарь «Комитета против пыток» Иван Жильцов, фотокорреспонденты Антон Прусаков и Михаил Солунин, а также водитель сожженного при нападении микроавтобуса Башир Плиев. Их интересы представляет юрист «Комитета против пыток» Ольга Садовская. Использованы материалы «Кавказского узла» Ставропольский край. Оштрафованный за оскорбление власти блогер пожаловался в ЕСПЧОльга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе В чем смысл международной защиты, ФЗГ писал в дайджесте 831 – см http://gdf.ru/digest/item/1/1544#Z9 Ростов-на-Дону. Суд проявил цеховую солидарность, нарушив процессуальные нормы. Продолжение темыОльга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе ФЗГ уже писал о взаимоотношениях главы ставропольского судейского корпуса Олега Козлова с независимой газетой «Открытая» в выпуске за 1 апреля 2019 года - «Критические публикации по судейской тематике - давление на суд?» (см. http://gdf.ru/digest/item/1/1616#z6 . Сообщалось и об иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, который подала к врио председателя Ставропольского краевого суда Козлову Елена Суслова, зам редактора «Открытой газеты» (см. дайджест № 900 http://gdf.ru/digest/item/1/1627#z8 ). Верховный суд Российской Федерации иск направил в районный суд Ростова-на Дону. Дело попало на рассмотрение к зампреду райсуда Анжелике Власенко. И сразу же начались странности, впоследствии постоянно сопровождающие процесс. Почему-то о датах заседаний ростовского суда раньше всех узнавал высокопоставленный судейский ответчик Козлов, живущий в Ставрополе. Раньше, чем эта дата появлялась на официальном сайте Пролетарского районного суда. Раньше, чем о них – в зале судебного заседания (на которое, кстати, Козлов не приезжал), узнавала истец. Создавалось впечатление, что ростовские судьи согласовывали с главным судьей Ставропольского края для заседания день. Процессуальные нормы и права истца нарушались на каждом шагу: судья немотивированно отказывалась удовлетворять ходатайство о привлечении в дело представителя истца - юриста, специализирующегося на подобных исках, не оглашала, по какой причине отсутствует ответчик, не спрашивала, можно ли провести заседание в его отсутствие… Стороне истца был вручен «отзыв об иске», но почему-то без приложений, приобщил Козлов с пометкой «только в адрес суда». О чем были эти приложения – на 37 листах! – можно только догадываться, потому что судья в процессе их так и не огласила, нарушив принцип равноправия сторон. После предварительного заседания журналист и ее защитник сразу же написали жалобу на имя председателя Пролетарского районного суда о возможном не процессуальном общении ответчика, имеющего цель получить нужный ему судебный результат до рассмотрения дела, просили провести проверку и о результатах сообщить заявителям. Но суд начался, не дожидаясь никаких результатов проверки. Еще несколько характерных деталей, свидетельствующих о моральных качествах ответчика. Свой отзыв Козлов, призванный к ответу как физическое лицо, написал на официальном бланке Ставропольского крайсуда и подписался как врио председателя. Спрятался за высокой должностью, в то время как журналист подала свой иск в качестве физического лица, на простом листе бумаги, а не на фирменном бланке редакции. Более того: Козлов не имел никакого права сооружать этот документ, официально зарегистрированный им у себя в журнале исходящих под датой 22 августа 2019 года и подписанный им как «врио». Поскольку уже с 13 августа в Ставропольский краевой суд уже был назначен новый председатель – Константин Боков! Елена Суслова будет обжаловать решение, как только получит его мотивировочную часть. Краснодарский край. Чиновник, подавший иск против блогера, проиграл в суде. Продолжение темыОльга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе ФЗГ сообщал в дайджесте 903 о давлении на блогера со стороны критикуемой власти – как ему отключали свет, нападали на него и его жену – см. http://gdf.ru/digest/item/1/1632#z2 Блогер считает, что местная власть преследует его с одной целью: закрыть его инстаграм-аккаунт, чтобы не публиковал информацию о нецелевом расходовании бюджетных средств. «Мы отслеживаем все госзакупки, все платежи, которые делает поселение. У нас ряд вопросов до сих пор возникает, например мы выяснили, что в муниципальном предприятии есть несуществующие озеленители, но они получают зарплату 10-12 тысяч рублей. Эту всю информацию я публикую у себя в инстаграме», - рассказывал Сергей Пинягин «Свободным Медиа». Екатеринбург. Продолжение «скверных»
протестов в суде Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе НАШИ ПУБЛИКАЦИИПосле участия в акции протеста задолженность блогера по алиментам выросла более чем в 30 раз. Он арестован на 10 сутокГеоргий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе |
Новости
Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни Последние обновления
24 Февраля 2021 года
15 Февраля 2021 года
8 Февраля 2021 года
1 Февраля 2021 года
25 Января 2021 года
|