Дайджест Фонда защиты гласности № 909

В сообщении СЖ сказано, что Дрынкина попросила организацию о поддержке. Женщина утверждает, что после публикации материалов о политической ситуации в Трехгорном в ее адрес поступают угрозы физической расправы. Кроме того, журналист, по ее словам, подверглась агрессии, незаслуженным обвинениям и оскорблениям со стороны кандидата в депутаты и политтехнолога одного из известных в городе людей.

На эту ситуацию уже обратили внимание в правоохранительных органах. В пресс-службе ГУ МВД России по Челябинской области журналистам сообщили: «По информации, размещенной в СМИ о данном инциденте, сотрудниками полиции проведена проверка. От главного редактора издания получено заявление, опрошены все стороны. С прокурором города Трехгорный проведена встреча, по результатам которой была выработана единая позиция дальнейших действий. Материал направлен в следственное подразделение СУ СК РФ по Челябинской области для принятия процессуального решения по признакам преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

В региональном Союзе журналистов считают, что случаи угроз в адрес редакторов СМИ Челябинской области участились, и, естественно, выразили глубокую озабоченность ситуацией.

Инцидент произошел на улице Ленина. Мужчина сбил пожилую женщину, которая получила тяжкие травмы. После этого он стал угрожать и нападать на съемочную группу местного телеканала «Мегаполис», работавшую на месте ДТП. Из сообщения СМИ и опубликованной видеозаписи следует, что виновник аварии пытался воспрепятствовать деятельности видеооператора, в том числе высказывая в его адрес угрозы. Спустя несколько часов тот же мужчина вновь проявил агрессию, придя в телецентр.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил центральному аппарату ведомства взять на контроль проведение процессуальной проверки по сообщению СМИ о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов в Нижневартовске, которая ранее была начата СУ СКР по ХМАО.

Подозреваемому инкриминируют часть 1 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека») и часть 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

Использована информация информагентства Znak.com.

Прокурор Калининского административного округа Тюмени В. Бузин обратился в Центральный районный суд города с просьбой признать запрещенным к распространению в Российской Федерации видеоролик блогера и гражданского активиста Юрия Рябцева, размещенного на Yotube и в соцсетях.

Г-н Бузин подал свой иск в защиту «неопределенного круга лиц», проживающих на территории РФ. Но если посмотреть видеосюжет, который на данный момент все еще находится в открытом доступе, то этот круг определить нетрудно: в него входят чиновники, депутаты, правоохранители, судьи – все представители неоглядной корпорации под названием «Власть».

Вот и Юрию Рябцеву не удалось зарегистрироваться кандидатом на выборы в тюменский региональный парламент, которые состоятся 8 сентября. В попавшем в опалу ролике он представлял свою предвыборную программу. В ней предлагается, в частности, установить зарплаты областных депутатов в размере среднемесячного дохода жителя региона (в Тюменской области, кстати, он намного выше, чем, к примеру, в соседней Омской), установить денежное содержание работников областной администрации в зависимости от среднемесячного дохода граждан, при этом у губернатора он не может отличаться от среднего по региону более, чем в 5 раз, отменить все льготы и привилегии госслужащим и депутатам, установить выборность мировых судей населением и пр.

Кандидата с такими планами избирательная комиссия допустить до выборов не могла: 16 июля с.г. Юрию Рябцеву было отказано в регистрации. Он оспаривал это решение в судах: после его вступления в силу, 23 августа, на работу к нему пришли трое сотрудников полиции. Они составили протокол о правонарушении по статье 5.12 КоАП («Незаконное изготовление, распространение или размещение агитационных материалов»). При этом, говорит Рябцев, не пояснили, каким образом он мог кого-то за себя агитировать, если был от выборов отстранен.

Как сказал блогер Фонду защиты гласности, власть находит любой предлог, чтобы удалить этот ролик из медиапространства, так как он «угрожает паразитарному существованию «слуг народа» за его счет: назначая себе огромные зарплаты и бонусы, они по сути никакой ответственности перед населением не несут».

Суд по иску окружного прокурора о запрете видеоролика, размещенного Рябцевым в интернете, на всей территории РФ, состоится 3 сентября.

Собкор «Российской газеты» в Омске Наталья Граф подозревается в экстремизме. Правоохранители увидели его признаки в посте, опубликованном на ее странице в Фейсбуке 9 месяцев назад. В нем рассказывалось о том, как руководство «элитной» гимназии № 62 довело до нервного срыва ее 14-летнего сына Романа, который из-за конфликта с педагогом и директором был госпитализирован в неврологический стационар.

Подросток, как писала Наталья, попал в этом учебном заведении в опалу из-за того, что во время урока технологии, который был заменен чисткой снега на пригимназической территории, почувствовал себя плохо и ушел домой, а когда классная руководительница устроила публичное разбирательство его «проступка», ей показалось, что он записывает ее слова на диктофон в мобильном телефоне (на самом деле, уверена его мама, телефон просто в тот момент оказался в руках у ребенка). Она пожаловалась директору, та оценила его действия в присутствии учеников, как «аморальные и подлые»: так детям был дан урок бездоказательного обвинения человека – ведь диктофонной записи им предъявлено не было (а если бы Роман ее действительно вел – не тайно, спрятав включенный смартфон в рюкзак, а открыто, то непонятно, в чем состояла бы «подлость и аморальность»). В итоге следом за педагогом часть одноклассников объявила гимназисту бойкот, и он после лечения и занятий с психологом перевелся в другую школу.

История вышла громкая: из нее было ясно, что в гимназии № 62 воспитывают не граждан, умеющих защищать свои права, обученных юридической грамоте, а людей «высокой морали», которая заключается в безоговорочном подчинении старшим по званию. Даже вмешательство в этот конфликт вице-губернатора и областного Минобраза на стороне Натальи Граф и ее сына не поколебали позиций директора гимназии.

Наталья, однако, решила не сдаваться: она обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей и сыну администрацией гимназии.

И вот на днях неуемной маме пришла, похоже, «ответка» со стороны «родительского комитета» под названием «Росток», обратившегося в прокуратуру области с просьбой проверить ее прошлогодний пост, в котором заявители усматривают экстремистскую и даже террористическую направленность. Так они интерпретируют следующий абзац: «Что в это время происходит в душе у 14-летнего подростка? Взять в руки ружье или пойти и прыгнуть с крыши? Я не знаю, как его защитить, как его уберечь, у меня руки опускаются от бессилия».

Комитетчики полагают, что «пропагандируя оружие, Н. Граф демонстрирует явно экстремистские наклонности», а кроме того «разжигает ненависть либо вражду к социальной группе «педагоги», то есть совершает преступление, предусмотренные статьей 282 УК РФ.

На днях, пишет Наталья в ФБ, к ней домой пришли сотрудники Центра «Э»: она в это время была на работе: повестку вручили ее домочадцам. «Ребенок перепугался так, что не мог уснуть до 4 ночи».

Как выяснила редакция «РГ в Омске», «родительского комитета «Росток» не существует в природе». О нем никто ничего не знает ни в гимназии № 62, ни в городском департаменте образования. В Центре противодействия экстремизму тоже признались, что, по их данным, такой организации нет. Тем не менее, силовые ведомства оперативно отреагировали на анонимное заявление: облпрокуратура в день его поступления предварительно его «рассмотрела» (о чем свидетельствует штамп), завизировала его тремя подписями и направила в ЦПЭ. «Тексты моих постов – сообщает Наталья Граф – передали на экспертизу в ЭКЦ, к проверке подключен даже уголовный розыск». Все это говорит о том, что за организацией, которой не существует в реальности, стоят силы весьма влиятельные, озабоченные вопросами государственной важности.

Наталья поинтересовалась у сотрудников Центра «Э», какой у нее теперь юридический статус. «У нас тут у всех один статус» - многозначительно ответили ей.

Главного редактора городской газеты «Челябинский обзор» Матвея Кондрашова заклеймили позором в соцсетях коллеги по цеху.

Внештатный сотрудник возглавляемого им издания, студентка факультета журналистики Людмила Лежак посмела от имени издания задать вопрос временно исполняющему обязанности губернатора Челябинской области Алексею Текслеру насчет строительства и функционирования Томинского ГОК. Текслер ответил утвердительно: ГОК есть и будет. Как директор и главный редактор издания, Кондрашов немедленно открестился от студентки-журналистки. В своем фейсбуке Кондрашов написал оправдательный пост (непонятно перед кем оправдывался, перед учредителем «Челябинского обзора»?! Перед мэрией Челябинска?):

«Людмила Лежак была нанята на лето в качестве внештатного сотрудника для работы с социальными сетями. Пишущим журналистом она не является. Редакционного задания отправиться на форум, спросить главу региона про ГОК я не давал. О том, что «Челябинский обзор» задавал какие-то вопросы на форуме, я узнал из других СМИ», - сообщает редактор.

И особенно восхитила коллег концовка монолога Кондрашова: «Если кто-то еще будет представляться от лица издания, гнать ссаными тряпками».

Комментаторы под постом (более 300 комментариев) предложили «гнать такими тряпками» самого редактора «ЧО», а несколько изданий одновременно пообещали студентке работу у них. Сказав: они точно не будут отказываться от своих сотрудников из-за острых и неудобных вопросов региональным и местным властям.

"Недавние убийства Хорхе Селестино Руиса Васкеса (2 августа) и Невита Кондеса Харамильо (24 августа) увеличили количество убитых журналистов в Мексике за 2019 года до 10. Более 30% от общего числа убийств работников СМИ за этот год произошли в Мексике, сделав ее самой смертельно опасной страной для журналистов, гораздо опаснее Афганистана и Сирии», - говорится в обращении «Репортеров без границ». Организация подчеркивает, что речь идет лишь о тех случаях, когда официально установлено, что причиной гибели людей становится именно их профессиональная деятельность, в то время как расследование еще двух случаев продолжается.

В этой связи глава латиноамериканского подразделения «Репортеров без границ» Эммануэль Коломбие обратился к президенту Мексики Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору с призывом принять меры, соответствующие тяжести сложившейся ситуации. Также он указал на необходимость «как можно скорее воплотить смелые реформы, которые [президент] обязался осуществить».

В сообщении международной организации отмечается, что в ее рейтинге свободы прессы за 2019 год Мексика занимает 144-е из 180 мест.

ТАСС, 30 августа

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.