Дайджест Фонда защиты гласности № 893

Международная журналистская организация «Баренц-пресс» была создана 25 лет назад, учредителями её выступили сами журналисты, проживающие и работающие в странах, входящих в зону Баренцева региона. Соответственно, в «Баренц-пресс» включены представители СМИ из Финляндии, Швеции, Норвегии и трёх северных регионов России – Мурманской, Архангельской областей и Карелии. Эта организация является хорошим примером того, как должны выстраиваться отношения между людьми разных взглядов и разных культур, но стремящихся понимать друг друга и потому сотрудничающих между собой. В рамках проектов, как правило, обучающего характера, ежегодно проводятся мероприятия, в которых участвуют журналисты, находящие в том для себя смысл. Поскольку членства как такового в «Баренц-прессе» нет, то в ассоциацию могут приходить любые журналисты Баренцева региона. Все мероприятия открытые.

На одном из недавних семинаров «Баренц-пресс», проходившем в конце апреля в Мурманске, журналисты обсуждали тему борьбы с фейковыми новостями, которые по своей природе агрессивны, лживы и безответственны. Все люди страдают от подобных «новостей», но редакции СМИ вдвойне, поскольку несут репутационные потери, попадая под общественное подозрение. Защититься против фейковых «новостных агентств» можно только качественной журналистикой, о чём и шёл разговор на семинаре в Мурманске.

Однако в сюжете об этом мероприятии, показанном редакцией телеканала «Россия-24», дело было представлено так, будто западные организаторы семинара занимаются скорее пропагандой, чем профессиональным образованием журналистов из России. Более того, сама ассоциация «Баренц-пресс» была представлена в качестве «мягкой силы», имеющей целью дискредитировать Россию. Такая откровенно фейковая новость возмутила представителей российской группы «Баренц-пресс». Руководители трёх региональных журналистских союзов из Мурманской, Архангельской областей и Карелии выступили с совместным заявлением, утверждая, что телеканал «Россия-24» дискредитирует профессиональное сотрудничество журналистов стран Северной Европы. В документе сообщается, что репортаж, выпущенный в эфир на «России-24», порочит организаторов и участников семинара и наносит репутационный вред самому каналу.

Руководители региональных организаций Союза журналистов России предложили коллегам с телеканала «Россия-24» не участвовать впредь в распространении ложных (фейковых) новостей, заодно сообщая, что международная ассоциация журналистов «Баренц-пресс» позволяет не только зарубежных партнёров слушать, но и выражать собственную, российскую, позицию по любому вопросу. В рамках «Баренц-пресс» идёт диалог и отнюдь не всегда точки зрения участников ассоциации совпадают между собой, но это не означает, что на этом основании надо прекратить общение.

Проинформирует ли редакция телеканала «Россия-24» своих зрителей о том, что имеется точка зрения, отличная от той, которую её корреспонденты распространили - неизвестно. Не обязательно с такой позицией соглашаться, но о ней надо бы сообщить, как того требуют нормы качественной журналистики.

Какой-то «злоумышленник» закрасил некоторые буквы в надписи «Магадан - золотой город» на въезде в аэропорт Сокол. А ниже приписал краской «счастливого пути», видимо вспомнив, что баннер именно с такой надписью находился раньше на этом месте, а после был заменен в юбилейный для города год.

«Все было спокойно, пока в социальных сетях кто-то не спровоцировал это. Это известный магаданский блогер с инициалами «А. А» (Антон Афанасьев, считают магаданские СМИ – прим. ФЗГ). Он не раз являлся разжигателем социальных взрывов в сетях», - среагировал мэр Магадана Юрий Гришан.

Однако «разжигатель социальных взрывов» просто сделал репост в Twitter с фото другого блогера!

Юрий Гришан заявил, что никто возвращать надпись «Счастливого пути» не будет, так как «многие вообще считают, что это пожелание понимается как: «Идите отсюда, уезжайте навсегда». «Есть группа людей, которые считают, что Магадан – это город грязный, неуспешный, но за этот слоган голосовали люди на общественном совете», - сказал мэр города.

Отдел полиции ОМВД России по Магадану проводит проверку на установление обстоятельств и лиц, причастных к совершению акта вандализма.

Независимый портал «Весьма» напоминает своим читателям, что случай вербального противостояния мэра и блогера Антона Афанасьева – не первый. В 2017 году Афанасьев написал, что, несмотря на потраченную на благоустройство улицы Берзина крупную сумму, результата он не заметил. Юрий Гришан написал в Twitter блогеру: «Не там ходишь, Антон».

Впоследствии местный художник решил, что из этого выйдет неплохой мем и нанес граффити на различные объекты в Магадане, которые нуждаются в благоустройстве. Найти их можно было и в центре города, и на окраинах. Вскоре мем «не там ходишь, Антон» стал популярным в Магадане и за его пределами.

Журналисты екатеринбургских СМИ уже несколько дней гадают, что же стало причиной отмены первого пресс-тура в строящийся конгресс-холл «Екатеринбург-Экспо», а главное – кто принял это скандальное решение?

На этом объекте стоимостью в 9,5 миллиардов рублей 25 апреля должно было состояться открытое выездное заседание комитета по энергетике свердловского отделения Союза промышленников и предпринимателей. Ожидалось участие чиновников из правительств Свердловской области и Пермского края, главных энергетиков ведущих производственных предприятий РФ и других VIP-персон. Журналисты, естественно, приготовили для них свои вопросы. Но накануне уже в конце рабочего дня представители компании PitON, пригласившие СМИ, сообщили, что экскурсия по «Екатеринбург-Экспо» состоится, только без представителей прессы. Об этом, по их информации, попросил министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов.

Забавно, но министр оказался не в курсе такого своего решения. «Ни я, ни другие сотрудники министерства не создаем никакие ограничения для СМИ – мы так не поступали, и делать этого не собираемся», – прокомментировал ситуацию сам Смирнов. И до сих пор среди организаторов несостоявшегося пресс-тура не нашлось желающих примерить лавровый венок «гонителей репортеров».

Использована информация РИА «Новый день»

Компания «М 13», которую возглавляет Клюшин, известна разработкой системы мониторинга СМИ «Катюша», используемой, в частности, министерством обороны и администрацией президента. В Савеловском районном суде Москвы началось рассмотрение искового заявления по существу. Ранее суд удовлетворил ходатайство представителей истца о приобщении к делу лингвистической экспертизы на 77 страницах, в которой анализируется несколько оспариваемых истцом фраз. Интересы авторов публикации, главного редактора Романа Баданина и журналиста Михаила Рубина, представляет директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

Поводом для иска стал материал «Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор», опубликованный в ноябре прошлого года на сайте «Проекта». Расследование было посвящено тому, как Кремль использует анонимные телеграм-каналы. В материале сообщалось: многие люди в Кремле убеждены, что Клюшин является «держателем» телеграм-канала «Незыгарь». Сам бизнесмен утверждает, что сообщение о связи с «Незыгарем» - ложное и дискредитирует и его, и компанию «М 13» в глазах деловых партнеров. Истец также опровергает сведения о том, что имел отношение к освещению в канале «Незыгарь» хода избирательной кампании губернатора в Хакасии, будучи в то время в команде политтехнологов бывшего губернатора Зимина. Статья «Проекта», утверждается в иске, изобличает его как ненадежного делового партнера и человека, не умеющего хранить конфиденциальную информацию. Истец просит суд обязать издание удалить фрагмент статьи, в которой упоминается канал «Незыгарь», опровергнуть спорные сведения и выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей.

Это первое судебное дело, в котором фигурирует телеграм-канал «Незыгарь» как предмет спора и объект журналистского расследования.

Центр защиты прав СМИ, 19 апреля

За комментарии ВКонтакте многодетный отец обвиняется в «публичных призывах к экстремистской деятельности»

Несколько эмоциональных комментариев в социальной сети ВКонтакте грозят обернуться тяжкими последствиями для томского предпринимателя Артема Карпилянского и его семьи. Отец четырех малолетних детей обвиняется в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» (ч. 2 ст. 280 УК РФ), хотя никаких доказательств того, что он является автором инкриминируемых ему высказываний, региональным управлением ФСБ в ходе следственных действий не найдено.

Как рассказал Артем Фонду защиты гласности, уголовное дело в отношении него было возбуждено 15 января сего года. В постановлении следствия приводятся реплики, якобы размещенные им, в частности, под постами: «Дорого или дешево Томская область продает лес китайцам?», «Подрядчики Асиновского ЛПК: китайские инвесторы хотят уклониться от выплаты долгов», «Никита Михалков озвучил проблему рубки леса в Томской области китайцами» и др. Через два дня, 17 января, сотрудники спецслужбы явились к предпринимателю домой и провели обыск, нарушив при этом, считает Артем, ряд уголовно-процессуальных норм – не предъявили судебное решение, дающее право на его проведение (оно стороне защиты не выдано до сих пор), не предоставили подозреваемому возможности воспользоваться помощью адвоката, что гарантируют не только статьи УПК, но и ст.48 Конституции РФ.

Хозяин дома не препятствовал обыску: наоборот, по его словам, добровольно выдал оперативникам все имеющиеся у него электронные устройства с возможностью выхода в интернет, будучи уверенным в том, что ничего криминального в них найти невозможно.

В тот же день Артём Карпилянский был допрошен: следствие избрало ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Через 5 дней, 22 января, ему было предъявлено обвинение. В поисках доказательств его вины УФСБ по Томской области не преуспело, хотя расследование идет в самом благоприятном режиме для следствия: все ходатайства адвоката – например, об отводе экспертов, относящихся к этому же ведомству (только не к местному, а к Новосибирскому управлению), о некорректности вопросов, об ограничении во времени подачи заявлений в связи с назначением экспертизы и другие – отклонены. Постановления об отказе обвиняемому не предоставлены, чтобы у него, вероятно, не возникло желания их обжаловать. С адвоката взята подписка «о неразглашении тайны следствия»: чтоб излишнее освещение этого дела в СМИ и реакция на него общественности не сбивали следователей с мысли.

При этом к супруге Артема (кормящей матери) был направлен (следствием, вероятно) другой «адвокат» – «бесплатный», который во время допроса стал ее уговаривать «давать показания» (хотя она была вправе от этого отказаться, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ), убеждал в «бесполезности обжалований», поскольку «спорить с ФСБ себе дороже» и т.п.

Тем не менее, осмотр изъятых у обвиняемого предметов – сотовых телефонов, ноутбука, длившийся более 10 часов, оказался безрезультатным: не обнаружено никаких следов выхода в интернет, и, в частности, в социальную сеть ВКонтакте.

Через 1,5 месяца в этом, казалось бы, уже безнадежном деле следствию удалось найти «новый поворот» (впрочем, весьма стандартный – не раз уже в аналогичных случаях применявшийся): 18 марта следователь ознакомил обвиняемого и его адвоката с постановлением о назначении «комплексной комиссионной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы».

На каком основании УФСБ усомнилось в его адекватности, непонятно: ни медицинские показания, ни характеристики личности, которые бы указывали на возможность психического заболевания, в документе не названы. Карпилянский, подозревая, что следствие намеревается поместить его в психиатрический стационар и таким образом сделать «невменяемым» (как при этом будет выживать его многодетная семья, правоохранителей мало занимает), подал жалобу на имя руководителя следственного органа. Ответа на нее пока нет.

Следствие длится четвертый месяц, и перспективы его остаются открытыми: 26 апреля с.г. обвиняемый в очередной раз был вызван в УФСБ. Точку в «следственных действиях» могла бы поставить компьютерная техническая экспертиза, дав окончательный ответ: писал он «экстремистские комментарии» или нет, но спецслужбисты в ней не видят необходимости.

Тема уничтожения сибирской тайги, которой были посвящены вышеупомянутые посты, вызвала действительно множество гневных откликов, и не только в социальных сетях. У службы госбезопасности нет вопросов к авторам этих публикаций, и по приведенным в них фактам - коррупции и т.д, уголовные дела тоже ею не возбуждаются. В такой непонятной ситуации единственным виноватым на сегодняшний день является Артем Карпилянский, отец четырех малолетних детей. Но если даже следствию и удастся довести его дело до суда, едва ли это поможет унять волну народного возмущения: с большой долей вероятности она может, наоборот, вырасти.

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.