Дайджест Фонда защиты гласности № 882

В отдел полиции по Советскому району Махачкалы 8 февраля был доставлен корреспондент издания «Новое дело» Идрис Юсупов.

Видимо, заколдованное оно, это место возле мечети «Тангъим», расположенной на улице Генерала Омарова в Махачкале! Потому что с завидной регулярностью там задерживают журналистов.

Магасский районный суд отказался удовлетворить жалобу на отказ следствия предоставить материалы дела о нападении на журналистов на границе Чечни и Ингушетии в 2016 году. Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Андрей Сабинин представляет интересы корреспондента норвежского издания Ny Tid Ойстейна Виндстада, Егора Сковороды из «Медиазоны» и журналистки Александрины Елагиной.

История с очень сомнительным душком. В прямом и переносном смысле.

Ровно год назад власти Миасского городского округа на совещании сообщили объемы канализационных стоков, которые сливают в озеро Тургояк предприятия местного бизнесмена Олега Сиротина. Цитата о регулярном загрязнении памятника природы из уст чиновников широко разошлась по всем региональным СМИ. Но в суде дочь Сиротина, и одновременно член Общественной палаты Миасса Александра Губина, иск о защите деловой репутации предъявила только одному изданию - сайту U74.ru.

Чем вызвана такая избирательность - неизвестно. Далее - еще интереснее.

Судебное заседание в Арбитражном суде Челябинской области прошло без участия представителей U74.ru. Ни первого, ни второго почтового уведомления СМИ не получало, пребывая в блаженном неведении о судебной тяжбе и грозящих немалых издержках, пока им не позвонил юрист и не предложил свою помощь.

Спохватившись, редакция обратилась с жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой не согласилась с решением Арбитражного суда Челябинской области. Ни с суммой морального ущерба в 100 тысяч рублей, ни с суммой ущерба в 336 тысяч, якобы нанесенного СМИ предприятию Олега Сиротина. Ибо, как указал истец в своем иске, клиенты расторгают с ним договоры и не желают отдыхать на загрязняемом озере.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подчеркнул: решение Арбитражного суда Челябинской области по иску предприятия Сиротина, ООО «Золотой пляж», является верным, и отмене не подлежит. Почему?

А потому, что надо было являться в суд первой инстанции -это раз, второе - там же предъявлять доказательства, к примеру, аудиозапись выступления чиновника, а сейчас нам ваши доказательства ни к чему, и вообще сказано же устами истца Сиротина «слова чиновника не соответствуют действительности», значит этому следует верить.

Попытки журналистов привлечь к рассмотрению в качестве доказательства их правоты материалы из уголовного дела в отношении чиновника Миасского городского округа, цитату которого так широко растиражировали СМИ, также были напрочь проигнорированы судом. Бизнесмен Сиротин потребовал тогда же, в феврале 2018-го, от полиции возбудить дело по статье «клевета» в отношении проверявшего его стоки из администрации, но судя по всему, закончилось все не в пользу курортного магната. Ибо чиновник, так и не признанный клеветником, благополучно работает в управлении экологии.

На решение Восемнадцатого Арбитражного суда не повлиял даже штраф, выписанный уже областными властями ООО «Золотой пляж» за загрязнение озера фекальными стоками - 200 тысяч рублей. Похоже, эта информация прошла мимо судейского уха.

И напоследок самое смешное. Бизнесмена Сиротина как явствует из иска, более всего оскорбило обвинение СМИ в «регулярности загрязнения канализационными стоками озера». На днях ряд СМИ (опять через год…) вновь сообщил о сливах нечистот его предприятиями. В ответ на это предприниматель заявил в одном из интервью: это все фейки и «ложные скандалы на тему вреда природе с намеком «договориться».

В статье, размещённой на сайте «Кондопожский край», автор не искажает сессионных событий. Действительно, председатель совета Новинского поселения В. Алексахин пробыл таковым всего 12 дней. Его действительно лишили поста. Этого не отрицает и сам отправленный в отставку В. Алексахин. Как нет ничего удивительного и в оценке события, а произошедшее журналист назвал «рекордом», поскольку впервые такое произошло в районе, когда председатель поселенческого совета всего одну сессию пережил и был переизбран. Такая быстрота событий позволила автору статьи назвать её «Позором местного уровня?» (хотя в заголовке стоял знак вопроса, но очевидно, что для избирателей Новинского поселения произошедшее стало местной сенсацией).

О причинах экстренного переизбрания в публикации не сообщалось, констатировался лишь сам факт, но приводился фрагмент распоряжения о созыве сессии, в котором председатель совета В. Алексахин обязывал главу поселковой администрации обеспечить доставку депутатов к месту проведения сессии. Фактически главе исполнительной власти ставилась задача за счёт поселкового бюджета обеспечить депутатов транспортом, организованно привезя их на сессию. Хотя в бюджете поселения денег на такую статью расходов не предусмотрено, все депутаты работают в совете на бесплатной основе и сами должны заботиться об организации своей депутатской деятельности, в том числе самостоятельно приезжая на сессии. В состав Новинского поселение входят 10 населённых пунктов и депутаты вынуждены добираться до поселкового центра на личном транспорте.

Распоряжение тогда ещё председателя поселкового совета депутатов В. Алексахина было незаконным, и журналист С. Кононов обоснованно обратил внимание на данный факт, процитировав в публикации документ, которым ответственность за доставку депутатов на сессию возлагалась на администрацию поселения. Выполнить такое распоряжение глава поселения не имел права, о чём и написал С. Кононов. Однако экс-председатель Новинского совета депутатов настаивает на том, что оклеветан, и просит правоохранительный и надзорный органы Кондопожского района провести расследование, утверждая, что журналист опорочил его.

Как развернутся дальнейшие события, покажет время, на данный момент депутат Новинского поселения Владимир Алексахин не отозвал своего заявления из полиции.

Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 12 февраля первое слушание по иску ООО «Венский бал Москва» к краснодарскому ООО «Искусство потребления» - издателю одноименного глянцевого журнала. Свои исковые требования москвичи оценили в 500 тысяч рублей.

Поводом для обращения в суд послужила публикация в журнале «Искусство потребления» материалов о VI ежегодном  благотворительном Венском бале, который прошел в Краснодаре в ноябре 2017 года.

Сам по себе бренд (товарный знак) «Венский бал Москва» давно раскручен и хорошо известен в столичной среде политической и деловой элиты, а также среди представителей шоу-бизнеса. Поэтому появление в столице Кубани мероприятия с одноименным названием вызвало у организатора московского Венского бала резонный вопрос.

Журнал «Искусство потребления» на медиарынке кубанского «глянца» существует уже несколько лет. Венский бал – ежегодное благотворительное культурное мероприятие, проходящее в Москве с 2003 года под патронатом мэрии города, магистрата Вены и посольства Австрии. Средства, собранные на благотворительной лотерее во время бала, направляются в фонды помощи детям, нуждающимся в дорогостоящих операциях. В разные годы дебютантами бала становились гимнастки Алина Кабаева и Ирина Чащина, певица Алсу, теннисистка Елена Дементьева. Перед гостями бала выступали Любовь Казарновская, Дмитрий Хворостовский, Денис Мацуев и другие. Генеральный директор ООО «Венский бал Москва» Александр Смагин пояснил, что за время существования проекта в нескольких регионах России были попытки использовать название «Венский бал», в связи с чем компания в 2014 году зарегистрировала товарный знак: «Мы просили организаторов краснодарского мероприятия прекратить использовать бренд, но не нашли понимания», – цитирует «Коммерсантъ» слова Александра Смагина.

Новая программа продолжит дело, начатое предыдущими, – поможет российским и американским журналистам в налаживании профессиональных связей, дружбы и взаимопонимания, а также в борьбе с негативными стереотипами. В ходе предыдущих программ участники получали из первых рук информацию о системах работы медиа обеих стран: например, о том, как цифровые технологии меняют привычный стиль работы журналистов.

Вот некоторые важные моменты последних программ:

Журналисты, участвующие в программе, часто публикуют колонки и материалы в СМИ, где проходят стажировку;

Как результат участия в программе, журналисты расширяют свои карьерные возможности;

Некоторые журналисты рассказали, что опыт участия в нашей программе помог им выиграть стипендии в других программах или поступить в аспирантуру.

Программа проводится на средства гранта, полученного ICFJ, от Отдела по связям с общественностью (PAS) Посольства США в Москве. Весной 2018 года ICFJ дал возможность тринадцати российским журналистам принять участие в третьем этапе этой программы, также организованной на средства гранта, предоставленного PAS.

О программе обмена

Мы принимаем заявки от профессиональных журналистов по всей России.

Программа начнется с ознакомительной сессии в Вашингтоне, за которой последуют индивидуальные двухнедельные стажировки в американских СМИ. Во время прохождения стажировки в редакциях США большинство журналистов будет проживать в американских семьях. Программа в США закончится поездкой в Нью-Йорк, где журналисты примут участие в обсуждении результатов программы и планов на будущее.

Для максимального достижения цели программы участникам необходимо владеть английским языком.

Критериями отбора будут профессиональная квалификация, соответствующий опыт работы и заинтересованность в цели программы – улучшении взаимопонимания между народами двух стран.

Как подать заявку на программу:

В ходе вебинара участники узнают:

как безопасно использовать персональные данные людей в публикациях СМИ;

в каких случаях нужно получать согласие, а когда можно его не спрашивать;

поговорим об ответственности за нарушение правил и о взаимодействии с РКН.

Вебинар полезен для журналистов, редакторов, юристов СМИ.