Дайджест
22 Октября 2018 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 867

ТЕМА НЕДЕЛИ

«Не верь, не лайкай, не пости»

РОССИЯ

Сахалинская область. Региональное отделение ОНФ не поддержало общественников Минздрава, обвинивших ИА Sakh.com в «разжигании вражды». Продолжение темы

Ставропольский край. Публичное обращение редактора к прокурору в связи с расследованием нападения на журналиста. Продолжение темы.

Тамбовская область. Статьи об экологии оценили в 35 миллионов репутационного вреда

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

В суде запретили… юмор

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

«Не верь, не лайкай, не пости»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В московском отеле «Золотое кольцо» прошла конференция правозащитников, независимых юристов, блогеров, журналистов под девизом «282: не верь, не лайкай, не пости» - о статье УК, используемой властью для борьбы с «экстремизмом», под которую может попасть любой гражданин за любое неосторожное высказывание или, скажем, за картинку, скопированную им в соцсети, или просто за то, что кем-то написанное, нарисованное, сказанное ему понравилось.

В конференции приняли участия фигуранты самых громких уголовных дел, возбужденных в последнее время по этой статье, а также их представители, адвокаты.

Тридцатилетняя жительница Абакана, популяризатор культуры коренного народа Хакассии Лидия Баинова, описала на своей странице ВКонтакте эпизод в кафе, где ее дочку не пустили в игровую комнату, сказав, что вход в нее разрешен «только русским» (о чем мы рассказывали в дайджесте № 855 – см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/1573#z1 ). Вспомнила, что и ранее ей и ее родителям часто случалось сталкиваться с неприязнью к их национальности, и завершила пост эмоционально: «В такие минуты хочется устроить революцию и переворот! Вернуть власть, землю нашему народу! Отвоевать!». Сотрудники УФСБ обратили внимание на эти слова, а происшествие, которое им предшествовало, их не заинтересовало. Возбужденное ими уголовное дело поставило крест на культурологических проектах Баиновой – в частности, издании сказок на хакасском и русском языках, и чем завершится оно в суде, трудно предсказать.

Что представляет собой судебная система в нашей стране, знает на собственном горьком опыте и предприниматель из Саратова, по совместительству блогер Наталья Ковалева: из-за неправосудных решений ее бизнес понес большие потери. В качестве моральной компенсации женщина сочиняла частушки и песни о местном судейском корпусе и размещала их на YouTube. Например, такие: «В Саратове продажный суд, здесь судьи взяточки берут, кураторство и кумовство цветут»; «Грех озарил мою больную душу: я за бабло законы все нарушу»; «Служу Фемиде, алчным бесом одержим, процентной ставкой я всю область обложил». Куплеты сопровождались видеорядом, промелькнула на экране и фотография и.о. председателя Саратовского областного суда Евгения Шепелина, по его заявлению в СУ СКР и было инициировано уголовное дело «о возбуждении ненависти к социальной группе «судейское сообщество» (ч.1 ст. 282 УК РФ).

Как показывают соцопросы, трудно ухудшить отношение россиян к этому сообществу даже с помощью стихотворчества: рейтинг доверия судам по стране колеблется от 6 до 7% (притом есть подозрения, что в этот процент входят граждане, которым, по счастью, не случалось с нашим правосудием сталкиваться). Адвокату Натальи Ковалевой удалось доказать, что квалифицированы ее частушки неправильно: дело по статье 282 УК РФ закрыли, и открыли по двум другим – 297 («Неуважение к суду») и 298.1 («Клевета на судью»). Как заметил руководитель оргкомитета конференции Роман Аргашоков, «вместо одной отрубленной головы у «гидры» часто вырастают две новые».

На 19-летнего студента Даниила Маркина завели уголовное дело за «картинки с Гарольдом, скрывающим боль, и Джоном Сноу из «Игры Престолов».

Тульский историк, писатель, предприниматель Алексей Меняйлов обвиняется в «женоненавистничестве», которое борцы с экстремизмом усмотрели в его роликах о роли женщин в современном обществе. Ненавидит женщин, по версии следствия, и его жена. Сам он сейчас находится в СИЗО. На конференции его представитель, бывший офицер спецназа Михаил Терехов, сказал, что мотивом возбуждения этого дела является, вероятно, рейдерский захват здания бывшего детсада, выкупленного Меняйловым, где он намерен разместить музей Великой Отечественной войны, чтобы туляки чтили память героев-партизан, в том числе и женщин - Зои Космодемьянской и Елизаветы Чайкиной.

Репер Птаха (Давид Нуриев) осужден за возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе «граждан, оказывающих помощь правоохранительным органам в розыске и задержании преступников», то есть, попросту, говорит Давид, «стукачей». На конференции он признался, что если б не его «связи», в том числе и во властных кругах, наверняка получил бы реальный срок, а так – отделался штрафом в размере 200 тысяч рублей.

Житель города Заринска Антон Ангел, чью страницу ВКонтакте неоднократно вскрывали неизвестные, обвиняется в посте, возбуждающем «ненависть к евреям», хотя ничего подобного, говорит он, в своем аккаунте не размещал. Зато посты его пробуждали недобрые чувства к чиновникам горадминистрации и главе города Ивану Терешкину, который вовсе не еврей, и, тем не менее, полагает Антон, только в этом и заключался его «экстремизм».

Резолюция конференции будет отправлена в Общественную палату. В документе, в частности, предлагается рассматривать «экстремистские» дела исключительно судами присяжных для устранения возможности преследования за «экстремизм» неугодных», отменить внесение в реестр РосФинМониторинга граждан, привлекаемых по части 1 статьи 282 УК РФ, «устранить противоречие между прямым умыслом и назначением психо-лингвистической экспертизы»: если назначается экспертиза, значит, умысел неочевиден, а без доказанного умысла не может быть доказанным состав преступления по «экстремистским» статьям.

 

РОССИЯ

Сахалинская область. Региональное отделение ОНФ не поддержало общественников Минздрава, обвинивших ИА Sakh.com в «разжигании вражды». Продолжение темы

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

ФЗГ писал в своем выпуске от 8 октября 2018 года о том, как Общественный совет Сахалинского областного минздрава обвинил ИА Sakh.com в «разжигании вражды», требуя прекратить публиковать новости о больных, поскольку, по мнению совета, такие новости оказывают негативное влияние на общественность – см. http://gdf.ru/digest/item/1/1585#z3 .

Региональное отделение Общероссийского народного фронта обнародовало свою позицию на Sakh.com, по сути, подтвердив многочисленные проблемы местного здравоохранения.

В архиве регионального отделения ОНФ - масса обращений и жалоб, снимков и от пациентов, и от врачей: о проблемах станции скорой помощи и недавно построенного дорогущего, но неэффективного перинатального центра в Южно-Сахалинске, о тяжелой ситуации со специалистами, «исчезнувшими» после медицинской реорганизации в районах. Активисты ОНФ проводят «круглые столы», организуют встречи в медицинских учреждениях с первыми лицами регионального минздрава, однако положительных итогов добиться не удается.

Против позиции Общественного совета областного минздрава выступает и статистика. Эксперты фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье» проанализировали демографические данные за январь - июль 2018 года и выявили, что за семь месяцев по сравнению с аналогичным периодом прошлого года добиться снижения смертности сумели 23 субъекта РФ. Но в 55 регионах этот показатель вырос, причем в 32 из них этот показатель выше, чем в целом по России. Среди наихудших – и Сахалинская область.

Ставропольский край. Публичное обращение редактора к прокурору в связи с расследованием нападения на журналиста. Продолжение темы.

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Главный редактор общественно-политической газеты «Открытая. Для всех и каждого» Людмила Леонтьева опубликовала 16 октября публичное обращение к прокурору Ставропольского края Анатолию Богданчикову. В нем она напоминает об уголовном деле, возбужденном после нападения на сотрудника редакции Антона Чаблина, о пятимесячном расследовании без каких либо видимых результатов, и просит переквалифицировать вменяемый состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ («Побои») на состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистом или его близкими»).

В обоснование своей позиции она напоминает об обстоятельствах нападения. В материалах дела имеются данные с камер видеонаблюдения, свидетельствующие о спланированном и четко организованном характере преступления. Нападавшие выслеживали Чаблина, следовали за ним несколько кварталов, а после нападения (нанесение ударов с криком: «Антоха! Будешь знать, как язык распускать!») быстро покинули место преступления, вероятно, на заранее припаркованном автомобиле (см. http://gdf.ru/digest/item/1/1566#z1 ).

Нападение на журналиста вызвало широкий общественный резонанс в Ставропольском крае и за его пределами. Обращения с требованием провести всестороннее и объективное расследование преступления были приняты Думой Ставропольского края и региональной организацией Союза журналистов России. И редакция, и выступившие в защиту гласности коллеги и депутаты считают, что нападение связано с профессиональной деятельностью журналиста. В последнее время он опубликовал несколько расследований, посвященных захвату земельных участков и незаконной застройке Юго-Западного района Ставрополя одной из крупнейших строительных организаций региона компанией «ЮгСтройИнвест», которая давно вышла за пределы закона и контроля, как отмечала газета в своих расследованиях.

Кстати, и нападение в прошлом году в Ставрополе на московского журналиста и блогера Илью Варламова, и он сам, и его коллеги тоже связывают с «ЮгСтройИнвестом». ФЗГ писал об этом – см. http://gdf.ru/digest/item/1/1477#z4 .

В своем обращении редактор просит прокурора края не только переквалифицировать вменяемый состав преступления, но и взять расследование нападения под личный контроль.

Интересен один из откликов, на сайте «Открытой» на это обращение редактора к прокурору. Читатель под ником «Леша Богомолов» считает: «Никто никого искать не будет. Уже давным-давно позвонили Гречкину (дознаватель, возбудивший дело о нападении на Чаблина - прим. авт.) из УФСБ и аппарата правительства Ставропольского края и подсказали в каком ритме вести расследование. Записи с камер уже уничтожены…лучшие умы оперативного розыска будут изображать, что они проводят ОРМ до истечения сроков давности по 116 еще полтора года. Потом пришлют отписку, что дело прекращено с истечением сроков давности и неустановлением лиц. ЮгСтройИнвест выполняет строительство по программе государственной поддержки, все остальное мелочи и прелюдия».

Тамбовская область. Статьи об экологии оценили в 35 миллионов репутационного вреда

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

От владельца городского портала два предприятия требуют опровержения 214 фраз и компенсации репутационного вреда. Центр защиты прав СМИ помогает редакции в суде.

В Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается иск о защите деловой репутации, который подали два местных предприятия – «Раском» и «Авангард». Ответчик - ООО «КУГО», владеющее сайтом – информационным порталом города Рассказово.

Истцы утверждают, что в публикациях на портале их обвинили «в таких преступлениях, как геноцид, экоцид, сброс ядовитых и высокотоксичных веществ, дача взятки, фальсификации документов, обвинения в осуществлении преступной деятельности, фиктивном банкротстве».

По их мнению, доказательств этим обвинениям не существует. Истцы подчеркивают, что распространенные сведения нанесли серьезный урон их репутации как в профессиональной среде их бизнеса, так и среди жителей Рассказова. В отношении фирмы «Раском» только в 2016 году было подано более 50 жалоб и проведено более 40 проверок, связанных с контролем экологических показателей. А в сети, в обсуждениях раздаются призывы закрыть предприятие.

Истцы требуют опровергнуть 214 фрагментов текстов и взыскать с ответчика компенсацию репутационного вреда. «Раском» надеется получить 25 млн, «Авангард» – 10 млн рублей.

Между тем, новостной портал Рассказово – это ресурс, куда пользователи могут добавлять тексты самостоятельно. Так и были опубликованы тексты, вызвавшие конфликт. Редакция портала предупреждает пользователей в своих правилах, что они несут ответственность за содержание своих материалов.

К тому же среди опровергаемых текстов – только три публикации сайта, остальные – читательские комментарии. Согласно же постановлению Пленума Верховного суда от 15.06.2010 года №16 «О практике применения судами Закона РФ «О СМИ», если комментарии публикуются без премодерации, редакция не несет ответственности за их содержание. В таких случаях отвечать перед законом должны авторы текстов, если их личности удается установить.

Ответчик также обращает внимание на то, что в публикациях на портале затрагивались вопросы экологии – тема, несомненно, важная и представляющая общественный интерес. Она становилась предметом публикации и других тамбовских СМИ, начиная с 2014 года. И редакция портала, получая информацию из различных источников и распространяя ее, помогает обществу реализовать право на доступ к общественно значимой информации.

Некоторые из оспариваемых высказываний на самом деле подтверждаются судебной практикой, некоторые – не имеют прямого отношения к истцам. И хотя представители компаний заказали лингвистическую экспертизу, которая признала порочащими большинство спорных фраз, качество ее проведения тоже вызывает вопросы. Поэтому результаты экспертизы ответчик будет оспаривать на ближайшем заседании суда.

Наконец, истцы не обосновали сумму компенсации за репутационный ущерб. Более того, уже в ходе судебного процесса они попытались провести «экспертизу причиненного ущерба».

«На прошлом заседании истцы хотели оценить размер нанесенного им репутационного ущерба с помощью экспертизы, – рассказывает старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, представляющая в суде интересы ответчика. – Мы активно возражали, и суд «заморозил» это ходатайство».

Обращаясь в суд, истец сам должен сначала доказать наличие вреда, обосновать его размер. Кроме того, истец должен был предоставить доказательства того, что именно спорные публикации стали прямой причиной репутационного вреда. Этого сделано не было. Наконец, вызвала сомнение и компетентность заявленных экспертов в обсуждаемых вопросах. «Ни эксперт-филолог, ни эксперт в области оценочной деятельности не компетентны ответить на вопрос о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между какими-либо событиями или действиями, – говорит Светлана Кузеванова. – Такую оценку может дать исключительно суд с учетом представленных в материалах дела доказательств, подтверждающих факт наступления вреда, его характер и степень, противоправные действия ответчика, а также причинно-следственные связи между действиями и наступившим вредом».

Следующее судебное заседание пройдет 18 октября.

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

В суде запретили… юмор

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Удивительная история произошла в «Областной газете», официальном издании правительства Свердловской области. Регулярно на ее страницах публикуются юмористические подборки из популярного журнала – тоже уральского – «Красная бурда», и вдруг недавно выяснилось, что одна из заметок, появившаяся в «Областной» еще 9 ноября 2017, заблокирована решением Вольского районного суда аж из Саратовской области.

Вышеупомянутый суд вынес решение о блокировке заметки юмористов из «Красной бурды» под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли» еще в декабре 2017 года, однако исполнять его начали только сейчас. Об этом говорится в сообщении «Красной бурды» в Facebook.

Сейчас публикация уже удалена с сайта «Областной газеты».

На странице «Облгазеты» в социальной сети Facebook указано, что иск с требованием заблокировать заметку уральских юмористов подал Роскомнадзор. Надзорный орган посчитал, что в тексте содержится информация, которая запрещена к распространению в России.

Главный редактор «Областной газеты» Дмитрий Полянин полагает, что история с блокировкой данной заметки достойна отдельного фельетона «Красной бурды». «Возникший прецедент – вопиющая халатность. Очевидно, что никто из тех, кто принимал решение, не открывал ссылку. Хотя вполне допускаю, что анекдоты о взяточниках могли оскорбить кого-нибудь из этих прекрасных людей и вызвать чувства, описанные в других статьях того же закона», – рассказал Полянин.


При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни