Дайджест Фонда защиты гласности № 854

ТЕМА НЕДЕЛИ

Пенсионные страдания

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

«Мы уже двигаемся!»

РОССИЯ

Ингушетия. Обыск в доме правозащитника и блогера

Томск. Дело о посте, «разжигающем ненависть в отношении правоохранителей», расследуется с помощью пыток

Карелия. Депутат парламента республики проиграл суд журналисту

Челябинск. «Сказано же не снимать»

Пермь. Бывшего главного редактора подвели к сроку исковой давности

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Хуже полицейских только приставы

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

ТЕМА НЕДЕЛИ

Пенсионные страдания

В связи с освещением предстоящей пенсионной реформы у СМИ стали возникать проблемы. Вот несколько сообщений из различных регионов России:

Ставропольский край. Правительство края на общем собрании редакторов районных газет настойчиво порекомендовало ничего не писать про пенсионную реформу

Страх перед реакцией населения на повышение пенсионного возраста настолько велик, что руководство не гнушается самыми свирепыми цензурными действиями. Весть об этом вслед за NewsTracker опубликовали многие федеральные и региональные издания.

Руководство ГУП «Издательский дом «Периодика Ставрополья», узнав, что в «Благодарненских вестях» статья «Цель: дожить до пенсии» уже ушла в тираж, попросило ее посмотреть, после чего тираж был снят и выпущен другой. В нем все те же материалы, что и в первом варианте, кроме статьи о пенсионной реформе.

«Благодарненские вести» издаются с 1932 года, перерыв был только во время оккупации в Великую Отечественную войну. Нынешнее название газета получила в 1991 году. Она считается одной из лучших районных газет края, ее редактор Алла Абастова отмечена многократными призами за верность теме, которую можно условно называть «связь с читателем». Она отказалась комментировать корреспонденту ФЗГ эту вопиющую историю.

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Екатеринбург. Депутаты закрылись от прессы

Комитет по вопросам законодательства и общественной безопасности Заксобрания Свердловской области 10 июля закрыл от прессы обсуждение вопроса о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста, спущенный для этого федеральными властями в регионы. Как передает корреспондент информационного агентства Znak.com, депутаты решили пообщаться на тему пенсий в закрытом режиме.

Официально обсуждать пенсионную реформу в региональном Заксобрании начали только 10 июля: до комитета по законодательству это успели сделать только члены аграрного комитета. Интересно, что там желания пообщаться приватно у депутатов не возникло.

«Добрый день, коллеги! Информируем, что 6 июля 2018 года около 15.00 руководитель аппарата Законодательного собрания Пензенской области Наталья Новичкова запретила фотокорреспонденту независимого информагентства «PenzaNews» Максиму Костюшину присутствовать на заседании президиума регионального парламента, где депутаты голосовали по вопросу одобрения или неодобрения правительственной инициативы об увеличении пенсионного возраста. Подробнее: https://penzanews.ru/society/127406-2018

На данную ситуацию в тот же день отреагировал член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь пензенского обкома партии, глава фракции коммунистов в Законодательного собрании области Георгий Камнев. По его мнению, председатель регионального Заксобрания Валерий Лидин «должен разобраться с этим вопросом обязательно». Он также выразил надежду, что «это не решение руководства или органов власти, а что какие-то исполнители подвели».

В заседании президиума Законодательного собрания Пензенской области участвовали все 10 его членов: семь представителей партии «Единая Россия» - 63-летний Валерий Лидин, 70-летний Сергей Егоров, 50-летний Вячеслав Космачев, 65-летний Владимир Полукаров, 56-летний Вадим Боринштейн, 57-летний Вадим Супиков и 62-летний Василий Чернышов, а также 34-летний Георгий Камнев от КПРФ, 37-летний Александр Васильев от ЛДПР и 55-летний Валерий Плахута от «Справедливой России». В итоге предложение о повышении пенсионного возраста одобрили депутаты от «Единой России», остальные высказались против.

Обсуждение пенсионной реформы и голосование проходили в закрытом режиме. По имеющейся информации, журналистов на мероприятие не приглашали».

Санкт-Петербург. Журналистам места не нашлось

Представителей прессы не пустили на обсуждение пенсионной реформы в областном Законодательном собрании.

«Согласно нормам регламента, поводов для недопуска журналистов не было. Они имели аккредитации, - рассказал «Лениздату» председатель комиссии по социальной политике и трудовым отношениям, единоросс Владимир Петров, - Однако по решению комиссии заседание можно было сделать закрытым». Формально это решение в ЗакСе объяснили тем, что в зале, где проходило обсуждение, тесно.

По материалам «Лениздата»

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

«Мы уже двигаемся!»

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Бывший главред газеты «Элистинский курьер» из Калмыкии Виталий Кадаев сообщил, что вследствие угроз вынужден покинуть Россию вместе со своей семьей.

Еще летом 2017 года ему поступила информация о том, что по поводу газеты одна преступная группировка стала «решать вопрос». Спонсору и фактическому владельцу газеты обещали расправу, и он был вынужден ходить с личным охранником. Редактора также предупредили, чтобы он не ходил один в вечернее время.

Затем стали происходить странные вещи. Сначала к жене В. Кадаева, гулявшей вечером с годовалым ребенком, подъехала легковая машина, и мужчина в машине предложил им с ребенком прокатиться, напугав женщину. Потом некий господин демонстративно снимал на камеру смартфона Кадаева, когда тот отводил в детский сад дочку.

Кроме того, неизвестными был поврежден автомобиль В. Кадаева.

«Я привык жить в условиях постоянного прессинга и провокаций, но раньше я был один и отвечал только за себя и свою жизнь. Теперь я не имею такой роскоши, у меня есть семья - двое маленьких детей и жена. И анализируя ситуацию, я прихожу к выводу, что кольцо вокруг меня и моей семьи сжимается. А я ничего не могу с этим сделать», - рассказывал В. Кадаев.

И вот в ФЗГ поступило новое сообщение: «Мы уже двигаемся, и через пару дней будем на месте. Спасибо вам за сердечное участие в моем деле!».

РОССИЯ

Ингушетия. Обыск в доме правозащитника и блогера

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Рано утром 30 июня в дом ингушского правозащитника, блогера «Кавказского узла» Магомеда Муцольгова приехало более 20 силовиков с понятыми, и произвели обыск.

Накануне Муцольгова вызывали в прокуратуру Ингушетии. В уведомлении было указано, что основанием для вызова на опрос являются его публикации на «Кавказском узле».

«Действительно, сегодня рано утром в дома, где проживают мои родители, моя семья и находится офис правозащитной организации «Машр», приехали следователи в сопровождении двух десятков сотрудников в масках и провели обыск. Они вели себя корректно, в рамках закона, ничего не подбрасывали, ничего противозаконного не нашли, составили предусмотренные законом документы и покинули наши дома», - написал Муцольгов в своем блоге на «Кавказском узле».

Магомед Муцольгов с 2009 года ведет блог на «Кавказском узле», на страницах которого, поднимает самые острые проблемы Ингушетии в сфере соблюдения прав человека и развития гражданского общества. В блоге множество обращений жителей республики, пострадавших от действий силовиков.

На Муцольгова и  ранее неоднократно оказывалось давление со стороны силовиков. Так, в ноябре 2015 года в его доме и офисе правозащитной организации «Машр» был произведен обыск тремя десятками вооруженных сотрудников Главного управления МВД РФ по СКФО. Силовики изъяли в офисе организации документы и компьютеры (позже часть изъятого имущества была возвращена), а в декабре Муцольгова уведомили о том, что в изъятом у него компьютере обнаружены снимки детского порно и файлы с материалами о деятельности бандподполья.

В защиту Муцольгова тогда выступили 13 общественных организаций Ингушетии, руководители которых обратились к главе республики Юнус-Беку Евкурову с просьбой обеспечить соблюдение права Муцольгова на осуществление правозащитной деятельности и осудить кампанию по дискредитации институтов гражданского общества республики. В поддержку «Машра» выступили и представители ведущих правозащитных организаций России. Координационный совет неправительственных организаций Ингушетии также обратился к президенту России с просьбой обязать региональные власти и силовые структуры прекратить дискредитацию Муцольгова и «Машра».

После проведенных экспертиз и проверок эксперты пришли к заключению, что никаких доказательств причастности Муцольгова к преступлениям нет, и СКР отказался возбуждать дело в отношении Магомеда Муцольгова в связи с отсутствием события преступления.

Томск. Дело о посте, «разжигающем ненависть в отношении правоохранителей», расследуется с помощью пыток

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В уголовном деле томского активиста Левого блока Максима Шульгина открылись новые обстоятельства. Молодой человек обвиняется в размещении на своей странице ВКонтакте «материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» (ч.1 ст. 282 УК РФ), о чем сообщается на сайте областного управления СК РФ.

До сих пор следствие опиралось, в частности, на показания соратников Шульгина, которые у них были взяты около трех месяцев назад в здании Центра по борьбе с экстремизмом, куда их доставили неизвестные вооруженные лица в масках, ворвавшиеся в офис общественной организации и задержавшие всех, кто в нем находился – 10 активистов.

В отдельном авто повезли Шульгина – сначала к нему домой, где провели обыск, потом на допрос. О том, как обращались с ним стражи порядка, он рассказал информационному агентству ТВ 2 (http://tv2.today/Istorii/Svideteli-po-delu-tomskogo-aktivista-levogo-bloka-otkazalis-ot-svoih-pokazaniy ): «Меня положили в УАЗ «Патриот» между первым и вторым сиденьем, где не было воздуха, и включили печку. По дороге от офиса до дома меня пинали ногами. Когда приехали ко мне домой, то они сразу стали добрыми, поскольку увидели ожог на моей руке. Нашли где-то понятых, все переворошили, забрали какие-то бумаги, красный флаг - на всякий случай: мол, мало ли что, судье показывать будем, что ты - правый сектор».

Ожоги чуть ли не в полруки были зафиксированы бюро судебных экспертиз. Как говорит доверенное лицо Максима, юрист «Открытой России» Алексей Прянишников, проверку по факту пыток его подзащитного проводит военно-следственное управление (ВСУ) Следственного комитета РФ, из чего следует, что пытать активиста могли сотрудники ФСБ. Вопрос о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Максиму Шульгину военными следователями до сих пор не решён.

Расследование дела в отношении самого Шульгина продолжается. Однако у следствия на днях возникли большие проблемы с доказательствами: все свидетели отказались от своих показаний, заявив, что они были даны под угрозой пыток со стороны сотрудников неизвестного ведомства. Свидетели настаивают на расследовании противоправных действий людей, которые проводили их задержание и незаконно принуждали давать нужные им  показания.

Карелия. Депутат парламента республики проиграл суд журналисту

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Депутат Законодательного собрания Карелии Леонид Лиминчук (фракция «Единая Россия») осенью прошлого года обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением, в котором сообщал, что парламентский корреспондент А. Цыганков распространил в отношении него, депутата Лиминчука, недостоверную информацию, порочащую его честь и достоинство. Истец требовал обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения и взыскать с журналиста денежную компенсацию в размере 3 миллионов 354 тысяч рублей.

Причиной обращения депутата Л. Лиминчука в суд стала публикация «Продажные депутаты парламента Карелии?», в которой журналист пересказал выступление на сессии Законодательного собрания заместителя председателя парламента Карелии А. Мазуровского (фракция «Единая Россия»). Последний рассказал на заседании сессии том, как в парламенте решался вопрос распределения оплачиваемых мест для депутатов, работающих на постоянной основе. Депутат Мазуровский сообщил, что фракция КПРФ получила оплачиваемое место для своего депутата-коммуниста, за что в ответ поддержала другое кадровое решение фракции «Единая Россия» - снятие Мазуровского с должности заместителя спикера парламента. С парламентской трибуны была сообщена сумма, на которую мог рассчитывать депутат из фракции КПРФ, переходя на работу в парламенте, и названа фамилия представителя фракции «Единая Россия», который вёл переговоры с депутатами-коммунистами. По утверждению Мазуровского, это делал его коллега по фракции Леонид Лиминчук.

Выступление Мазуровского пересказал в своей статье журналист А. Цыганков, присутствовавший на заседании. Поскольку  ситуация была экстраординарная, не каждый день депутаты публично обвиняют друг друга в действиях, напоминающих коррупционные, то А. Цыганков в тот же день предложил депутату Л. Лиминчуку прокомментировать скандальное событие, лёгшее в основу его публикации. Лиминчук отказался это сделать. Вместо этого сначала дважды пытаясь возбудить уголовное дело в отношении журналиста, а когда ему в этом было отказано в МВД РК и Следственном управлении, Лиминчук обратился с гражданским иском в Петрозаводский суд.

Журналист А. Цыганков сумел доказать в суде, что в своей статье лишь изложил выступление депутата А. Мазуровского, ничего от себя не добавив к его словам, а высказанная им критическая оценка «политического торга» в парламенте Карелии является законной и не посягает на честь и достоинство депутата Л. Лиминчука. Журналист имеет право на собственное суждение, публикуя статью. Автор не допустил некорректных или оскорбительных высказываний в адрес Лиминчука. Журналист обращал внимание суда на такую двусмысленность, что депутат Лиминчук не оспаривает факты, прозвучавшие на сессии Заксобрания из уст его коллеги А. Мазуровского, но преследует журналиста в суде за то, что тот данные факты пересказал, предав огласке. А. Цыганков утверждал, что таким образом Лиминчук, не оспаривая предмет судебного спора (достоверность фактов, изложенных Мазуровским), препятствует свободной дискуссии о работе парламентариев, угрожая журналисту трёхмиллионным судебным иском. Журналист защищал общественный интерес, предав гласности двусмысленные переговоры в парламенте Карелии, и после этого на долгие месяцы стал ответчиком в судебном процессе.

Петрозаводский горсуд поддержал позицию А. Цыганкова, написав в решении, что журналист имеет право на собственное суждение, а депутат должен понимать, что его статус не защищает его, а, напротив, делает объектом для критики со стороны общества и СМИ, и потому он, соглашаясь выступать в качестве публичного деятеля, должен быть более терпимым к критике своей деятельности.

Истец Л. Лиминчук с таким решением суда первой инстанции не согласился и обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Карелии. Состоявшееся решение суда апелляционной инстанции оставило в силе решение Петрозаводского суда, таким образом, оно вступило в законную силу.

Челябинск. «Сказано же не снимать»

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

На фотокорреспондента газеты и сайта «Комсомольская правда» Валерия Звонарева напали во время фотосъемки репортажа о стычке жителей дома на улице Калинина, 17 с лицами, ведущими уплотнительную застройку во дворе. Конфликт между жителями пятиэтажного дома и компанией, которая хочет поставить во дворе многоэтажку, идет уже не первый год. Разрешение на строительство застройщик получил через суд.

В прошлом году жильцы ставили здесь палатки. А в день ЧП, 11 июля, загородили личными машинами проезд к стройплощадке, чтобы не пустить туда тяжелую технику. Однако утром во двор забежали не менее десятка крепких парней с железными палками и начали двигать автомобили. Жители, ждавшие во дворе, позвонили в СМИ и, вооружившись подручными средствами, в основном садовым инструментом, пошли защищать свои машины и территорию.

В какой-то момент люди со стороны застройщика предъявили претензии работавшему на месте конфликта фотокорреспонденту. «Я стоял в сторонке, снимал. Ко мне подошли двое мужиков. Орали, чтобы я не снимал. Стали толкаться, я упал. Тут же подбежал полицейский и отогнал их. Он там вообще один дежурит, больше никого из силовиков нет. Полицейский позвонил по телефону начальству, доложил, что на журналиста напали», - рассказал Валерий Звонарев корреспонденту информагенства Znak.com.

С заявлением в правоохранительные органы редакция и пострадавший не обращались.

Пермь. Бывшего главного редактора подвели к сроку исковой давности

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Бывший главный редактор, бывший генеральный директор радиостанции «Эхо Москвы» в Перми» Андрей Денисенко отказался заключать мировое соглашение по своему иску о невыплаченной зарплате. Об этом стало известно 17 июля на заседании Свердловского районного суда Перми. При долге ответчика АО «Эхо», оцененном первоначально в 443,1 тыс. рублей, журналисту было предложено получить 58,5 тыс. рублей – то есть 13 процентов.

Иск Денисенко поступил в суд 3 апреля 2018 года. Сам журналист на прошедшие 19 июня и 17 июля заседания не явился, письменно попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Юрист Светлана Долишняя, представляющая интересы ответчика, иск не признала. Из ее объяснений следовало, что А. Денисенко был назначен главным редактором радио «Эхо Москвы» в Перми» 1 июля 2016 года. Оклад - 60 тыс. рублей плюс премия в таком же размере. По дополнительному соглашению от 17 декабря 2016 года на него были возложены обязанности гендиректора – с доплатой оклада в 15 тыс. рублей и премии. Затем трудовой договор еще несколько раз менялся. А. Денисенко уволился по собственному желанию 14 апреля 2017 года с должности главного редактора, имея оклад в 45 тыс. рублей и право на премию до 100 процентов.

«Мы согласны оплатить долг за март 2017 года в размере 422 рублей 07 копеек, зарплату за апрель в 43 341 рубль и, согласно статье 236 ТК РФ, проценты за нарушение срока выплаты – всего 58 762 рублей. В остальной части просим применить статью 392 ТК РФ и отказать в требованиях за истечением срока исковой давности в 1 год», - заявила представитель АО «Эхо» С. Долишняя.

Юрист Светлана Кочева, защищающая интересы журналиста А. Денисенко, попросила суд истребовать у работодателя документы о всех выплатах за спорный период и табель рабочего времени. «Без этих бумаг мы не можем сделать точный юридический расчет. Зарплата выплачивалась не дважды в месяц, как положено по закону, а частями по 3-5 тысячи рублей – в наличной форме и на банковскую карту. Кроме того, просим восстановить срок исковой давности, поскольку велась переписка с работодателем – и долги частично погашались до августа 2017 года», - сказала юрист С. Кочева.

Судья Свердловского районного суда Перми Ольга Князева удовлетворила ходатайство об истребовании необходимых документов. Очередное заседание назначено на 20 августа.

ФЗГ следит за развитием ситуации

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Хуже полицейских только приставы

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Петербурге журналисты часто сталкиваются с неадекватным поведением судебных приставов, которые не пускают представителей СМИ на судебные заседания, выгоняют их оттуда и даже применяют силу. Поговаривают, что они ведут себя похлеще, чем полицейские во время протестных акций.

Фонд защиты гласности постоянно фиксирует в мониторинге незаконные действия в отношении сотрудников СМИ со стороны приставов, хотя в большинстве случаев коллеги стараются не обращать внимания на хамское и агрессивное поведение этих якобы служителей закона, которые не слушают даже судей. О самых ярких эпизодах мы пишем в дайджесте. В июне 2018 года в петербургских судах произошло сразу несколько инцидентов противостояния судебных приставов и выполняющих свою работу журналистов.

19 июня в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга пристав Викулов сломал очки фотокорреспонденту сетевого издания «Медиазона» Давиду Френкелю при попытке его задержания. На журналиста составили протокол по части 2 статьи 17.3 КоАП («Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила»). Приказ поступил от помощницы председателя суда Елены Красоткиной. Френкель был задержан, изолирован в неком закрытом помещении, а затем полицейские забрали его и доставили в отделение. Даже там удивились подобной ситуации - и через 15 минут, как сообщил сам журналист, его отпустили. Заметим, что на заседание суда не были допущены и другие журналисты, поскольку оно было неожиданно объявлено закрытым. Удобная позиция - без публики как-то проще вершить НЕправосудие.

29 июня в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга приставы выгнали с заседания суда корреспондента сетевого издания «ЗАКС.Ру» Сергея Еремеева, вменив все ту же «резиновую» статью. При этом пристав Рукавишников отобрал у журналиста паспорт.

Полная безнаказанность судебных приставов поражает только тех, кто не следит за темой. Между тем, еще в 2015 году главный судебный пристав Санкт-Петербурга (начальник регионального управления Федеральной службы судебных приставов) Владимир Гольцмер в ответ на жалобы редакций СМИ оправдывал своих подчиненных и писал, что журналисты сами виноваты. А судьи, когда приставы слишком перегнут палку, утверждают, что это не их вопросы - и рекомендуют обращаться в ФССП. Иными словами, управы нет никакой.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

Уважаемые коллеги! Сообщаем, что судья районного суда Костромы незаконного ограничила права журналистов на ведение аудиозаписи в открытом судебном заседании. 6 июля 2018 года судья Свердловского районного суда Костромы Оксана Боровкова в открытом судебном заседании рассматривала дело об административном правонарушении в отношении гражданского активиста Александра Зыкова, организовавшего несанкционированную акцию против повышения пенсионного возраста.

В самом начале заседания судья Боровкова объявила о том, что аудиозапись в зале судебного заседания может производиться только с разрешения суда. Она предупредила, что в случае, если аудиозапись будет производиться без разрешения суда, то записывающие будут удалены из зала. Зыков сразу же заявил ходатайство о ведении аудиозаписи хода судебного заседания. Заслушав мнение представителя УМВД по Костромской области, который не возражал против осуществления аудиозаписи, судья Боровкова отказала в удовлетворении ходатайства, сославшись на право участников процесса знакомиться с протоколом судебного заседания.

Присутствовавшие на заседании корреспонденты интернет-журнала «7×7» и газеты «Что делать? В Костроме», лишенные возможности вести аудиозапись в рамках своей профессиональной деятельности, подали на судью жалобы в прокуратуру Костромы, председателю Свердловского районного суда Костромы и в квалификационную коллегию судей Костромской области.

Просим осветить данную ситуацию в вашем мониторинге как пример незаконного ограничения права журналистов на ведение аудиозаписи в открытом судебном заседании.

Мы будем информировать вас о развитии событий.

С уважением, Николай Сорокин, Кострома

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости