Дайджест Фонда защиты гласности № 838

Это издание, у которого нет опознавательных знаков, распространяется, по словам Алехина, через супермаркеты «Холидей», «Магнит» и в других многолюдных местах, что является грубейшим нарушением действующего законодательства. «Сообщения об этой газете поступали также из Нововаршавского, Москаленского, Тюкалинского районов. Это миллионный тираж, но полиция никого не задержала, хотя сегодня везде есть видеокамеры», - заметил депутат.

Главный полицейский области ответил обнадеживающе: «По этому делу уже проводится проверка, и виновные обязательно будут задержаны», добавив: «Мы ко всем относимся одинаково – в рамках действующего законодательства». Впрочем, это вызывает большие сомнения: к примеру, 25 января сотрудники полиции пытались изъять в офисе обкома КПРФ информационный бюллетень газеты «Правда», где напечатана программа вывода страны из кризиса под названием  «20 шагов Грудинина». Облизбирком счел ее незаконной агитацией, с чем коммунисты были категорически не согласны, поскольку, пояснил Алехин, законодательство не запрещает рассказывать избирателям о кандидате. В соседнем Новосибирске тираж этого же издания был арестован 19 января – еще до заседания (!) избирательной комиссии, которое его запретило. В Омске стражи порядка пришли за тиражом несколько запоздало: к тому времени он почти весь разошелся по городу.

Интересно другое: две недели спустя, 7 февраля 2018 (когда предвыборная агитация официально еще не началась) в почтовые ящики омичей массово разбрасывалась «Домашняя газета» с явно агитационным материалом в поддержку «проверенного» множеством предыдущих компаний кандидата – лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Ни областная избирательная комиссия, ни правоохранительные органы, пишет газета «Красный путь», не обратили внимания на это издание тиражом, как сказано в его выходных данных, «от 50 тысяч экземпляров».

Как считают в редакции журнала, «есть веские основания связывать нападение и избиение журналиста с осуществлением им своей профессиональной деятельности и исполнением общественного долга». И уточняет: нападение на журналиста связано с выходом статьи «Сахалинский котел-2», в которой рассказывается об уголовных делах против сахалинских чиновников. Это вторая публикация. Первая - «Сахалинский котел» - была написана осенью 2017 года.

Редакция напоминает, что нападение на корреспондента - нарушение статьи 49 закона «О СМИ», в которой журналисту гарантируется защита чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества при исполнении служебных обязанностей.

«Мы требуем оперативного и тщательного расследования факта нападения на нашего журналиста, и просим журналистское сообщество помочь в осуществлении контроля за расследованием этого нападения», - говорится в сообщении «Эксперта».

По словам Дмитрия Бондарева, он не успел рассмотреть лица нападавших. «Если во второй раз увижу, то не узнаю, ничего примечательного. Не знаю, кто и из-за чего напал. У нас был цикл статей об ОПС «Уралмаш» и «МРСК Урала», только они могли быть недовольными», - добавил Дмитрий.

«Мы считаем высказывания Дмитрия Бондарева в адрес компании абсурдными и провокационными, - ответили на обвинения журналиста в пресс-службе «МРСК Урала».

- Искренне желаем установить истинных виновников данного инцидента и уверяем, что журналистская деятельность изданий, принадлежащих ему, у нас беспокойства не вызывает».

Сотрудник пресс-группы УМВД по Екатеринбургу Евгений Крюков подтвердил, что 6 марта в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу поступило заявление от Бондарева по факту повреждения его автомобиля. В настоящее время проводится проверка, по результатам которой будет принято соответствующее процессуальное решение.

По словам Буларги, в отделе полиции с ним обращался довольно грубо, однако в итоге спустя три часа отпустили без составления протокола. Между тем, по информации сайта «Ведомости Урала», сам журналист полагает, что его задержание, возможно, связано с участием в выступлениях в защиту жителей Нового Уренгоя, лишившихся своего жилья.

«ЗАО «Проектное финансирование» никоим образом не может влиять на контент СМИ. Главный редактор Хлопов Степан Викторович не имеет трудовых отношений с ЗАО, работает по договору подряда – как и другие сотрудники. Редакция – это независимое общественное объединение граждан. Для нас редакция – Хлопов, который может менять состав редакции в зависимости от своей позиции. Учредитель только финансирует деятельность этого проекта. Отрицать правонарушение трудно, его пропустили главный редактор, автор и корректор», - заявила заместитель генерального директора по правовым вопросам А. Гуляева.

«Учредитель лукавит, говоря, что он только издатель. Но в том же договоре с главным редактором сказано – учредитель участвует в формировании редакционной политики через своего представителя с правом решающего голоса. Ничего этого не было бы, если бы представитель ЗАО явился на составление протокола», - отметила начальник отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникации краевого управления Роскомнадзора Светлана Шардакова.   

При исследовании материалов дела об административном правонарушении прозвучало, что на составлении протокола в Роскомнадзоре присутствовал главный редактор С. Хлопов. В двух судебных инстанциях никого из журналистов не было. Судья Алексей Полевщиков 2 марта оставил без изменения административное наказание.

В дайджесте № 531 ФЗГ рассказывал об оправдательном приговоре при рассмотрении уголовного дела по части 1 статьи 130 УК РФ («Оскорбление»). Жительница Соликамска Оксана Фролова, выступая в судебном заседании, употребила нецензурное слово из пяти букв - как и поэт Алексей Евстратов. Судебно-лингвистическая экспертиза пришла к выводу – имело место неприличное по форме междометие, которое не содержало намерений унизить и оскорбить. «Данное слово употреблено для усиления негативного смысла сказанного, то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие эмоции», - указал 23 июня 2011 года Пермский краевой суд.

Статья 130 УК РФ исключена из законодательства. Но правила русского языка остались. Как и судебная практика, лингвистика учит - нецензурное слово не обязательно бывает бранью. Поэт Алексей Евстратов выразился как поэт, усилив эмоции: «Кошки – недоразуменья, люди - подлецы; только кони и собаки молодцы». С такими наблюдениями трудно не согласиться – особенно после наказания за творчество.

Помощником для реализации права на удаление будет общественная организация, объединяющая активных интернет-пользователей России - РОЦИТ. В организацию можно обращаться за разъяснениями, чтобы при обращении в суд не получить отказ в иске или проиграть дело.

Таким образом, есть вероятность, что в скором времени к интернет СМИ начнут подавать новые претензии о нарушении права на забвение, о чем стоит помнить!

Своей системной деятельностью SCOOP Russia – сеть журналистов-расследователей – стимулировала журналистов Европейского Севера России к проведению многоплановых и фактически выверенных расследований, содействую координации деятельности редакций и журналистов, желавших заниматься расследованиями.

Реализация таких проектов нуждается в финансовой поддержке, в том числе и на обучение журналистов-расследователей, потому выход из проекта Ассоциации журналистов-расследователей Дании и Швеции, материально поддерживавших проект SCOOP Russia, следует назвать большой потерей. Хотя своё решение шведские и датские коллеги объяснили, главной причиной назвав накопившиеся внутренние противоречия между партнёрами, участвовавшими в организации международного проекта. Проанализировав историю своей деятельности в России, в её северо-западных регионах, они пришли к заключению, что сети журналистов-расследователей не складывается и сотрудничество между российскими и скандинавскими журналистами носит эпизодический характер. Но ещё более удручающе звучит другой вывод: они не видят, что их работа и немалые материальные расходы ведут к повышению качества расследовательской журналистики в России.

До последнего времени в проекте SCOOP Russia принимали участие в качестве организаторов Международная организация поддержки СМИ в Копенгагене, Ассоциация журналистов-расследователей Дании и Швеции и Медиа Институт в шведском городе Кальмаре.

Сама международная сеть журналистов-расследователей в какой-то форме может сохраниться, но она уже не сможет именоваться проектом SCOOP, так как из него уходят скандинавские журналисты.