Дайджест Фонда защиты гласности № 782

РОССИЯ

Тюмень. «У следствия нет доказательств - есть только интерпретации». Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В Тюменском областном суде началось слушание дела блогера Алексея Кунгурова. Обвиняется он в «публичном оправдании терроризма» (ч.1 ст. 205.2 УК РФ): как сообщалось в дайджесте № 765, состав этого преступления обнаружили следователи областного УФСБ в посте, размещенном в его ЖЖ в октябре прошлого года, который назывался «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» (см. [1] ).

Процесс государственной важности ведет прибывшая в Тюмень из Самары коллегия Приволжского военного суда. Как сказал ФЗГ адвокат блогера Александр Зырянов, первые ее решения, принятые на заседании 12 декабря, были ожидаемы. Она продлила срок содержания Кунгурова под стражей еще на 2,5 месяца - до 28 февраля 2017 года. Мотивировка та же, что была у судей гражданских, три раза его продлевавших (пребывает он в следственном изоляторе уже полгода) - если перевести его, к примеру, под домашний арест, он может скрыться или повлиять на свидетелей, которые уже допрошены следствием, а четверо из 10 и судом.

Коллегия также постановила, что процесс этот будет закрытым, хотя никаких государственных тайн в нем оглашать не предполагается, а инкриминируемый подсудимому пост до сих пор находится в открытом доступе. Основанием для закрытия слушаний резонансного дела стало заявление «общественного эксперта» - доцента кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимира Лысова. Он - единственный, пояснила нам супруга блогера Асия Байшихина, кто откликнулся на призыв спецслужб дать «экспертную оценку» нескольким текстам, авторство которых приписывается Алексею: обращение это было направлено во многие государственные и общественные организации, но вызвался добровольно помочь следствию только он.

Экспертиза его, полагает адвокат, к предъявленному Кунгурову обвинению никакого отношения не имеет, как, собственно, и к текстам, исследуемым доцентом, в которых он нашел «агрессивно настроенные словосочетания» (тут не все ладно с правилами русского языка), «призывающие к насильственным действиям в отношении Президента РФ», а также «один из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира». После того, как некоторые перлы наставники будущих журналистов были обнародованы в соцсети, «эксперту», по его словам, стали поступать угрозы от неизвестных лиц - суд удовлетворил его просьбу закрыть процесс от прессы и общественности.

Впрочем, по мнению сторонников блогера (их оказалось на удивление много), не будь этого повода, коллегия нашла бы другой.

«Почему-то решили проводить заседания в самом маленьком зале, - говорит Асия - Раньше заседали в огромных залах, и я там сидела одна. Может, люди чего-то опасались - дело все-таки связано как бы с государственной безопасностью. И не все, наверное, кому интересно, знали - об аресте Алексея сообщали только пара тюменских сайтов, редактора одного из них, PARK-72, на следующий день вызвали в ФСБ на допрос в качестве «свидетеля». А тут вдруг собрались общественники, правозащитники, журналисты - не считала, но не менее двадцати. Люди, кажется, потеряли страх - это радует, но судьи решили сменить формат».

Адвокат Александр Зырянов уверен, что в зачитанном прокурором обвинительном заключении никаких доказательств вины его подзащитного нет. «Оно все построено на мнении экспертов и показаниях мнимых свидетелей. Никто из них лично не знаком с Алексеем, то есть по сути дела, они - не свидетели, а интерпретаторы его текста. Притом интерпретируют они то, чего не читали. Это стало ясно уже на первом заседании: двое из допрошенных сказали, что в материале, размещенном в его ЖЖ, положительно оценивается роль запрещенного в России Исламского государства, хотя там ничего подобного нет. Во всей статье есть только одно оценочное суждение - о том, что эта организация - «не самая кровожадная и безбашенная», но в том, что она опасна, автор не сомневается.

Эксперты не заметили слова «самая». Одну из экспертиз, лингвистическую, провело то же ведомство, которое возбудило уголовное дело - криминалистическая лаборатория УФСБ по Свердловской области. Эксперт-филолог, говорит адвокат, упустила из виду, что автор сравнивает ИГИЛ, запрещенную в России, с другими подобными структурами и фактически приписала ему свою мысль - о том, что эта организация «не несет для людей никакой угрозы».

Эксперту-психологу пришлось пойти на прямой подлог: пожелание автора российским террористам «самоутилизироваться» (то есть самоуничтожиться) в Сирии она прочитала, по всей вероятности, без очков, и ей привиделось слово еще более необычное - «самоактуализироваться» (то есть заниматься самосовершенствованием своих навыков).

Александр Зырянов считает, что в обеих экспертизах есть признаки преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ («Заведомо ложное заключение эксперта»). «Будет ли по этому поводу подано заявление в прокуратуру, решит Алексей», сказал он.

Доказательств самого события преступления, по мнению адвоката, у следствия тоже нет: оно утверждает, что вменяемый ему пост Кунгуров разместил в ЖЖ, находясь в Тюмени, 13 октября 2015 года, а он в это время находился в Астрахани - на конференции публицистов и писателей. Поиск вещественных доказательств УФСБ явно не удался: в ходе обыска на квартире блогера был изъят ноутбук, объявленный «орудием преступления» - но мало того, что принадлежит он его супруге, файла с крамольным текстом найти там не удалось - он обнаружился на внешнем носителе, большой флэшке. Об очевидной сфабрикованности улики говорит то, что создан был файл на час с лишним позже времени его последнего изменения.

«В ходатайствах о предоставлении суду этих данных, как и распечаток разговоров Алексея по мобильному на ту дату, когда текст был размещен в блоге, суд нам пока отказал, но мы, конечно, будем настаивать», - говорит Александр Зырянов. Он уверен, что довести правовым путем это дело до обвинительного приговора у следствия никакой возможности нет.

Напомним, правозащитный центр «Мемориал» признал тюменского блогера политическим заключенным.

Ставрополь. Банкир предлагает редакции услуги в качестве цензора

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе.

Именно так поняли в «Открытой газете» суть письма управляющей Ставропольским филиалом банка ВТБ-24 Елены Винокуровой. В своем письме в редакцию она потребовала опубликовать опровержение статьи (потому что «факты в ней грубо искажены») и предложила «в дальнейшем обращаться до фактического выхода публикации за разъяснениями и комментариями в пресс-службу банка».

Ранее газета опубликовала письмо главы семьи, взявшей в банке ипотечный кредит на покупку дома, но попавшей в сложную финансовую ситуацию. Семья перестала погашать кредит в полной мере, банк одностороннем порядке расторг договор, отказавшись от реструктуризации долга. И обратил свой взор на имущество, то есть на дом, прислав своих оценщиков. Заемщик не согласился с суммой оценки дома, обратился в суд, первую инстанцию проиграл, подал апелляцию...

Эту историю, рассказанную в письме, и опубликовала газета. И какие же «грубые искажения фактов» имеет в виду руководитель банка? Как истец имеет право говорить о своем несогласии с судом, где ему вздумается, так и редакция, предоставившая ему эту возможность. Право на собственное мнение подтверждено законом - статьей 10 Конвенции о защите прав человека, которую Россия, между прочим, ратифицировала, напоминает газета и читателям, и банкирам: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».

Что касается предварительного показа статей своим спичрайтерам, профессиональный уровень которых руководитель банка мнит выше уровня журналистов, то редакция в своем материале советует пресс-службе и начальнице банка восполнить пробел в грамотности, ознакомиться со статьей 29 Конституции РФ и статьей 3 Федерального закона «О СМИ», где о цензуре говорится: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается».

Карелия. Верховный суд подтвердил законность увольнения главного редактора Лахденпохской муниципальной газеты «Призыв». Продолжение темы

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Глава администрации Лахденпохского района своим решением уволил главного редактора-директора муниципальной газеты «Призыв» Надежду Гонгелеву (см. [2] ). Она оспорила это решение и выиграла процесс в районном суде. Не согласившийся с таким вердиктом, глава администрации района В. Вохмин обжаловал решение районного суда в Верховном суде Карелии и теперь уже он выиграл процесс. Соответственно, на этой неделе вновь может быть узаконен приказ об увольнении Гонгелевой с должности главного редактора.

Судебная дискуссия, касающаяся спорного эпизода взаимоотношений между одним из учредителей газеты (администрацией района) и нанятым на работу главным редактором печатного издания, по какой-то причине обходит стороной существо проблемы. Дело в том, что глава районной администрации имел право единолично расторгнуть контракт с директором муниципального предприятия «Газета Призыв», но уволить главного редактора газеты «Призыв» можно было только общим решением всех четырёх учредителей муниципальной газеты (в их числе и трудовой коллектив редакции). Однако ни один из учредителей, кроме районной администрации, не давал согласия на увольнение именно редактора газеты. Поэтому, по идее, только на этом основании суд должен был признать решение главы администрации В. Вохмина незаконным, отменив его. И когда Верховный суд Карелии запросил у районной администрации штатное расписание газеты и согласие учредителей принять Н. Гонгелеву на должность главного редактора, появилась надежда, что судьи разберутся в правовых разногласиях, дав оценку двойному статусу главного редактора-директора муниципального предприятия. Однако этого не случилось.

В итоге увольнение директора «МУП «Газета «Призыв» Н. Гонгелевой признано законным (против чего можно и не спорить), при этом проигнорирован факт, что заодно уволена была и главный редактор Н. Гонгелева, и произошло это с очевидным превышением полномочий главой администрацией района. В данном противоречии судьи Верховного суда Карелии не пожелали разбираться, удовлетворившись формальной стороной дела. Хотя из предоставленных суду нормативных документов следует, что учредители назначают редактора совместно, а, следовательно, и уволить они его могут только придя к общему решению. Чего в данной истории с увольнением главного редактора не было.

Надежда Гонгелева будет оспаривать решение Верховного суда Карелии в кассационной инстанции, но теперь её точно освободят от занимаемой должности и что там случится через полгода, когда кассационная инстанция рассмотрит материалы дела - неизвестно. На место главного редактора газеты Н. Гонгелевой уже подобрали нового руководителя.

Челябинск. Студентку журфака предупредили тремя статьями

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Студентку факультета журналистики Южно-Уральского Государственного университета Екатерину Омельченко предостерегли от «совершения противоправных действий сразу по трем статьям, по ст. 5.26 КоАП РФ («Нарушение законодательства о свободе совести»), п.1 статьи УК РФ 148 («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»), и статье 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).

Прокуратура сочла ее деяния опасными, потому что студентка, рассказав в интервью корреспонденту одного интернет-издания о несогласии со строительством часовни напротив своего учебного заведения, «спровоцировала волнения в обществе, выразившиеся в написании оскорбительных для верующих комментариев, направленных на возбуждение религиозной розни».

Кто-то из верующих, не выдержав оскорблений, от избытка чувств написал донос в прокуратуру.

Интернет-издание было вынуждено под напором надзорного ведомства комментарии удалить, но любопытно, что точки зрения, (пусть даже и выраженные в оскорбительной форме) комментирующих, от этого никуда не делись. Люди все равно остались при своем мнении, а доносчики - при своем. О таком раскладе говорят цифры голосования под петицией против строительства часовни рядом с ЮУрГУ, около 5 тысяч челябинцев -против часовни. За часовню - это те, которых свозят автобусами на слушания, и что-то обещают, - их не более 500.

Упомянутую петицию создала Екатерина. «Публичные слушания (за строительство часовни) - недействительны, потому что их проведение не было публично освещено, а приглашены были только сторонники постройки часовни и сотрудники РПЦ. Мы считаем, что будет построено напротив ЮУрГУ, решать должны студенты ближайших вузов (ЮУрГУ и Агроинженерная академия), жители находящихся поблизости общежитий и домов. Мы считаем, что строительство православной часовни в данном месте крайне неуместно, потому что этот сквер - сосредоточие студенческого досуга, которому религиозное учреждение помешает», - такое мнение высказывает Екатерина в петиции и то же самое она высказала интернет-порталу 74.ru

Екатеринбург. Обвинение в плагиате как повод для исчезновения СМИ

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В медиа-сообществе Свердловской области создан любопытный прецедент для ликвидации СМИ. Информационное агентство «Актуально» временно приостановило работу из-за судебного разбирательства об использовании чужого фото. Всех сотрудников отправили в вынужденный отпуск.

Портал проиграл 80 тысяч по иску Уральского авторского общества. Иск был подан в мае, УАО потребовало компенсацию за использование фотографии бизнес-центра «Саммит». Редакция СМИ указывает, что о судебном процессе они узнали, когда им прислали исполнительный лист. Кроме того, в материалах суда не указано, когда был опубликован спорный снимок и к какому конкретно материалу. Издание планирует оспорить решение суда.

Как считает ряд экспертов, сама сумма не является критической, но реакция собственников явилась неожиданной. «Руководство в ярости. Ресурс и так был убыточным, а тут еще иск. Все сотрудники отправлены в неоплачиваемый отпуск с 16 декабря до 15 января. Видимо, на работу уже никто не вернется», - рассказал информагентству «URA.Ru» один из сотрудников «Актуально».

Напомним, что этот информационный ресурс был создан в начале 2012 года в интересах Главного федерального инспектора по Свердловской области Виктор Миненко. Но вскоре чиновник покинул Уральское полпредство, и, почувствовав неизбежное сокращение финансирования, ряд ведущих журналистов уволились. В начале 2015 года главный редактор издания Илья Зенов заявил о смене формата и переходе к новому собственнику.

Справедливости ради отметим, что «Актуально» в реальности так и не стало заметным явлением на информационном поле. Видимо, теперь собственник нашел повод без проблемно закрыть СМИ и выставить за порог журналистов под неочевидным проводом.

ФЗГ будет следить за развитием событий.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

В Омской области главное управление информационной политики отправляет в отставку за «некомпетентность» 5 редакторов районных газет

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В Омской области произошло небывалое: редакция «районки» выразила несогласие не только с местной, но и с региональной властью, и не по мелочам, а по большому счету: в открытом письме, адресованном президенту и губернатору, журналисты «Нашей иртышской правды» подвергли критике ее информационную политику.

В последнее время - с приходом нового начальника ГУИП Станислава Сумарокова, она сильно изменилась. Понятно, что не он ее изменил - это не его ума дело, но он, по всей вероятности, оказался человеком наиболее подходящим для реализации этих изменений на практике (до его назначения омское журналистское сообщество не знало о нем почти ничего - последние 10 лет работал пресс-секретарем областных филиалов Ростелекома и Россельхозбанка).

Первым шагом нового куратора омских медиа стала замена пяти главредов районных газет. Формально это - не увольнение, с ними, говорит Сумароков, просто не продлили контракты на следующий год. «Все кадровые решения были приняты, исходя из соответствия сотрудников новым компетенциям, их способности решать задачи, которые я ставлю сейчас», - сказал он сайту БК 55.

В число тех, кто, по его мнению, в этих задачах некомпетентен, попала редактор газеты Большереченского района Евгения Острая. «За 4 года ее руководства - пишут ее коллеги в упомянутом обращении - объем розничных продаж «Нашей иртышской правды» увеличен в 4 раза. Каждый год коллектив в полном составе становится лауреатом областного конкурса журналистского мастерства», а сама Евгения - лауреат аналогичного конкурса всероссийского. В прошлом году большереченская «районка» получила диплом конкурса «10 лучших газет России».

Плюс к тому отличается это издание от остальных, и районных, и областных, тем, что на 70% самоокупаемо. Выше этот показатель только у «Тарского Прииртышья», редактор которой Ирина Мезенина тоже не соответствует «новым компетенциям». В чем они заключаются, начальник главного политуправления омских медиаресурсов не пояснил. Но из его комментариев отставок главных редакторов можно понять, что в первую очередь к ним относится лояльность: «Государственное издание должно адекватно отражать реальную обстановку. Нельзя все рисовать черным, есть ведь и другие краски. Людям требуются положительные ориентиры» (кажется, г-н Сумароков большереченской газеты не читал: кто просмотрит ее номера, убедится, что разных красок там предостаточно).

Губернатор Виктор Назаров, вступая в должность 4 года назад, ставил перед омскими СМИ задачи несколько иначе: «нужно преодолеть пропасть между властью и населением», «только с помощью независимых СМИ власть может выстроить конструктивный диалог с обществом», «СМИ должны рассказывать правду, пусть даже горькую: искажения, политические заказы недопустимы». В 2013 году в «Омском вестнике» была опубликована концепция информационной политики, главные принципы которой таковы: «равенство интересов всех пользователей информации вне зависимости от их положения в обществе», «обеспечение прав и свобод граждан на выражение мнения о происходящих в области социально-экономических, общественно-политических процессах, действиях исполнительной власти» и т.п.

Омские журналисты поверили губернатору и олицетворяемой им власти субъекта Федерации на слово. «В список «некомпетентных» - пишут большереченцы - Евгения Острая попала за методичное отстаивание прав граждан. В частности, за серию публикаций «Тепло ли детсадовцам, когда школа на замке?» - о том, как школы и детские сады района, переведенные на «пилотный» способ отопления - сырые дрова - уже в марте 2015 года завершили отопительный сезон».

Зав. отделом «Тарского Прииртышья» Андрей Курников пишет ВКонтакте «вести с передовой»: «Слухи о возможной смене редактора пошли сразу после смены районной власти, то есть ещё с конца прошлого года. За прошедший год районное руководство было особо недовольно материалами: 1. Первой полосой от 26 ноября 2015. Передовица была отдана собаководам, решившим сделать первую в Таре дрессировочную площадку, а не новому главе, который вступил в должность. Материал о вступлении в должность вышел на третьей полосе. Заголовок «Собакам выделили место» кто-то принял на свой счёт. И это не шутка. 2. Передовица от 11 февраля 2016-го. Тут всё понятно: митинг тарчан по поводу роста тарифов, красные флаги - митинг был организован КПРФ.

По подобным причинам, считают тарские журналисты, руководство ГУИП отказалось пролонгировать контракт с главредом Ириной Мезениной. Новым руководителем издания, по их данным, станет Наталья Шатова, в прошлом зам по научной работе директора филиала педуниверситета. По образованию математик, журналистикой никогда, пишет Курников, не занималось, но зато успешно руководит тарским отделением «Единой России», то есть новым компетенциям соответствует.

По схожим мотивам отправляются в отставку руководители газет еще трех районов - Калачинского, Оконешниковского, Кормиловского.

«Когда мы в своей газете реагировали на чью-то беду - пишет на сайте «Нашей иртышской правды» Евгения Острая - люди знали, что именно губернатором нам даны такие полномочия и от его имени мы боролись за справедливость в отношении «маленьких людей». Теперь эти люди узнают, что глава области не несет ответственности за свои слова - то ли Виктора Назарова подменили, то ли дали ему понять, что он был не прав, а неправых, губернаторов в том числе, в последнее время отправляют, как известно, на исправление.

Журналисты большереченской газеты предупреждают: «В случае прекращения трудовых отношений с редактором все сотрудники редакции в тот же день последуют за ней». Главному управлению информационной политики придется срочно подыскивать на их место более компетентных людей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Отчет организации «Репортеры без границ»

Международная журналистская правозащитная организация «Репортеры без границ» опубликовала годовой отчет, согласно которому в 2016 году значительно увеличилось число подвергающихся преследованию журналистов: по всему миру все больше репортеров становятся узниками тюрем, заложниками или пропадают без вести, сообщается на сайте организации.

На настоящий момент 348 журналистов по всему миру были задержаны, что на 6% больше по сравнению с данными прошлого года. Число задержанных профессиональных журналистов в Турции возросло на 22% после неудавшейся попытки госпереворота в июле этого года. Сейчас в турецких тюрьмах находятся более 100 журналистов и сотрудников СМИ.

Помимо Турции чаще всего журналисты попадают за решетку в Китае, Иране и Египте. На эти страны приходится две трети от общего числа задержанных журналистов.

По всему миру 52 журналиста удерживаются в заложниках. В этом году все они находятся в зонах конфликтов на Ближнем Востоке. Самыми опасными странами для журналистов стали Сирия и Ирак, боевики террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) удерживают в заложниках 21 журналиста.

В качестве реакции на неутешительную статистику, «Репортеры без границ» призывают учредить должность "Специального представителя по безопасности журналистов" при ООН, сообщается на сайте.

← Все новости