Дайджест Фонда защиты гласности № 756

ТЕМА НЕДЕЛИ

О гласности

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Обнародование имен и контактных данных журналистов, получивших когда-либо аккредитацию в самопровозглашенной ДНР, угрожает их профессиональной деятельности и даже жизни. Реакция российских официальных лиц - в целом, правильная - удивляет апелляцией к медиасообществу с пожеланием... гласности.

Украинский сайт «Миротворец» (www.psb4ukr.org, но в РФ он напрямую недоступен, следует пользоваться зеркалами или средствами обхода блокировок) представляет из себя базу данных персон, которые считаются «пособниками сепаратистов и террористов». Это не государственный проект, но действует под покровительством депутата Верховной Рады Украины, советника министра внутренних дел Антона Геращенко.

11 мая 2016 года «Миротворец» опубликовал список 4068 журналистов, получавших аккредитацию в самопровозглашенной Донецкой Народной Республике (ДНР). Обнародованы имена, фамилии, адреса и номера мобильных телефонов, а также период работы на территории, неподконтрольной правительству Украины. «Не знаем, какие последствия будут после публикации этого списка, но знаем наверняка: публиковать его необходимо исходя из того, что эти журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации. Это общественно значимая информация, и мы, граждане Украины, должны ее знать, - говорится на сайте. - Беглый анализ списка показал, что некоторые личности, гордо именующие себя журналистами, были замечены с оружием в руках, воюющими против украинской армии».

А за что, хочется спросить, попали под раздачу остальные? Да и вообще, как были определено, что все из более чем четырех тысяч журналистов являются пособниками сепаратистов? Тем более, что еще столько же журналистов не попали в список, хотя аккредитацию тоже получали, ведь, по сведениям и. о. главы министерства информации ДНР Елены Никитиной, на конец 2015 года было аккредитовано 7901 представителей СМИ. Если кто-то определял «пособников» и «противников», то как это делалось? По материалам? Неужели читали все публикации, смотрели все сюжеты и новости?..

В базе данных - журналисты из разных стран, представляющие самые разные СМИ. Так, из россиян в одном списке оказались представители государственного телевидения и либеральных изданий. Итак, самый «беглый анализ», о котором говорится на сайте, показывает: акция «Миротворца» может обойтись очень дорого. Вот уже об угрозах в свой адрес заявили представители медиа с проукраинской позицией. Казалось бы, подумаешь: лес рубят - щепки летят. Только щепки - это судьбы коллег, их возможность работать в зонах конфликтов. Какая редакция сейчас решится вновь повторить подобный эксперимент, обеспечивая аккредитацию ради того, чтобы дать возможность работать там своим сотрудникам (и фрилансерам)?

Украинские и мировые журналистские организации, правозащитники забили тревогу. Органы власти Украины тоже отреагировали: заведено уголовное дело, а омбудсмен по правам человека страны призвала закрыть сайт - что и было сделано 13 мая.

Грубая ошибка (если не сказать резче - преступление) со стороны украинского информационного ресурса позволила российским официальным лицам, пожалуй, чуть ли не впервые со времени конфликта на востоке соседнего государства выступить с позицией, которую можно смело упоминать как несомненно отражающую приверженность свободе слова и правам человека. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова указала на нарушение Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Она выразила тревогу по поводу того, что такие действия способны вызвать ненависть к тем, кто выполняет свой профессиональный долг по доведению до общественности информации о происходящем на юго-востоке Украины. «Разделяем озабоченность журналистов наступлением на их права и призываем компетентные международные правозащитные структуры отреагировать на очередную попытку на Украине воспрепятствовать реализации права граждан на свободу выражения мнений, на получение и распространение информации», - цитирует Захарову ТАСС.

Отличное высказывание! Однако выглядит странным апелляция г-жи Захаровой к медиасообществу: «Мы очень рекомендуем делать их (угрозы - ФЗГ) достоянием гласности. Думаю, что было бы неплохо, в том числе с привлечением профессионального сообщества, например, союзов журналистов, подумать о какой-то базе данных или о фиксации таких угроз. Почему бы не сделать их публичными?». По ее словам, в этом случае профильные ведомства, в частности, европейские структуры, «могли бы брать эту информацию из первоисточника, а Союз журналистов мог бы стать гарантом того, что это не пропаганда, не заказной материал, а обращение российских журналистов с просьбой их защитить».

Напоминаем официальному представителю МИД РФ и всех других организаций и ведомств, что Фонд защиты гласности с 1995 года осуществляет мониторинг нарушений прав журналистов и редакций СМИ. В сотрудничестве с Союзом журналистов РФ наша организация ведет уникальную базу данных, которая общедоступна (см. [1] ). Для того, чтобы использовать ее, не требуется получать какое-то специальное разрешение. Так что профильные ведомства и европейские структуры (Генеральная прокуратура РФ, Роскомнадзор, Международная Федерация журналистов, Европейская Федерация журналистов, ОБСЕ, Reporters Sans Frontières и многие другие) давно уже брали и берут «информацию из первоисточника».

Фонд защиты гласности приветствует заявление г-жи Захаровой о готовности ведомства «оперативно реагировать» на информацию об угрозах и надеется, что и другие органы власти нашей страны - а равно и соседней Украины - действительно будут защищать права журналистов.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Смертные против «Бессмертного»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Государство, позаимствовавшее у Томской медиагруппы идею «Бессмертного полка», заподозрило одного из его создателей в двойном гражданстве. На том основании, что директор радиохолдинга «МедияFM» Сергей Лапенков не предъявил достаточных доказательств того, что он - гражданин только одной страны, Роскомнадзор отказал радиостанции «Европа Плюс Томск», работающей в местном эфире с 1997 года, в продлении лицензии на вещание.

Четыре года назад Сергей Лапенков и двое его товарищей, работавших в телекомпании ТВ 2 - Игорь Дмитриев, Сергей Колотовкин - объявили сбор «Бессмертного полка». Они обратились к землякам простыми словами, без державного пафоса: «Взять фотографию деда, сделать штендер и выйти с ним. Чтоб 9 Мая они, наши деды, были с нами». И на этот негромкий призыв откликнулись больше 6 тысяч томичей.

А потом с каждым годом полку все прибывало и прибывало, и когда счет однополчан пошел на миллионы, общественные организации, далекие от простых людей, но близкие к власти, осуществили его захват: в Росси он приватизирован государствам, а в других странах остается гражданской акцией, и стран этих, согласно Википедии, уже больше 60.

Так что в каком-то смысле Сергея Лапенкова, как и его коллег из ТВ 2, запустивших это движение по всей планете, можно назвать гражданином мира, но юридически никакого гражданства, кроме российского, у него не было и нет. «Но доказать это Роскомнадзору мы не можем - говорит он - потому что документов, которые они просят предоставить, в природе не существует. Управление ФМС не выдает документ, подтверждающий, что человек не имеет двойного гражданства. Максимум, что оно может сделать - дать справку о том, что заявление о наличии двойного гражданства в их ведомство не поступало. Из-за этого казуса, который, я считаю, искусственно смоделирован, нам не продлили лицензию на частоту 103.4».

Напомним, в конце прошлого года Роскомнадзор точно на том же «основании» отказал ТВ 2 в лицензии на кабельное вещание: учредитель ТМГ Виктор Мучник, по мнению надзорного органа, не предъявил исчерпывающих доказательств (что означает - не предоставил справки от всех иностранных государств) отсутствия у него второго гражданства (см. дайджест № 718 [2] ). А до того, как известно, расторгла договор с телекомпанией РТРС (Российская телерадиовещательная сеть), мотивировав это тем, что ТВ 2 и ее зрители повели себя не этично по отношению к «деловым партнерам», устроив митинги, когда случилась поломка фидера, после чего на 1,5 месяца был прерван ее эфир (а Роскомнадзор тем временем прислал ей предупреждение, что если он не возобновится в течение 5 дней, то «будет приостановлено действие лицензии»).

Отказ продлить лицензию радиостанции означает, что государство последовательно выживает медиахолдинг ТВ 2, в который она входит, из информационного пространства - отчасти, вероятно, и для того, чтобы «зачистить» то место, где был сформирован и откуда пошел по всему белому свету «Бессмертный полк». Но сделать это не так-то легко: «зачистить» (или как-нибудь изолировать от белого света) всех ее зрителей и слушателей, читателей ее сайта в ближайшем будущем государству вряд ли удастся.

Вот что об этом думает директор Томской медиагруппы Виктор Мучник: «У меня нет никаких сомнений, что нас лишают радийной лицензии исключительно по причине аффилированности радиостанции с ТВ 2. В 30-е годы была в ходу аббревиатура ЧСИР (член семьи изменника родины), когда репрессиям подвергали родню репрессированных. Сейчас нас заставляют вспомнить эту аббревиатуру. Не сомневаюсь, что компетентным инстанциям прекрасно известно об отсутствии у меня второго гражданства Кому-то наша работа сильно не нравится. Кто-то, видимо, предполагает, что наши радиостанции - источник средств для ее продолжения. Это не так. ТВ 2 продолжит работу вопреки давлению».

Сергей Лапенков пообещал томичам, что вещание радиостанции «ЕвропаПлюсТомск» продолжится на другой частоте: «Я надеюсь, что с нового сезона в эфир вернутся и местные программы, которые пока остановлены, так как необходимо внести изменения в концепцию вещания на новой частоте».

В ситуацию с радиостанцией намерен вмешаться депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Он написал об этом на своей странице в Facebook: «Создателя «Бессмертного полка» Сергея Лапенкова из Томска наградили - отзывом лицензии его радиостанции.». Депутат собирается направить запрос в правительство РФ, выяснить, «откуда руководитель СМИ должен принести Роскомнадзору справку об отсутствии двойного гражданства?», а также озадачить парламентариев вопросом: «Мы только на словах горазды восхищаться патриотизмом, а настоящих патриотов - как создатель «Бессмертного полка», и без того уже отжатого государством - лишаем работы?».

РОССИЯ

Абакан. Первые последствия угроз журналисту. Продолжение темы

Служба мониторинга ФЗГ

Получила развитие ситуация в Абакане, где местный «нормальный пацан» угрожал расправой главному редактору интернет-издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву после того, как журналист, вернувшись из служебной командировки в Киев, разместил в конце апреля в соцсети «Одноклассники» фотографию с заголовком: «Украина. Киев. Увидеть своими глазами» (см. дайджест 754-755 [3] ).

Имеет смысл предоставить слово самому Михаилу - вот что он рассказал ФЗГ: «История с этим «нормальным пацаном» - просто песня. Сразу после публикации «Новой» от него начали отрекаться местные авторитеты, на которых он ссылался. Мол, знать такого не знаем, не сидели вместе, не пересекались. Тут еще публикацию в «Новой» прочитали старожилы уголовного мира России. Они это дело обсудили и постановили своим судом (или как это можно назвать), что «нормальный пацан» Николай в корне не прав. Во-первых, журналист зарабатывает себе на хлеб и не дело вообще ему какие-то претензии предъявлять. Во - вторых, Николай не просто дуростью занимался, а, хуже того (цитирую) «сталкивал лбами русского с русским» и «русских с украинцами». Позвонили мне от них и сообщили, что они берут меня под защиту со своей стороны и, если подобные выпады будут в сторону мою или журналистов, сразу сообщать для принятия мер. Оболтусу на следующий день они же позвонили, объявили о решении «братвы» и вынесли предупреждение на первый раз. Мне дословно так потом сказали: «Включили Коле фонарики, чтобы по жизни больше не блудил». Коля вмиг изменился, это мне уже потом полицейские рассказывали, когда они его к себе притащили».

Михаил говорит, что в полицию он обратился 5 мая. Через неделю ему сообщили, что материалы доследственной проверки отправили в отдел дознания УМВД России по Абакану с заключением о наличии в деле признаков преступления («Угроза убийством»). Проверку проводил Центр по противодействию экстремизму МВД по Хакасии. «Я сказал полицейским, что, со своей стороны, будем Николаю «довешивать» и статью 144 УК РФ о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста, дабы неповадно было ему или ему подобным пугать журналистов. Ладно, я - отпор дать могу, а какая-нибудь зеленая девчушка, либо парень молодой. Нагонят жути такие подонки. В общем, решили, что будем добиваться предъявления обвинения ему и по этой статье», - рассказал Михаил.

«Так что жизнь сейчас у этого Николая не сахар», - добавил он.

Вологда. Покушение на редактора

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В заместителя главного редактора местной газеты «Минута истины» Олега Куницына стрелял неизвестный. Это случилось утром 11 мая возле дома журналиста.

Когда О. Куницын вышел из машины, чтобы запереть ворота, мужчина крепкого телосложения в капюшоне и медицинской маске подбежал к нему и выстрелил в упор. Журналист успел повернуться боком к нападавшему, и пуля попала в плечо. Выстрел был произведен из травматического пистолета, переделанного под стрельбу боевыми патронами. Результатом нападения стала госпитализация раненого журналиста. Медики утверждают, что его состояние удовлетворительное.

Коллеги говорят о нескольких возможных причинах нападения на О. Куницына. Одной из них могла стать публикация в «Минуте истины», раскрывающая коррупционную схему закупок молока на местном молочном заводе. Кроме того, газета уделяет внимание проблемам в сфере образования, здравоохранения, ЖКХ.

Полиция выясняет обстоятельства произошедшего.

Хабаровск. СМИ приравняли к рядовым гражданам. Продолжение темы

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Почему-то чиновники МВД России решили, что на запросы СМИ будут отвечать, как простым гражданам, в течение 30 дней.

Мы уже сообщали, что редакция электронного издания «Дебри-ДВ» обратилась к начальнику управления ФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО Дмитрию Дудину с запросом информации. Журналисты просили о встрече с уроженкой Узбекистана, которую, как они полагали, миграционные чиновники поторопились заключить в спецучреждение для иммигрантов, а потом и депортировать из России (см. дайджест 751 [4] ).

Начальник УФМС Дудин на запрос СМИ в течение 7 дней не ответил и о продлении срока рассмотрения обращения не проинформировал. Тогда редакция попросила руководителя Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского разобраться, почему начальник управления ФМС России по Хабаровскому краю игнорирует Закон «О СМИ», не давая редакции ответ в срок.

Ответ на запрос пришел спустя 23 дня, от заместителя начальника УОКНД ДОРИГ ФМС России К. Алексашкина. Расшифровываем сложную аббревиатуру: управление по организации контрольно-надзорной деятельности департамента по организации работы с иностранными гражданами ФМС России. Чиновник сообщил, что все действия в отношении гражданки Республики Узбекистан были законными, могут обжаловаться в судебном порядке, «... а ваш запрос был рассмотрен в соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ от 09.02.2009 г №8- ФЗ «О порядке доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в 30-дневный срок со дня его регистрации».

Руководитель правоохранительной службы не просто обязан знать законы, он, если верить названию ведомства, надзирает за их исполнением. Руководитель, которому вменено в обязанность взаимодействовать с прессой, не знает Закона «О СМИ»? Не знает того, что отвечать на запрос редакции, согласно статье 39 этого закона, положено в 7-дневный срок?

Как говорится, повторяй хоть сколько слово «халва», слаще во рту не станет. Включи в название своего ведомства дважды словосочетание «организация работы» (см. выше), она, эта деятельность, лучше не станет. Надо еще и законы знать.

Пермь. Политик примирился в суде со своим медиахолдингом. Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Пермский краевой суд 16 мая утвердил три мировых соглашения, которые заключили депутат регионального заксобрания Дмитрий Скриванов и ответчики - медиа-группа «Урал-Информ», телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ». В 2016 году политик проиграл им три иска о защите чести и достоинства - решения вступили в силу 13 и 25 апреля. Пикантность серийной тяжбе придало то обстоятельство, что медиахолдинг «Урал-Информ» с 29 апреля перешел под контроль парламентария. Политик 16 мая в апелляции фактически судился сам с собой по проигранным в суде первой инстанции трем другим искам.

В дайджестах ФЗГ № 730, 735, 736, 740 и 752 рассказывалось о том, как единоросс Д. Скриванов пытался через Мотовилихинский районный суд Перми признать порочащими ряд публикаций. Однако журналисты доказали обоснованность своих видеосюжетов и текстов. Заголовки говорят сами за себя: «Политический неудачник», «Парламентария Скриванова не узнают собственные избиратели», «Депутат-пустозвон», «РБК считает Дмитрия Скриванова имитатором бурной деятельности» и т.д. Судьи первой инстанции отказали в удовлетворении гражданских исков. А полицейские не нашли признаков клеветы и отказали политику в возбуждении уголовных дел против журналистов.

29 апреля 2016 года СМИ сообщили о том, что близкие к депутату структуры купили медиахолдинг «Урал-Информ». Туда входит одноименная телерадиокомпания. А также - газеты «Коммерсантъ» в Перми», «Звезда», «Комсомольская правда - Прикамье», радиостанция «КП-Пермь» и портал «РБК-Пермь». Контроль над медиахолдингом «Урал-Информ» выразился в удалении с сайта всех ранее оспоренных Д. Скривановым сюжетов.

Оставались три иска, не рассмотренных в апелляционной инстанции. 16 мая юрист Максим Кутовой, представляющий истца, и замдиректора по правовым вопросам ООО «Медиа-группа «Урал-Информ» Дмитрий Кажин попросили краевой суд отменить три решения Мотовилихинского районного суда Перми, вынесенные в пользу журналистов. Стороны предложили утвердить мировые соглашения. По их условиям, подконтрольный ныне Д. Скриванову медиахолдинг обязался разместить на сайте опровержение трех публикаций: «Дмитрий Скриванов наконец-то пристроился к делу», «Депутат Скриванов вновь оказался в центре скандала», «Антипример депутатской деятельности». Опровержения должны быть размещены в течение 3 дней и оставаться на сайте не менее 1 года.

Истец, в свою очередь, отказался от взыскания с ответчика (де-факто с самого себя - М.Л.) судебных расходов и 100 тыс. рублей, прежде запрошенных для компенсации морального вреда за каждую из трех публикаций.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Отрицание сродни признанию

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Как оказалось, фразы «спор хозяйствующих субъектов» и «отсутствие давления и политической подоплеки» - синонимы. По крайней мере, в пределах российского медиаландшафта. Это стало очевидно после энергичного опровержения Кремлем своего участия в увольнении главных редакторов СМИ, входящих в «РБК».

Уже больше месяца «РБК» потряхивает. Наезды правоохранительных органов на подконтрольный Михаилу Прохорову медиахолдинг (а равно и на другие его бизнесы) ряд либеральных комментаторов открыто связывают с личным недовольством президента. Дескать, Путину не понравились расследования про его родственников.

И вот уже в апреле была обнародована информация, что шеф-редактор Елизавета Осетинская уходит в годичный отпуск раньше, чем запланировано. Повод нашелся: учеба в Стэнфорде. Правда, она начинается осенью, а в отпуск главный топ-менеджер, отвечающий за редакционную политику всего «РБК», была отправлена сильно загодя!

Помнится, разгром НТВ даже сторонники президента увязывали с обидой: ну кому же понравится образ Крошки Цахес, в котором по программе «Куклы» был показан глава государства?

В пятницу 13 мая (само по себе интересно проследить, не выбрана ли дата специально) генеральный директор «РБК» Николай Молибог сообщил, что холдинг покидают Осетинская и ее коллеги - главный редактор информагентства «РБК» Роман Баданин и главные редактор газеты «РБК» Максим Солюс.

Заказчика скандальной отставки можно определить по молниеносной и скоординированной реакции: наперебой поспешили опровергнуть участие властей в данной ситуации и Кремль - устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, и министерство связи и массовых коммуникаций - устами замминистра Алексея Волина. Такое яростное отрицание сродни признанию.

Есть и еще одна версия, которую друг другу рассказывают в соцсетях журналисты «РБК» (да и вообще журналисты): даже если прямого приказа на смену редакционной политики от властей не приходило, Прохоров решил ее смягчить, но это оказалось невозможным без смены главных редакторов. И вроде у всех руки чистые: Кремль ни при чем, владелец поступает по закону (священное право собственности!), уволенным наверняка выплатят должные компенсации... И ведь правильно рассчитано: самоцензура процветает, ну а эмоциональную реакцию ряда других сотрудников, решивших покинуть холдинг вслед за своими руководителями, спишут на неуравновешенность журналистской братии.

В Ставропольском крае УФАС по надуманным основаниям обвинило «Открытую газету» в рекламе алкогольной продукции

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Таким образом, по мнению редакции, глава ведомства Сергей Никитин решил поквитаться с изданием, критикующим ведомство за разгул теневого рынка наружной рекламы.

В прошлом году «Открытая» посвятила серию публикаций анализу мощного теневого рынка наружной рекламы, в результате чего бюджет недополучает налоговых поступлений на сотни миллионов рублей. Критике подверглась и странная лояльность краевой антимонопольной службы к этой ситуации.

После того, как «Открытая» обратилась в Федеральную антимонопольную службу в Москву с заявлением о существовании в ставропольском ведомстве конфликта интересов, в редакцию от семейной пары пришел «большой привет» - обвинение в нарушении сразу семи статей закона о рекламе.

Претензии предъявили к трем публикациям, появившимся в газете. В первой речь о директоре АО «Прасковейское», прославленном виноделе, накануне отметившем свой 70-летний юбилей и 50-летие трудовой деятельности. В статье рассказывалось о его трудовой биографии, которая крепко связана с историей виноделия в крае и с историей много лет возглавляемого им, получившего мировую известность предприятия. Благодаря его полувековому труду предприятие выпускает продукцию, успешно конкурирующую с мировой, экономика Ставрополья растет, а в бюджет поступают многомиллионные налоговые отчисления. Жанр второй статьи, по поводу которой изобразило беспокойство УФАС, - интервью этого же директора АО «Прасковейское», в котором он рассказывает о деятельности предприятия за рубежом, о создании совместных предприятий, об изучении рынка производителей вина в европейских странах. Третий материал повествует о том, что ставропольская продукция вовсю конкурирует с западной и даже ее превосходит.

Деятельность предприятия является визитной карточкой края с его патриотическим призывом «Покупай ставропольское», о чем свидетельствует масса наград международного уровня широкой линейки ставропольской продукции.

Размещенные статьи помечены специальным знаком (перо в центре круга) и оформлены договором с предприятием, свидетельствующим о том, что оба субъекта действуют открыто и не скрывают от государства налоги.

Эти сугубо информационные статьи УФАС безапелляционно подвело под нарушение закона «О рекламе» и наказало издание на 101 тысячу рублей. Нанизывая искусственные претензии, УФАС прицепилось даже к иллюстрациям этого материала! К тому, что директор-юбиляр держит в руках бокал! Но разве бокал с вином в руках винодела - не символ его профессии? Животновода бы сняли рядом с бараном или свиньей, пекаря - с буханкой хлеба, а тракториста - на тракторе.

Привязались и к фотографии, на которой губернатор края вместе с директором АО «Прасковейское» на фоне винных бочек, предположительно, в производственных винных погребах - опять якобы реклама алкогольной продукции! Но снимок был сделан во время визита губернатора осенью 2014 года на предприятие. И визит этот широко отражался в краевой прессе, о нем сообщали пресс-служба губернатора и пресс-служба администрации Буденновска. В тот день в Буденновске прошел праздник молодого вина, проиллюстрированный многочисленными фотографиями на сайтах краевых СМИ и в Интернете, на некоторых с бокалом вина стоит губернатор, и вино это даже пробует. И все это под объективами фото- и телекамер. И никого УФАС в незаконной рекламе алкогольной продукции не обвиняло!

А может быть, это искусственное возбуждение антимонопольщиков, делится газета своими размышлениями с читателями, - происки возможных конкурентов «Прасковейского», производящих отраву? На Северном Кавказе процветает масса нелегальных производств алкогольной отравы, но все это замалчивается, не выносится в публичное пространство представителями структур, обязанных от нее население оберегать, предупреждать об огромной опасности для здоровья и жизни.

Вся эта история с репрессиями УФАС против «Открытой» на сайте газеты проиллюстрирована снимками. И кто только на них с бокалами не изображен! Все первые лица государства - Путин, Медведев, Матвиенко, Жириновский... и даже, о боже, наш патриарх Кирилл!

← Все новости