Дайджест Фонда защиты гласности № 748

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

На журналиста напали «хулиганы» с ножом

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Калининграде на проспекте Мира 17 марта среди бела дня совершено нападение на учредителя и редактора газеты «Калининградские «Новые колеса», депутата регионального парламента Игоря Рудникова - неизвестные ранили его ножом. На следующий день правоохранителями было возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ («Хулиганство»).

Пострадавший был госпитализирован, ему сделали операцию. По словам медиков, жизни Рудникова ничего не угрожает.

«У меня нет никаких бытовых конфликтов, я напрямую это связываю с журналистской деятельностью, с публикациями материалов в газете. Можно полистать за последний месяц газету и сделать определенные предположения. А что касается нападения, понятно, что они могли бить не в бок, а в шею. Они хотели унизить и запугать. Меня поразила дерзость. Это было прямо в кафе. Я только открывал дверь и в этот момент они напали», - цитирует Рудникова издание Клопс.Ru.

.

Рудников рассказал также, что сразу после нападения неизвестные скрылись, а к нему подбежали прохожие и сотрудники кафе, чтобы помочь. «Сотрудница кафе до приезда скорой держала раны, чтобы уменьшить кровотечение. Они меня покромсали практически. Я очень признателен ей», - сообщил он.

По предварительным данным, в нападении участвовали два человека, которых хорошо запомнили очевидцы происшествия. Свидетели также запомнили номер автомобиля, на котором скрылись нападавшие. Полиция быстро смогла его найти. А вскоре были задержаны и подозреваемые в преступлении.

Остается добавить, что в 1998 году на Игоря Рудникова уже нападали - неизвестные избили его металлической трубой. Это преступление осталось не раскрытым.

РОССИЯ

Ставрополь. Суд над блогером за атеистические высказывания

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Споры на тему «есть ли бог» - дело привычное, в том числе и в соцсетях, и конфликтом заканчиваются не так часто. Но на сей раз все пошло по другому сценарию. Когда житель Ставрополя Виктор Краснов написал «ВКонтакте» в октябре 2014 года, что «бога нет», а Библия - «сборник еврейских сказок», то двое его оппонентов - студенты юридического факультета - в ответ отнесли заявление в полицию, мол, Краснов оскорбил их религиозные чувства.

Дальнейшие события развивались стремительно и лавинообразно. Против Краснова возбудили уголовное дело по части 1 статьи 148 УК РФ, предусматривающей ответственность за публичное оскорбление религиозных чувств верующих и наказание вплоть до года лишения свободы. Затем последовал комплекс оперативно-розыскных и следственных мероприятий с привлечением целого отряда сотрудников Центра по противодействию экстремизму МВД по Ставропольскому краю и Следственного комитета. На нейтрализацию «серьезного преступника» были брошены лучшие силы полиции. По месту жительства Краснова был произведен обыск, в ходе которого изъяли «улики» - телефонный аппарат и жесткие диски к компьютеру, а самого «злодея» по решению суда под охраной на целый месяц сопроводили на принудительное обследование в психиатрическую больницу для проведения экспертизы на предмет его вменяемости.

Этим следствие не ограничилось, в Северо-Кавказском центре судебной экспертизы была проведена психолого-лингвистическая экспертиза слов «бога нет» и смежного текста.

А сотрудники полиции пошли еще дальше. Со слов матери Краснова, они приезжали к ней на работу и требовали у руководителя ее уволить, поскольку ее сын опасный и не верующий в бога экстремист.

В мировом суде дело рассматривается очень неспешно. Доставить в суд тех двух участников переписки, что написали донос на Кравцова, удалось лишь с пятого раза, а, появившись, они удивили публику отсутствием элементарных знаний о православии. Потом они вообще заявили об отказе от участия в деле.

Защите так и не удалось опросить экспертов-лингвистов, анализировавших высказывания Краснова. Мало что дал и допрос оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму, оперативника Сергеева, который собирал материалы для этого дела. Как это часто происходит с правоохранителями в суде, он страдал масштабной потерей памяти, слова «не помню» и «возможно» фигурировали почти в каждом ответе. Даже на вопрос адвоката Андрея Сабинина, пользуется ли он, Сергеев, интернетом, тот ответил: «Ну, возможно. У меня имеется, возможно, компьютер».

Виктор Краснов свою вину не признает. Вот как комментирует эту историю в своем журнале «Религия и право» его редактор, доктор юридических наук и почетный адвокат России Анатолий Пчелинцев: «Такие действия сотрудников, о чем они, вероятно, и не ведают, подпадают под состав уголовно-наказуемого деяния за дискриминацию по признаку отношения к религии с использованием служебного положения. Здесь наказание предусмотрено посерьезней, - вплоть до пяти лет лишения свободы (статья 136 УК РФ). Вся эта история, которая не стоит и выеденного яйца, высвечивает как минимум две проблемы. Во-первых, это религиоведческая и правовая безграмотность прокурора Промышленного района города Ставрополя, который осуществляет надзор за этим делом, а также сотрудников полиции и следствия. Я допускаю, что студенты юрфака, которые написали заявление в полицию, плохо изучали предмет «Государственное право» и понятия не имеют о современных конституционно-правовых гарантиях свободы мировоззрения, но прокурор и правоохранители обязаны это знать по должности. Во-вторых, по моему убеждению, сотрудники Центра «Э» и Следственного комитета руководствовались не законом, а сугубо личными интересами. Начальство от них требует статистические отчеты о раскрытых преступлениях, и, хочешь, не хочешь, а «работу» показывать надо. В личных беседах сотрудники полиции часто жалуются, что им некогда заниматься реальными делами, отчеты замучили. Вот так и появляются на свет высосанные из пальца «преступления». Этакая имитация кипучей деятельности. И, обратите внимание, сколько должностных лиц в этом деле задействовано. Только следствие длилось почти год. Все при делах и при хороших зарплатах. Теперь дело слушается в мировом суде и сколько суд продлится, можно только предполагать. Хочется верить, что эта история закончится для Виктора Краснова благополучно, то есть оправдательным приговором... Для истинно верующих граждан атеизм, за исключением, пожалуй, самых радикальных форм его проявлений, оскорблением не является. Не случайно в Древнем Риме действовал принцип «deorum iniuriae diis curae», то есть - «оскорбление богов - дело самих богов». Требовать наказать святотатцев по светским законам означало само по себе богохульство, так как содержало сомнение в способности богов покарать осквернителей веры».

Блогеры - не журналисты, и, казалось бы, что о них здесь писать? Но социальные сети очень близки к СМИ, многими, в том числе судьями, с ними отождествляются. Свобода слова не может быть избирательна, а абсурд, если его вовремя не прекратить, имеет свойство, как пожар, перекидываться на ближайшую территорию.

Омск. Судья, подозреваемый в получении крупной взятки, предъявил иски трем интернет-изданиям

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Судья Куйбышевского районного суда Омска Сергей Москаленко, отстраненный на два месяца от ведения судебных дел, решил восполнить этот пробел разбирательствами с местной прессой. По его искам пройдут четыре процесса: он требует с трех интернет-изданий («СуперОмск», «Бизнес-курс», «Деловой Омск») компенсации причиненного ими вреда его чести, достоинству и репутации. Оскорбили истца публикации, в которых рассказывалось о взятке в сумме более 8 млн. рублей, полученной им, по версии следствия, от предпринимателя Виктора Берга, строительная фирма которого оставила без жилья сотни дольщиков. За эти деньги, по данным областного СУ СКР, судья должен был вынести бизнесмену оправдательный приговор, но не успел, поскольку 15 октября 2015 года накануне судебного заседания Виктор Берг был убит. А три недели спустя было совершено покушение на убийство самого Москаленко: в подъезде его дома неизвестный нанес ему 4 ножевых ранения, однако судья быстро оправился от этих ударов - из больницы он вышел 1 декабря.

Через два дня после его выписки председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин направил в квалификационную коллегию облсуда представление с просьбой дать согласие на возбуждение в отношении Москаленко уголовного дела. 12 февраля сего года коллегия приостановила его полномочия на два месяца, сняв с него судейскую неприкосновенность.

Что не понравилось истцу в оспариваемых им публикациях, основанных на информации, размещенной на сайте следственного ведомства, определить трудно. В карточках дел, принятых к рассмотрению тремя судами, пишут «Коммерческие вести», не поясняется суть его претензий и требований. В одной из заметок, вероятно, его обидела авторская «подача» (или интерпретация) официальной информации (в соответчики привлечен журналист «Делового Омска» Аскер Абишев).

Моральные страдания, причиненные ему интернет-изданием БК55 («Бизнес-курс»), истец оценивает в 100 тыс. рублей. Суммы исковых требований к остальным ответчикам пока остаются тайной, сами они до начала разбирательств воздерживаются от комментариев. Рассмотрение исков по существу начнется в последних числах марта.

Республика Карелия. К чему приведет вмешательство учредителя в деятельность редакции?

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Глава администрации Олонецкого района заставил муниципальную газету «Олония» раскошелиться и теперь сам может пострадать из-за этого.

История началась ещё в ноябре 2015 года, когда глава Олонецкой районной администрации Сергей Прокопьев принудил руководство районной газеты «Олония» стать одним из спонсоров ежегодно организуемых в районе «Олонецких игр Дедов Морозов». Редакция часть собственных средств - около 80 тысяч рублей - должна была передать на проведение новогоднего праздника. Не исполнить поручения учредителя, коим администрация района является по отношению к газете «Олония», было сложно, потому что Прокопьев в ультимативной форме заявил: либо его приказ выполняется, либо руководитель издания должен искать себе новое место работы.

Редакция подчинилась приказу, заключила договоры с предпринимателями, обязуясь выплатить требуемые деньги. Но когда пришло время рассчитываться, бухгалтер газеты, понимая, что её толкают на нарушение финансовой дисциплины, заставляя использовать не по назначению деньги предприятия, обратилась с письмом Олонецкий райфинотдел, спрашивая: каким образом оформлять сделку, если та противоречит нормам закона? В ответ пришла отписка, так как здесь тоже сообразили, что лучше держаться подальше от подозрительной истории, которая может превратиться уголовную. То же самое прекрасно понимала и бухгалтер газеты, прямо говоря, что использование средств не по назначению влечёт за собой не только административную, но и уголовную ответственность.

К тому времени в редакции сменился главный редактор, вновь назначенная Т. Зенина, кстати, вместе с Прокопьевым работавшая прежде в полиции, взяла в редакционной кассе деньги под отчёт и рассчиталась с предпринимателями. Когда пришло время уже её отчета перед редакционной бухгалтерией, она этого не сделала. Тогда бухгалтер удержала деньги с зарплаты редактора, уведомив прокуратуру и администрацию района о происходящем в редакции газеты «Олония».

До недавнего времени об этой истории мало кто знал. Но тут в Интернет попала диктофонная запись как раз с того самого прошлогоднего совещания, когда С. Прокопьев требовал от прежнего руководителя газеты направить редакционные деньги на оплату праздничных предновогодних мероприятий. Грубое вмешательство одного из учредителей газеты в финансовую деятельность редакции заставило Союз журналистов Карелии обратиться с заявлением в Олонецкую районную прокуратуру с требованием разобраться в ситуации, которая имеет признаки коррупционности.

Конфликт идет по нарастающей. Если обратиться к уставным документам газеты, то из них следует, что автономное учреждение, коим является редакция газеты «Олония», в соответствии с Федеральным законом «Об автономных учреждениях» может расходовать собственные средства только на производство и распространение газеты. Потому требование одного из учредителей издания потратить деньги нецелевым образом (на организацию праздничных мероприятий) должно быть квалифицировано как грубое нарушение закона. И теперь надзорный орган будет разбираться, не превысил ли глава районной администрации своих должностных полномочий?

ФЗГ будет следить за развитием ситуации.

Краснодар. Коммунисты фильтруют журналистов

Галина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

В ходе пресс-конференции, организованной 16 марта депутатом Государственной Думы Сергеем Обуховым в гостинице «Интурист», случился досадный инцидент. Организаторы пресс-конференции не пустили в зал журналистов МТК «Краснодар Плюс», и те подняли в коридоре такой шум, что спикеры Обухов и Лузинов вынуждены были общаться с прессой с помощью микрофонов.

Журналисты, присутствующие в зале, поинтересовались, почему некоторые их коллеги остались за дверями и их не пускают. Депутат ЗСК от КПРФ Сергей Лузинов ответил, что эти люди не аккредитованы, а Сергей Обухов добавил, что не допущенные на пресс-конференцию журналисты - сотрудники телекомпании «Краснодар Плюс» - на одном из прошлых мероприятий, проводимых КПРФ, устроили провокацию.

Журналисты из МТК возмущены тем, что перед ними захлопнули двери конференц-зала. Анна Федорова, корреспондент службы информации телеканала «Краснодар Плюс», считает это нарушением своих прав: «В пятницу 11 марта к нам пришел по электронной почте пресс-релиз о предстоящей пресс-конференции депутата Госдумы С.П. Обухова. Мы позвонили по указанному в письме телефону, представились и попросили нас аккредитовать, но пресс-секретарь нам ответил, что поменяли формат, и пресс-конференция будет закрытой. В итоге, несмотря на то, что мы все-таки пришли, нас с оператором Евгением Гирником в зал не пустили».

Фильтровать журналистов на угодных и неугодных в странах с развитой демократией считается табу. В Краснодарском крае к так называемой «аккредитации» в последние годы исполнительная и законодательная власть прибегает все чаще и чаще.

Свердловская область. Нетранслируемые депутаты

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Жители Асбеста, районного центра в Свердловской области, вот уже третью неделю возмущаются решением депутатов городской думы прекратить прямые трансляции с собственных заседаний. Как сообщает «Областная газета», 25 февраля один из депутатов неожиданно выступил с предложением «прекратить из думы делать шоу и отключить трансляцию». Не все из народных избранников были согласны с таким «самообрезанием», а юрист и представитель прокуратуры высказались против, ссылаясь на то, что за гражданами закреплено право на открытое получение информации о действиях местных властей. Но большинство решилось на прекращение практики открытости, действовавшей в течение двух лет.

Местный оппозиционер депутат Наталья Крылова убеждена, что отказ от трансляций - это мера против нее, ведь на каждом заседании она выступала с критикой политических сил и конкретных персон во власти. С этим не все согласны. Многие в обществе считают, что депутатам просто не хочется афишировать некоторые свои решения.

«Население должно видеть и знать, какие вопросы обсуждают городские власти, кто и как принимает решения, - считает представитель Союза малого и среднего бизнеса города Асбеста Татьяна Плотникова. - В народе это пользуется спросом, люди смотрели и обсуждали дебаты, возникал диалог в обществе».

Любопытно, что «старшие товарищи» в Екатеринбургской городской думе и областном Законодательном собрании до сих пор не решились на отказ от трансляций со своих заседаний, идущих на сайтах этих органов. Может прокуратура, кроме заявлений о «недопустимости», просто примет законные меры против самоизоляции народных избранников от собственного электората?

Владивосток. Европейский суд начал коммуникации, заданы вопросы правительству РФ

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

В Приморском крае газета «Арсеньевские вести», пожалуй, лидирует по количеству исков, поданных на её публикации. По некоторым судебным решениям редактор этого издания Ирина Гребнева уже обращался в Европейский суд по правам человека и выигрывал дело. После выигрыша дела в Европейском суде, считает Ирина Гребнева, исков к газете меньше не стало, но приморские суды стали рассматривать их гораздо более внимательно и тщательно, газета стала чаще выигрывать процессы, чем проигрывать, уменьшились и суммы возмещений морального вреда в случае проигрыша дела.

Сейчас, сообщает редактор, Европейский суд по правам человека начал коммуникации по трём жалобам газеты на решения Приморских судов. Первая жалоба - на судейское решение по статье Александра Рыбина «Кефирная махинация с деньгами ТОФ», опубликованная в «Арсеньевских вестях» в 2010 году. Статья была посвящена махинациям с контрактами на поставку молочных продуктов для матросов - срочников. Молоко поступало матросам лишь на бумаге, бюджетные деньги испарялись. Герои статьи подали на газету в суд и выиграли дело.

Вторая жалоба - по судейскому решению по интервью Олега Елисеева, руководителя аналитического управления службы собственной безопасности Дальневосточной таможни, считавшего, что контрабандная вертикаль идёт к властным верхам (опубликована в 2010 году). Третья жалоба - на решения российских судов по статье Натальи Фониной «Дело о пытках в суде», опубликованной в ноябре 2011 года. Автору не раз угрожали после её публикаций.

И вот редактор газеты получила сообщение, что Европейский суд «начал коммуникации, и что правительству РФ уже заданы вопросы».

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Биробиджан: Замерзаем!

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Корреспондент газеты «Биробиджанская звезда» Алексей Зливко написал в Фейсбуке: «С начала марта «Издательский дом «Биробиджан», газеты «Биробиджанская звезда» и «Биробиджанер Штерн» находятся в предсмертном состоянии. Денег в конторе нет, многотысячные долги перед коммунальщиками, и энергетиками.

С 4 марта в здании редакции начисто вырубили отопление. Работаем при температуре +4, не снимая с себя верхней одежды. Здание остывает с каждым днем все сильнее, передохли некоторые цветы. Добытые где пришлось электрообогреватели и «турбодуйки» помогают мало, и далеко не во всех кабинетах они есть.

Задержка по зарплате составляет уже полтора месяца, выплачивается частями и не всем.

С 20-го марта ждем отключения за неуплату электричества и интернета.

Все это последствия «работы» прежних генеральных директоров и политики правительства ЕАО по отношению к нам. Обращались к губернатору ЕАО и в управления, писали письма. Губернатор нас пока игнорирует, меж тем дав на ЕАОМедиа интервью, где фактически называет ИД крохоборами, требующими от правительства только денег.

На одной из встреч с далеко не первыми лицами правительства нам даже не слишком завуалированно намекнули, чтобы народ искал другую работу. Но никто не увольняется, идти людям некуда...

Ходят тревожные разговоры о капитальной реорганизации предприятия и увольнительных расчетах с работниками... Так печально в редакции за всю мою работу там - около 14 лет - не было еще никогда».

Конкурс «Правда и справедливость»: вопросы без ответов

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

На прошлой неделе Фонд поддержки независимых и региональных СМИ «Правда и справедливость» Общероссийского народного фронта обнародовал итоги второго журналистского конкурса журналистских работ. Этот конкурс вызвал немалый ажиотаж в профессиональных кругах: за год, прошедший после первого состязания, по редакционным курилкам разлетелась весть, что каждый из трёхсот лауреатов получил премию в 300 тысяч рублей. Неудивительно, что число участников следующего конкурса выросло в два раза и теперь все (а особенно проигравшие), хотят почитать работы победителей, чтобы понять: кому и за что дают такие премии и стоит ли ещё раз попытать счастье? Но, увы, чтобы найти даже не работы лауреатов, а хотя бы их самих (кто такие, где работают) нужно провести небольшое журналистское расследование. В прошлом году в опубликованном списке лауреатов было написано, в каком СМИ они работают, а в этом - только фамилии и регион.

Так что даже из коллег в нашей Ростовской области мне сходу удалось опознать только одного. Спасибо Интернету, в конце концов, стало ясно, кто попал в пятёрку лауреатов из Ростовской области. А вот увидеть новостные телесюжеты, за которые две местные корреспондентки Первого канала (Дон-ТР) и канала ТНТ получили заветный приз аж по два раза - и в первом конкурсе и во втором, а их коллега тележурналистка РБК победила в первый раз, оказалось делом нереальным. Самое любопытное, что на конкурс - 2015 было прислано 100 работ от 46 донских журналистов, в том числе и самых авторитетных, но лауреатов оказалось всего пять. А есть регионы, где победителем стал каждый второй участник (Калиниградская, Тверская, Московская области, Республика Крым и т.д.). Независимое же издание среди ростовских лауреатов оказалось всего одно.

Первым в списке регионов - участников второго конкурса стоит Алтайский край. Немного поискав по соцсетям, можно выяснить, что из Барнаула в Санкт-Петербург на «Медиафорум независимых региональных и местных средств массовой информации «Правда и справедливость» поедут три лауреата - два блогера (один из них, победитель первого конкурса, уже во второй раз, причём оба молодых человека - активисты Народного Фронта) и местная корреспондентка ИА REGNUM. Кто остальные четырнадцать участников конкурса из Алтайского края, и действительно ли их материалы уступают работам этой тройки, со стороны судить трудно - это судить алтайским коллегам. По официальной статистике конкурса, из всех подавших заявки участников блогеры составляют 4%, журналисты из региональных печатных СМИ 50%, интернет-издания представляют 27% участников, 18% - это тележурналисты и 1% - радиожурналисты.

Молодежь, конечно, нужно поощрять, куда ж без нее - пусть дерзают! Дважды лауреат блогер из Тюмени Виктор Нестерук так описал на страничке в Фейсбуке свои ощущениях: «Попасть второй год подряд в число лауреатов оказалось вдвойне приятно - как второй прыжок с парашютом, т.к. первый раз не знаешь, что тебя ожидает».

Всего, по нашим подсчётам, повторно получили солидные премии 46 участников, из них четверо - блогеры, хотя бесспорные лидеры - корреспонденты федеральных и региональных информагентств, их одиннадцать. Кроме того, дважды лауреаты - журналисты «Московского комсомольца», «Аргументов и фактов», республиканских, областных и муниципальных газет, есть и независимые издания вроде кубанских «Новой газеты района» и «Народной газеты Северского района», а также главный редактор питерского издания «Общества и экология» Сергей Лисовский и директор тамбовской бесплатной информационной газеты «Гвоздь.68» Дмитрий Поляков.

Но, если уж говорить о самых ярких впечатлениях от заочного знакомства с дважды и просто лауреатами, то тут трудно кого-то сравнить с блогером из Челябинска Максимом Румянцевым под ником «Русский патриот». Заходить на его страничку в Живом журнале лучше с утра, ближе к ночи не рекомендуется: в этом потоке оскорблений политических противников и оппонентов можно захлебнуться. Больше всего блогер поливает грязью журналиста «Челябинского рабочего» Айвара Валеева, лауреата первого прошлогоднего конкурса Фонда «Правда и справедливость», а также экологов. Челябинские журналисты связывают это с тем, что Румянцев активно борется за строительство нового горно-обогатительного комбината, экологи же выступают против. То, что он пишет о них, вполне возможно, подпадает под статью 130 УК РФ («Оскорбление»). Челябинск - город не очень большой, однако при обсуждении личности «русского патриота» в соцсетях не нашлось человека, который бы знал, кто это вообще такой. Высказывались предположение, что это не настоящая его фамилия. Однако если Румянцев уже получал премию в 300 тысяч в 2015 году и ещё раз получит в апреле на очередном питерском медиафоруме ОНФ, значит, это всё-таки не подпоручик Киже, а реальный персонаж.

Нельзя не обратить внимания на одно немаловажное обстоятельство: жюри как такового у конкурса «Правда и справедливость» нет, итоги подводят, как написано на сайте Фонда, члены его общественного совета. В совет входят девять редакторов и директоров газет, телекомпаний и информационных агентств, возглавляет общественный совет первый заместитель руководителя исполкома ОНФ Дмитрий Миненко. Трудно предположить, что такие занятые люди могли прочитать все 3 300 конкурсных работ. В размещённых на сайте материалах упоминается некая экспертная комиссия, которая якобы отбирает работы на первом этапе конкурса. Кто в неё входит, и могут ли эти «эксперты» заменить профессиональное жюри и объективно оценить качество журналистских работ? На этот вопрос пока не удалось получить ответ: общаться с Фондом «Правда и справедливость» журналистам разрешено только по электронной почте через пресс-службу Народного фонда. Письмо Дмитрию Миненко отправлено на прошлой неделе, однако когда придёт ответное послание - неизвестно.

Год назад публикация итогов первого конкурса ознаменовалась скандалом. Фонд поддержки независимых региональных и местных СМИ по собственной инициативе добавил к списку победителей 21 фамилию - это были политические журналисты из федеральных изданий: «Коммерсантъ», «Ведомости», РБК, «Известия», Lenta.ru и т. д. Они сами не подавали заявок на конкурс. Журналист «Ведомостей» Сюзанна Фаризова отказалась от премии, так как это противоречит правилам издания. Специальный корреспондент екатеринбургского сайта Znak.com Екатерина Винокурова, награжденная фондом, написала в Facebook, что отправит полученные деньги на благотворительность. Подводя новые итоги, общественный совет Фонда уже объявил, что в рамках второго конкурса (не в числе трёхсот лауреатов, которые в совокупности получат 90 млн. руб., а дополнительно к ним) будут награждены персональными премиями «За содействие повышению доверии к СМИ» журналисты федеральных изданий.

Очень надеемся, что Дмитрий Миненко всё-таки ответит на вопрос, сколько же на самом деле независимых СМИ среди лауреатов конкурса организации с броским названием «Фонд поддержки независимых и региональных средств массовой информации»

← Все новости