Дайджест Фонда защиты гласности № 661

ТЕМА НЕДЕЛИ

Триумф пропаганды

События на юго-востоке Украины в последнее время стали главной темой масс-медиа обеих держав. Причем по обе стороны границы СМИ все меньше занимаются информированием о происходящем и все больше обличают соседа в неблаговидных замыслах и поступках. А власти России и Украины обвиняют прессу соседнего государства во лжи.

И, похоже, все, в том числе и власти, правы. И в Киеве, и в Москве.

Вранье уже не является чем-то необычным, это уже вполне распространенный прием. Причем геббельсовские стандарты («чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят») используются обеими сторонами.

Яркие тому примеры – «несгораемые визитки Яроша», представленные российской стороной и ставшие легендой (или анекдотом), и «достойный» ответ украинцев в виде «кадыровского батальона «Восток», якобы действующий на стороне противников киевской власти. Ну, про визитки знают уже все, а вот «кадыровский батальон» – это нечто новое. Напомним, что главный редактор украинского сайта «ОстроВ» Сергей Гармаш удивил мир сообщением, что «чеченцы, которые сидят в Славянске, Краматорске и засветились в Мариуполе – это кадыровский батальон «Восток». И получил ответ от журналиста Аркадия Бабченко, которого никак не заподозришь в симпатиях к властям любого розлива: «Кадыровский батальон «Восток» – вы уж меня извините, конечно, но это жуткий фейспалм. Батальон «Восток» – это батальон Сулима Ямадаева. У них с кадыровцами была практически кровная вражда. Сулим Ямадаев убит в Дубае в 2009-м. Через пару месяцев батальон «Восток» был расформирован. На данный момент: а – никакого батальона «Восток» не существует уже пять лет и не может существовать в принципе, и б – «кадыровский батальон «Восток»- это примерно такой же оксюморон, как «Правый сектор Виктора Януковича».

Что это – непрофессионализм? Глупость? Или что-то другое?

Все вдруг забыли, что журналист должен информировать, а не заниматься пропагандой. И уж не причислять к предателям тех, кто не обличает «врага» и не славословит своих властителей. Поражают одинаковые штампы, используемые и с той, и с другой стороны. Ну, а преобладающим остается большевистское «кто не с нами, тот против нас». И это неудивительно, если вспомнить, что выросли все в одной, советской системе, поэтому и менталитет, в общем-то, одинаковый.

В России уже прошло награждение госнаградами 300 отличившихся бойцов идеологического фронта. Любопытно, случится ли это у наших соседей.

А может быть, все-таки стоит вернуться к профессии?

РОССИЯ

Краснодар. Нападение на репортеров – хулиганство или месть?

Галина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

В Краснодаре 15 мая питерские фанаты за полчаса до начала футбольного матча между местной «Кубанью» и «Зенитом» (Санкт-Петербург) в фан-секторе гостей избили репортеров телеканала «Life News».

По словам очевидцев, эмоции на трибунах были накалены еще до начала игры. В Краснодаре действуют определенные правила работы прессы на футбольных матчах. Для аккредитованных журналистов предназначены места в ложе прессы, а фотокорреспонденты и съемочные группы телевидения работают у кромки поля. Во время матчей передвижения журналистов по зрительским трибунам не предусмотрены. К тому же на аккредитационных карточках у каждого представителя СМИ указаны зоны, разрешенные для посещения журналистами. Передвигаться по всей чаше стадиона журналистам можно до начала матча, однако полицейские такое поведение журналистской братии, как правило, не приветствуют.

Как сообщает телеканал «Life News», Виктория Литвинова и оператор Алексей Туманов в прямом эфире рассказывали о предстоящем матче и описывали обстановку на стадионе. В этот момент на них и накинулись фанаты. По информации пресс-службы УВД Краснодара, после матча, который, кстати, «Кубань» проиграла «Зениту» со счетом 1:4, были задержаны трое болельщиков из Петербурга, подозреваемые в избиении представителей прессы. С них взяли объяснения и отпустили.

Как удалось выяснить корреспонденту ФЗГ, нападение на репортеров Life News было не случайным и на хулиганскую выходку никак не тянет. Несколько зенитовских болельщиков рассказали после матча, что «это был акт возмездия» в отношении телеканала, который «больше других долго муссировал тему отца Глеба».

Глеб Грозовский – настоятель храма Иоанна Воина в деревне Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области – одновременно является с 2007 года советником ФК «Зенит» по духовно-нравственным вопросам. В ноябре 2013 года его заподозрили в педофилии, и суд в Санкт-Петербурге даже вынес постановление о заочном аресте священника, который сейчас находится в Израиле. В прессе по этому поводу поднялась шумиха, но болельщики «Зенита» почему-то больше всего обиделись на Life News. Они считают Грозовского невиновным, а обвинения «надуманными».

Несмотря на то, что задержанных фанатов из Питера отпустили, служба безопасности ФК «Кубань» совместно с правоохранительными органами города продолжают выяснять все обстоятельства этого происшествия.

К избиению журналистов в Краснодаре стоило бы отнестись со всей строгостью. Действия тех, кто причастен к расправе над репортерами, попадают как минимум под статью 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Да и с руководства ФК «Кубань» следовало бы спросить, почему репортеры оказались в фан-секторе без присмотра стюардов и полицейских? Ведь для всех журналистов есть строго регламентированные места работы на матчах, кроме того, за работой репортерской братии даже в разрешенных зонах строго следят и стюарды, и полиция. Однако 15 мая установленными на стадионе «Кубань» правилами для СМИ, пусть и небезупречными, с точки зрения Закона «О СМИ», принимающая сторона явно пренебрегла.

Воронежская область. Суды встали на сторону редакций

Продолжение темы

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Арбитражный суд Воронежской области вынес решение по иску автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к редакции газеты «Семилукский вестник».

Иск о защите деловой репутации был подан в ноябре 2013 года из-за публикации «Продажная власть», вышедшей в «Семилукском вестнике». В тексте утверждалось, что учреждение арендует в торговом центре площадь в 500 кв. м за 21 млн рублей в год. Истец утверждал, что сумма арендной платы, указанная в тексте статьи, завышена в 10 раз. Также истца возмутили выводы автора статьи о коррупционной составляющей при назначении арендной платы «нашими чиновниками». В качестве исковых требований были указаны: публикация опровержения и компенсация репутационного вреда в размере 100 тыс. рублей (см. дайджест 638).

Однако суд встал на сторону ответчика и посчитал, что изложенные в публикации сведения не являются недостоверными и порочащими деловую репутацию организации. В исковых требованиях истцу было отказано полностью.

А в Ленинском районном суде Воронежа закончилось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации директора местного филиала Российского государственного торгово-экономического университета Дениса Петрова к редакции газеты «МК» в Воронеже».

Денис Петров требовал опровергнуть сведения, распространенные в публикации «Фикция высокой пробы. Для чего создаются некоторые политические партии?», вышедшей в газете в октябре прошлого года. Истец считал, что в статье распространены сведения, которые являются недостоверными, оскорбительными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, его возмутили сомнения автора публикации в подлинности его диссертации и упоминания о конфликтах в возглавляемом им филиале. Денис Петров требовал также компенсации морального вреда а размере 1 млн рублей (см. дайджест 646).

Однако суд счел спорные фрагменты публикации выражением мнения журналиста и допустимой критикой в адрес публичной персоны. Истцу было полностью отказано в требованиях.

Пермь. Признаки правонарушения усмотрены в использовании ГАС РФ «Правосудие»

Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Краевое управление Роскомнадзора усмотрело признаки правонарушения в заметке «У Лукоморья» с барбекю», напечатанной еженедельником «Новый компаньон» 24 сентября 2013 года. Надзорный орган передал материалы проверки в прокуратуру для возбуждения административного производства по статье 13.11 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных»). Редакции грозил штраф до 10 тыс. руб.

Материалы этой проверки были оглашены 5 мая 2014 года на заседании Ленинского районного суда Перми, где слушалась жалоба обвиняемого в казнокрадстве и других преступлениях Андрея Агишева на два прокурорских отказа возбудить административное дело против газеты. О претензиях бывшего депутата заксобрания Пермского края, бывшего гендиректора ООО «Пермрегионгаз» и бывшего единоросса Агишева рассказывалось в дайджестах ФЗГ № 635 и 644. Сначала он требовал опровержения и извинений от «Нового компаньона» за сообщение об аресте его имущества, наложенного судом в рамках уголовного дела. А 30 декабря обратился в Роскомнадзор, сообщив об отсутствии своего согласия на публикацию об аресте этого имущества.

Редакция ответила руководителю краевого управления этого ведомства Юрию Щебеткову, что распространённые сведения являются официальными и общедоступными. Они размещены на сайтах Ленинского районного суда Перми и Пермского краевого суда. Поэтому их использование в СМИ не является нарушением закона о персональных данных.

Действительно, зайдя через «Государственную автоматизированную систему (ГАС) РФ «Правосудие» на указанные сайты, можно обнаружить в списках дел за 22 июля и 24 сентября 2013 года указание: «Агишев А.В., ст. 115 УПК РФ». Для получения подробной информации достаточно кликнуть номер дела – и прочитать на мониторе соответствующий судебный документ. Хотя в размещённых на официальных сайтах постановлении суда первой инстанции и апелляционном определении все фамилии заменены инициалами, совершенно ясно, что «обвиняемый А.» – это «Агишев А.В.» и это у него арестовано имущество.

Однако чиновники Роскомнадзора вознамерились принять меры. Но в прокуратуре Ленинского района Перми посмотрели на ГАС РФ «Правосудие» иначе – по закону. 31 января 2014 года зампрокурора Дмитрий Бызов отказал в возбуждении дела об административном производстве, а 21 февраля прокурор Владимир Рыбайло согласился с таким решением. Основанием для отказа назван пропуск заявителем Агишевым 3-месячного срока, определённого статьей 4.5 КоАП РФ для дел подобной категории.

В беседе с ФЗГ прокурорские работники обратили внимание, что наряду с бесспорными процессуальными основаниями для отказа у них вызвала сомнение и позиция Роскомнадзора по существу дела: использование в СМИ открытых официальных данных не может рассматриваться как нарушение информации о гражданах, считают в прокуратуре.

Судья Сергей Сыров 6 мая огласил решение об отказе удовлетворить жалобу Агишева об отмене обоих прокурорских документов. А 14 мая в том же Ленинском районном суде Перми было отложено слушание по существу уголовного дела Агишева – из-за болезни судьи Натальи Малышевой. Очередное заседание назначено на 28 мая в открытом процессе.

КАЗАХСТАН

В Караганде избили съемочную группу «Пятого канала»

В Караганде 13 мая совершено нападение на съемочную группу ТК «Пятый канал». Инцидент случился около ресторана «Дэвачан», расположенного на проспекте имени Нуркена Абдирова. Сюда съемочная группа в составе журналиста Айымторы Абдиной и оператора Аргына Омира приехала снимать сюжет о плановом сносе летних кафе. Журналистов пригласили жители соседнего многоэтажного дома, которые пожаловались на шум от строительных работ под окнами.

Во время съемок к работникам телеканала подошел мужчина лет пятидесяти. Представившись хозяином ресторана «Дэвачан», он потребовал прекратить съемку. А когда телевизионщики отказались выполнять это требования, мужчина стал толкать камеру. Он выкрикивал оскорбления в адрес Айымторы Абдиной, а затем ударил ее. Оператор возмутился поведением мужчины, однако тот накинулся с кулаками и на него. Завязалась драка.

А. Абдина позвонила по мобильному телефону в полицию – только это остановило дебошира.

Айымтора Абдина и Аргын Омир сняли побои в медицинском учреждении города и обратились с заявлением в правоохранительные органы.

adilsoz.kz, 13 мая

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

Civitas.Ru: Карельской прокуратуре запретили запрещать публикации переписки между гражданами Украины и России

Civitas.Ru: Обнародован Доклад «Свобода прессы-2014»

Civitas.Ru: ФАС обвиняет омские СМИ в использовании изображений героев Великой Отечественной войны в рекламе

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

В Москве обсудили варианты защиты информации от нежелательного вторжения

Дмитрий Флорин, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Музее и Общественном центре имени академика Сахарова 30 апреля прошла встреча на тему: «Доступ к информации в условиях Интернет-цензуры».Организаторы мероприятия, главный редактор сайта Agentura.ru Андрей Солдатов и главный технический специалист Center for Democracy & Technology, эксперт The Freedom of the Press Foundation and the TrueCrypt Audit project Руна Сандвик (США) рассказали присутствующим о существующих способах по защите информации от нежелательного наблюдения.

«В обстановке, когда доступ к важной и независимой информации в Интернете блокируется, а последние законодательные инициативы о регистрации блогеров ограничивают свободу высказывания в Сети, пользователям необходима новая стратегия, которая поможет им чувствовать себя более свободными. Проект Tor, созданный группой энтузиастов, помогает пользователям обеспечить анонимность в Интернете и обойти цензуру» – заявили в своей повестке дня организаторы встречи.

Руна Сандвик работала в проекте Tor – интернет-браузере, с помощью которого становится возможным просматривать заблокированные сайты. Tor и еще несколько браузеров стали особо востребованы в связи с тем, что российские власти в последние месяцы заблокировали целый ряд таких опозиционных сайтов, как Каспаров.ру, Грани. ру, Ежедневный журнал и других. При этом сами сотрудники заблокированных изданий не имеют представления, за какую именно статью их наказали и на каком основании блокируется сайт всего издания.

Еще одной важной темой стали варианты защиты конфиденциальности информации в электронном пространстве. Все помнят «раскрученные скандалы», преподнесенные рядом СМИ, основанные на «вскрытых переписках» различных политических и общественных деятелей. Руна Сандвик, специалист по цифровой безопасности, проработала 4 года в Вашингтоне в проекте Tor, где занималась подготовкой как правоохранителей, так и журналистов. «Безопасные методы работы требуют терпения» – заявила Руна пришедшим на встречу в Сахаровский центр. Она напомнила примеры скандалов, связанных с вскрытием паролей электронных адресов сотрудников журнала Форбс, ответственность за которую взяла на себя некая «Сирийская электронная армия». Рассказала о приемах, с помощью которых злоумышленники похищают пароли в различные аккаунты и почтовые ящики.

«Что касается уровня безопасности телефона и смартфона, то универсальный ответ на это может быть такой: лучше не иметь вообще никакого телефона» – сообщила Руна Сандвик.

Она также высказала свое мнение по поводу слухов о том, что Россия может отключить на своей территории Интернет, заменив его на собственный аналог «Чебурашка»: «Не думаю, что это случится, Многие правительства разных стран пробовали, но у них не вышло. Даже в Северной Корее блокировка Интернета действует не по всей стране. Технически, конечно, это возможно, но я не могу себе представить, какая страна сможет это сделать» – заявила Руна Сандвик.

В конце встречи все желающим была предоставлена возможность получить краткий курс пользования различными системами защиты информации – браузер-анонимайзер Tor, мессенджер с возможность кодировки переписки Adium и других.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Конкурс Международного Центра для журналистов

Международный Центр для журналистов (International Center for Journalists) сообщил, что журналисты могут принять участие в конкурсе материалов на тему здоровья матери и ребенка. Конкурс проводится ICFJ в четырех странах: Бразилии, Индии, России и Китае, и материалы можно представлять на любом из языков этих стран.

Принимаются материалы, опубликованные в печати, Интернет-изданиях и на радио в период с 1 декабря 2013 года по 19 мая 2014 года. Можно представить несколько материалов. Победители, помимо денежного приза, награждаются поездкой на учебный тур Вашингтон – Атланта – Нью-Йорк.

Материалы высылать на адрес maternalhealthstories-russia@icfj.org

Подробности

← Все новости