Дайджест
24 Марта 2014 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 653

 

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Битва Роскомнадзора с русским языком

Роскомнадзор 18 марта направил в редакцию электронного периодического издания «Новая газета» документ под названием «О соблюдении действующего законодательства Российской Федерации».

В нем сообщается, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций установлен факт размещения на сайте «Новой газеты» статьи «На каждый надзор найдется свой прокси». В надзорном ведомстве сочли, что эта публикация – читайте внимательно! - «содержит информацию, способную спровоцировать граждан к осуществлению противоправной деятельности по преодолению запрета на доступ к информационным ресурсам, распространяющим призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях, а также иной информации, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации».

Любопытно, а г-н М. Ю. Ксензов, подписавший этот умопомрачительный документ, сам понял, что в нем написано?

Впрочем, не это важно. Продравшись сквозь словесные дебри, читатель обнаружит главное: напоминание, что «Роскомнадзор вправе применять меры профилактического и пресекательного характера» и «просьбу» удалить упомянутый материал.

Получается, что если чиновнику показалось, что публикация «способна спровоцировать», он вполне может поработать цензором.

 

РОССИЯ

Ростов-на-Дону. Подсудимого журналиста удалили из зала суда до окончания прений.

Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

На заседании Кущевского районного суда Краснодарского края по делу редактора и издателя ростовской газеты «Уполномочен заявить» Александра Толмачева председательствующая на процессе Виктория Ананич удовлетворила ходатайство гособвинителя об удалении из зала суда подсудимого.

Напомним, что редактор, находящийся под стражей с декабря 2011 года, обвиняется в вымогательстве, хотя сам Александр Толмачев считает, что его преследуют за многочисленные критические публикации о правоохранительной и судебной системе Ростовской области (см. дайджест 580). Верховный суд РФ своим постановлением изменил территориальную подсудность дела Толмачева - его изъяли из производства Новочеркасского городского суда и передали на рассмотрение в суд станицы Кущевской Краснодарского края. Об изменении места судебного разбирательства просил сам подсудимый в связи с сомнениями в беспристрастности ростовских судей при рассмотрении его дела. Последнее заседание состоялось в помещении Ленинского районного суда Ростова-на-Дону, куда из станицы Кущевской прибыли судья и прокурор.

Адвокат журналиста Сергей Емельянов уже довольно длительное время находится на больничном, и официально права подсудимого отстаивает так называемый «назначенный адвокат», а на самом деле Толмачев защищал себя сам, причем, весьма активно. На каждом заседании он подавал до десятка различных ходатайств, сопровождая каждое длинными обвинительными речами. Все ходатайства подсудимого судья отклоняет, однако из-за них процесс затягивается: до сих пор не удалось закончить допрос даже одного свидетеля.

Больше всего присутствующих на процессе удивило ходатайство Марии Вуколовой, адвоката двух других подсудимых - Галагана и Морозовой. Она предложила отправить подсудимого Толмачева для проведения судебно-психиатрической экспертизы в Краснодар вместе с судебными материалами - ходатайствами Толмачева и протоколами судебных заседаний. После того, как прокурор Козинов высказался резко против, суд ходатайство отклонил.

По ходу слушаний дела председательствующая на процессе Виктория Ананич многократно делала замечания Толмачеву и выносила ему предупреждения за «неподобающее поведение» и неподчинение судье. А на последнем заседании и вовсе приняла решение удалить главного обвиняемого из зала до окончания судебных прений: по мнению судьи, он «злоупотребил своим правом на защиту».

Теперь Александр Толмачев сможет произнести в суде только свое последнее слово.

 

Пермь. Второе уголовное дело за одну публикацию

Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

По факту публикации 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметки «Истерия по-пугачевски» возбуждено второе уголовное дело – на этот раз по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ»).

В дайджестах № 621 и 651 ФЗГ рассказал о перипетиях вокруг этой корреспонденции Романа Юшкова, где было высказано мнение о необходимости противостоять кавказскому криминалу. 29 июля 2013 года местное управление ФСБ возбудило уголовное дело по факту публикации. Чекисты разглядели в ней признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ»). 5 февраля 2014 года зампрокурора Пермского края Александр Дерышов обратился в суд с заявлением о признании спорного текста экстремистским материалом.

На слушаниях 19 марта в Мотовилихинском районном суде Перми кандидат географических наук Роман Юшков отрицал экстремистский умысел. Он объяснил свои газетные высказывания теми выводами, к которым пришёл при научных исследованиях вайнахской диаспоры в Карагайском и Юрлинском районах Пермского края. Новостью для него и публики стало постановление следственного отдела СКР по Мотовилихинскому району Перми от 13 марта о возбуждении нового уголовного дела. Данный процессуальный документ предложила огласить зампрокурора района Марина Севастьянова. Основанием для расследования там указаны выводы лингвистической экспертизы, проведенной Центром специальной техники (ЦСТ) Института криминалистики ФСБ России в рамках уголовного дела о публичных призывах к экстремистской деятельности.

По ходатайству представителя краевого управления Роскомнадзора Вероники Трапезниковой к гражданскому делу было приобщено заключение юридико-лингвистического исследования, выполненного в АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина». Вместе с тем судья Марина Вязовская поддержала просьбу Романа Юшкова и представителя «Звезды» адвоката Аркадия Иванова о назначении по гражданскому делу своей лингвистической экспертизы. В процессе объявлен перерыв до 10 апреля, чтобы стороны подготовили предложения о выборе экспертов и задаваемых вопросах.

Хотя оба уголовных дела возбуждены не в отношении конкретного лица, а по факту публикации, некоторые СМИ поспешили назвать Романа Юшкова подозреваемым и даже обвиняемым. Подобные ошибки неудивительны. Ведь на судебном заседании 19 марта, помимо собкора ФЗГ, присутствовал лишь один газетчик. Журналистская рать, вероятно, считает, судебную скамью короткой для себя. А зря. Из приобщённых экспертиз видно – при исследованиях на экстремизм использованы соответствующие методические указания и рекомендации, разработанные Институтом криминалистики ФСБ России и Генеральной прокуратурой РФ. Выходит, местное наступление на гласность ведётся по команде сверху.

 

Ставрополь. Главного редактора поддержали коллеги

Продолжение темы

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Президиум Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России обратился с заявлением в правоохранительные органы в связи с недавним поджогом автомобиля главного редактора «Ставропольских губернских ведомостей».

В документе, в частности, говорится: «Президиум заявляет о моральной поддержке нашего коллеги. Александр Емцов в своих публикациях не раз и не два серьёзно затрагивал интересы нарушителей закона всякого ранга и уровня. Мы не исключаем среди прочих версий и ту, что противоправное действие может быть связано с его профессиональной деятельностью. Президиум Союза журналистов Ставрополья надеется на ответственный и квалифицированный подход правоохранительных органов к расследованию возмутительного акта и будет внимательно следить за ходом процесса».

Напоминаем, 14 марта неизвестным был совершен поджог припаркованного автомобиля главного редактора газеты «Ставропольские губернские ведомости» Александра Емцова. Возбуждено уголовное дело. Пострадавший (кстати, победитель краевого профессионального конкурса имени Германа Лопатина за серию материалов в жанре журналистского расследования по итогам 2013 года), уверен, что преступление связано с его профессиональной деятельностью (см. дайджест 652).

На поджог автомобиля главного редактора обратил внимание и глава края. Открывая очередное заседание краевой антитеррористической комиссии, и.о. губернатора Владимир Владимиров заявил: «Не всем может нравиться точка зрения журналиста, но поджог машины – это не способ выяснения отношений. У нас не девяностые годы на дворе. Такого на Ставрополье не будет. Этот случай должен быть оперативно расследован».

 

КАЗАХСТАН

Мониторинг нарушений свободы слова в феврале 2014 года

В феврале 2014 года мониторинг международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» зафиксировал 91 сообщение. Среди них: «Правдивая газета» закрыта по решению суда; журналисты «5 канала» Людмила Батюшкина и Светлана Демент обвиняются в клевете; газете «Зеркало» предъявлен иск на 3 млн. тенге; коалиция НПО «20-шы бап» выступила с обращением к депутатам парламента по поводу репрессивных тенденций регулирования свободы выражения.

Всего с начала года СМИ и гражданам в связи с осуществлением права на свободу выражения, получения и распространения информации предъявлены: 18 претензий и исков о защите чести, достоинства и деловой репутации; 4 обвинения в клевете.

Служба мониторинга Международного Фонда защиты свободы слова «Адил соз»

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

Не надо бояться прослыть маргиналами

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

На очередной конференции Института развития прессы, проходившей в санатории «Сосновка» под Новосибирском, собрались журналисты, общественники, гражданские активисты из многих регионов страны. Обсуждались злободневные для независимой журналистики темы, в частности инструменты борьбы с коррупцией, возможности участия гражданского общества в контроле за деятельностью органов власти, принципы взаимодействия граждан, НКО и масс-медиа в борьбе с коррупцией и т.д.

Презентовались общественные и журналистские расследования. Рассказал о своей работе в этом жанре и собственный корреспондент ФЗГ по Сибирскому федеральному округу. По моему опыту, всякое расследование, если оно - действительно независимое, начинается не с компромата, не с цифр, не с каких-то особенных технологий поиска «секретной информации», а с простых человеческих историй, иногда очень страшных, как, например, изъятие органов у солдат. Но почти всегда начинается оно с того, что к журналисту приходят люди, которые годами ищут правду и не могут ее найти, потому что на самом деле в нашей стране нет ни правоохранительных органов, ни правосудия, которые бы защищали права обыкновенного человека. И когда начинаешь разбираться в этих вроде бы частных проблемах, выясняется, что за каждой из них стоит отлаженная система подавления «маленького человека», униженного и оскорбленного всегда правыми «государевыми людьми».

Даже расследование дела Магнитского «Новой газетой», масштаб которого не сравнится ни с одним из самых громких коррупционных разоблачений, политических скандалов последних лет, начиналось с истории неизвестного юриста, доведенного до смерти в СИЗО.

Честный журналист - расследователь в нашей стране, хочет он того или нет, неизбежно вынужден овладевать смежной профессией (или миссией) правозащитника. «А у нас в Томске - заметила журналистка Зинаида Куницына - над правозащитниками серьезные люди посмеиваются, называют их городскими сумасшедшими. Как нам быть, чтоб самим маргиналами не прослыть?». Ей ответила известный общественный деятель, соучредитель Института развития прессы Манана Асламазян: «А не надо этого стесняться. «Городской сумасшедший» - высокое звание по нынешним временам».

Так что наше дело - простое: писать и говорить правду, ничего не боясь и уж точно не оглядываясь на то, «что скажет Марья Алексеевна» или что напишут на форумах местные тролли. Время расставит все и всех по своим местам.

 

Проблемы журналистики Приморья

Анна Селезнева, собственный корреспондент фЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Названы важнейшие проблемы для обсуждения на медиасаммите, который пройдет во Владивостоке 15-16 мая.

Впервые за много лет 21 марта во Владивостоке собрались представители журналистского сообщества- редакторы и издатели, журналисты и сотрудники пресс-служб не только из Владивостока и ближайших городов, но и из далёкой таёжной глубинки. Проблем у журналистов и СМИ накопилось множество. На май во Владивостоке намечен большой медиа-саммит. Какие вопросы будут вынесены на обсуждение, - именно об этом шла речь на встрече журналистов.

Способы и возможности выживания СМИ, особенно из районов, доходы масс-медиа, диалог с властью, правовые проблемы в работе СМИ, социальная защищенность журналиста, корпоративная этика, работа с социальными сетями, использование новых технологий – темы обсуждения на этой встрече, которая и определит основное содержание работы майского медиа-саммита. Предполагается, что в нем примут участие около 600 человек, больше половины из них – из районов Приморья. «Без их участия нельзя сформировать повестку дня. Мнение районов дорого, любые идеи мы примем с благодарностью», - подчеркнул Андрей Островский, главный редактор «Новой газеты» во Владивостоке».

Представители районных газет остановились на двух основных сложностях – отсутствие финансирования и кадров. Юрий Шадрин, главный редактор газеты «Вестник Тернея», горько выделил главное: «Если говорить о районных газетах, то это сплошные проблемы. И в Тернее (а это самый труднодоступный дальний северный район Приморья), можно сказать, они все сконцентрированы. Это, в первую очередь, финансовая проблема: деньги у нас очень сложно зарабатываются, нет производства – нет рекламодателей. В последние годы и власти прекратили работу с «районками».

По словам издателя и главного редактора газеты «Пульс - Северное Приморье» (Кавалерово) Жанны Чикризовой, «журналисты на «северах» чувствуют себя оторванными от мира, поэтому собирать СМИ со всего Приморья необходимо. Мы бы хотели обсудить проблему снижения престижа профессии: сейчас многие частные СМИ считают, что журналистика – это лишь способ зарабатывания денег. Безусловно, рассмотреть нужно кадровую и правовую проблемы в деятельности СМИ. Кроме того, вопрос, который интересует всех – повышение финансовой устойчивости СМИ. В рамках этого вопроса было бы интересно пообщаться с коллегами: кто как зарабатывает деньги, несмотря на сложности».

Елена Мозерова, главный редактор газеты «Наше время» (село Чугуевка) говорила о кадрах: «Меня, как главного редактора районной газеты, волнует выживание наших «айонок» и вообще их нужность. Без дополнительного финансирования выживать сложно, все, как уже сказали, упирается в деньги. Еще один очень больной вопрос – кадры. Молодые журналисты не хотят ехать в села, и поэтому часто невозможно найти специалиста нужного уровня».

Валерий Бакшин, известный журналист, ныне директор Высшей школы телевидения ВГУЭС, предложил обсудить темы – судьба подписок на газеты и будущее районного телевидения. Это лишь часть проблем, озвученных журналистами в преддверии первого за много лет большого сбора журналистов Приморья.

 

В Турции арестован бывший чиновник, знавший о подготовке убийства армянского журналиста

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Армянское издание «Асбарез» опубликовало статью об аресте в Турции бывшего начальника разведывательного управления полиции Стамбула Рамазана Акюрека, который, как считают правоохранительные органы, знал о готовящемся убийстве редактора газеты «Акос» Гранта Динка, но скрыл эту информацию и ничего не предпринял для предотвращения преступления.

В ходе длительного расследования, проведенного инспекторами разведывательного управления полиции Стамбула, выяснилось, что в период пребывания Акюрека в должности из компьютеров были удалены очень важные сведения, в которых содержалась и информация об убийстве армянского журналиста. В 2004 году Акюрек был назначен на одну из руководящих должностей в полиции Трабзона. Издание «Асбарез» пишет, что руководство полиции Трабзона знало, что одним из соучастников преступления был Эрхан Тунджель, однако скрыло это и сделало его своим агентом.

Редактор выходящей в Турции двуязычной (на армянском и турецком) газеты «Акос» Грант Динк был убит в Стамбуле 19 января 2007 года перед зданием редакции. 17 января 2012 года Стамбульский суд вынес вердикт по данному делу. Решением суда 18 подозреваемых были оправданы и освобождены: их причастность к вооруженной террористической группировке, планированию и содействию в совершении преступления, суд посчитал не доказанным. Главный обвиняемый Ясин Хайал был приговорен к пожизненному заключению, а Эрхан Тунджель, обвиняемый в руководстве вооруженной террористической группировкой и планировании убийства, был оправдан. Собственно исполнитель преступления, на тот момент несовершеннолетний, Огюн Самаст, был взят под стражу спустя день после убийства, а позже приговорен к 22 годам тюрьмы. Тогда же за причастность к убийству к 12 годам и 6 месяцам лишения свободы были приговорены также подозреваемые в планировании преступления Эрсин Йолджу и Ахмет Искендер. Однако многие до сих пор считают, что реальные заказчики убийства Динка остались безнаказанными, были осуждены лишь исполнители преступления.

По материалам информационного портала NovostiNK.ru

–––––––––––––––––––––––––––––––

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни