Дайджест
27 Января 2014 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 645

Россия

1. Астрахань. «Особые меры безопасности» в связи с пробежкой факелоносцев

2. Ростов-на-Дону. Полицейские не позволили тележурналистам сделать сюжет про «олимпийское мероприятие»

3. Ростовская область/Краснодарский край. В Кущевском районном суде возобновляются слушания по делу редактора газеты «Уполномочен заявить» Александра Толмачева. Продолжение темы

4. Республика Карелия. Журналиста не пустили на совещание в мэрии Петрозаводска

5. Москва. Суд отказал в кассации редактору сайта «Демагогия.ру»

Казахстан

Мониторинг нарушений свободы слова в декабре 2013 года

Украина

1. В ходе беспорядков в Киеве ранен российский тележурналист

2. Журналист Виталий Портников вынужденно выехал из Украины

Наши публикации

Ставрополье: эта неосязаемая репутация

Наши партнеры

Открытое письмо членов Союза журналистов Карелии Главе республики А. П. Худилайнену

 

Почта дайджеста

 

РОССИЯ

Астрахань. «Особые меры безопасности» в связи с пробежкой факелоносцев

Дмитрий Флорин, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В центре города на улице Никольской при проведении съемки здания, в котором расположено министерство спорта и туризма Астраханской области, корреспондент «Кавказского узла» Елена Гребенюк 23 января столкнулась с противодействием в выполнении своих профессиональных обязанностей.

Трое парней крепкого телосложения, в гражданском, подошли к ней и, не представившись, потребовали прекращение видеосъемки. Аргументы журналиста и ссылки на закон о СМИ на них не подействовала. Один из парней подошел к корреспонденту и попытался выбить из рук видеокамеру.

По данному факту журналистом написано заявление о привлечении нападавшего к уголовной ответственности, которое зарегистрировано в ОП №4 УМВД России по городу Астрахань.

Елена Гребенюк также сообщает, что нападавшие не причисляли себя ни к каким структурам, заявляя, что они «частные лица», но при этом, по словам журналиста, их рьяно защищала заместитель начальника туристско-спортивного министерства, она вышла на улицу и пыталась доказать, что у них по распоряжению председателя правительства Константина Маркелова введены особые меры безопасности и «нечего ходить непонятно кому, да еще и снимать двери, ведущие в обитель праздника спорта, особенно - в связи с готовящейся пробежкой олимпийских факелоносцев».

На вопрос журналиста, являются ли нападавшие работниками министерства, чиновница отвечать отказалась. А в РОВД с нападавшими «частными лицами» сотрудники полиции здоровались за руку.

 

Ростов-на-Дону. Полицейские не позволили тележурналистам сделать сюжет про «олимпийское мероприятие»

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

На состоявшейся 23 января пресс-конференции журналисты пожаловались начальнику ГУ МВД РФ по Ростовской области Андрею Ларионову на его подчиненных. Накануне им не удалось сделать сюжет с мероприятия, проходившего на главной площади города - Театральной, и посвященного прибытию в Ростов эстафеты олимпийского огня.

«Мы были аккредитованы в оргкомитете на всех мероприятиях, проходивших в этот день, прошли соответствующий инструктаж и получили бейджики с олимпийской символикой, - сказал корреспонденту ФЗГ журналист телекомпании «Южный регион» Владимир Савеленко. – Однако нас с оператором не пропустили через полицейское оцепление, хотя за оцеплением у сцены стояло много людей. Я обращался к офицерам полиции разного звания, однако ни один из них не отдал распоряжение нас пропустить и даже не попытался связаться со своим руководством, чтобы решить вопрос».

Впрочем, журналистам, которым всего лишь не удалось выполнить редакционное задание, ещё повезло. Самые острые вопросы на пресс-конференции были заданы генералу Ларионову по поводу ареста гражданских активистов накануне прибытия на Дон олимпийского огня. Они получили 15 суток административного ареста за то, что якобы «выражались грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировали».

Подобные дела фабрикуются уже очень давно: накануне «марша несогласных» или визита в Ростов Президента РФ массово задерживаются гражданские активисты. Будто бы они все одновременно в разных городах области выходят на улицу и начинают нецензурно выражаться. Теперь вот власти «приняли превентивные меры» перед прибытием олимпийского огня. Так что приказ не пропускать журналистов даже на праздничный концерт на площади вполне вписывается в общую линию поведения ростовских властей и правоохранительных органов.

 

Ростовская область/Краснодарский край. В Кущевском районном суде возобновляются слушания по делу редактора газеты «Уполномочен заявить» Александра Толмачева

Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Ростовский журналист Александр Толмачев был арестован 20 декабря 2011 года по обвинению в вымогательстве (см. дайджест 550, 553 и 580). Следствие продолжалось полтора года. Верховный суд РФ, рассмотрев ходатайство адвокатов и общественных защитников, принял решение о переносе слушания дела из Ростовской области в другой регион – в Кущевский районный суд Краснодарского края.

Однако Кущевский районный суд принял решение проводить выездные заседания в Ленинском районном суде донской столицы, мотивируя это тем, что потерпевшие и свидетели живут в Ростове и Новочеркасске. Подсудимого Толмачева этапировали в Ростовское СИЗО, где он был помещен в спецблок строгого режима для особо опасных преступников. Как написал на своем сайте сам Толмачев, в этом блоке сидели «амазонки» (такое прозвище получили женщины, убивавшие полицейских в Ростовской области). «В других камерах находились участники бандформирований, которых выводили из камер только в наручниках и в сопровождении спецназа в масках.

За Толмачевым было установлено круглосуточное видеонаблюдение. На свои многочисленные жалобы он получил ответ от охраны, что даже сам начальник этого учреждения не знает, почему журналиста перевели в спецблок, куда отправляют нарушителей режима. Тем не менее, Новый год Толмачев встретил в камере особого режима. В Новочеркасском СИЗО, где Толмачев содержался во время следствия, его также помещали в карцер, несмотря на высокое давление и кровотечение после перенесенной операции.

Очередное слушание дела 28 января назначено уже в Кущевском суде, выездные заседания закончились. Сторонники Толмачева, которые приходили поддержать его в Ленинский суд, до Кущевки могут и не добраться: в блогосфере уже появились сообщения, что в связи с приближением дня открытия Олимпийских игр «въезд посторонних» на территорию Краснодарского края ограничен.

Республика Карелия. Журналиста не пустили на совещание в мэрии Петрозаводска

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Петрозаводская администрация сделала всё для того, чтобы журналисты не узнали, как мэрия залезла в карман социально незащищенных петрозаводчан.

Меняются руководители города Петрозаводска, но не меняется психология чиновников. Главой Петрозаводска с недавнего времени стала Галина Ширшина, победившая на прошлогодних мэрских выборах. Одним из её главных предвыборных обещаний было – сделать власть открытой для граждан. Однако возникли те же самые проблемы, что и при прежнем градоначальнике. Муниципальные служащие пытаются скрывать информацию от редакций, не пуская их на открытые заседания.

Журналист газеты «Карелия. Мой Петрозаводск» Георгий Чентемиров получил редакционное задание подготовить публикацию о материальной поддержке мэрией многодетных граждан, семей, имеющих детей инвалидов или детей с ограниченными возможностями. До последнего времени социально незащищенные категории граждан получали бюджетную поддержку, не оплачивая содержание своих детей в детсадах. А тут вдруг возник разговор, что льгота эта отменяется. Почему? Редакция и направила корреспондента разобраться в ситуации на совещание, где должен был обсуждаться данный вопрос. Однако заместитель главы Петрозаводской администрации, являющаяся одновременно и председателем комитета социального развития города Римма Ермоленко отказалась впускать журналиста Г. Чентемирова в кабинет, где проходило заседание. На его недоумение: по какому праву, ведь заседание не закрытое, а поддержка социально незащищенных граждан не подпадает под норму о государственной тайной, Р. Ермоленко заявила, что журналист, побывав на заседании, может затем неверно изложить происходящее. Потому, мол, посторонние на совещание и не допускаются, а в редакцию де пришлют итоговое решение.

Вскоре стало понятно, почему заместитель мэра Петрозаводска, отвечающая за социальную политику в городе, не допустила журналиста на заседание. Дело в том, что социальная льгота на содержание детей в детских садиках не могла действовать по той причине, что муниципальные чиновники не успели вовремя подготовить документы и внести их на рассмотрение депутатов Петросовета. Почему вышел сбой – это другая тема. Для нас важнее знать, что мэрия намеренно утаила от журналистов брак в своей работе.

Поскольку не пропустить журналиста на заседание вовсе не означает, что информация о мероприятии не появится в СМИ, то руководство мэрии, упреждая публикацию в газете, после «закрытого совещания» известило на своём интернет портале, что хоть с опозданием, но льготы будут восстановлены. Правда, никаких официальных разъяснений относительно того, будут ли компенсированы расходы данной категории родителей за те месяцы, за которые они сами оплатят содержание своих детей в детских садах, не прозвучало. Как не ясным до сих пор остается: а кто-то из сотрудников мэрии будет отвечать за недобросовестную работу? А у Союза журналистов Карелии возник свой вопрос: глава Петрозаводска Г. Ширшина накажет своего заместителя Римму Ермоленко за то, что та грубо нарушила федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (8-ФЗ от 09.02.2009 г.)? Этот вопрос в письменной форме направлен Галине Ширшиной.

 

Москва. Суд отказал в кассации редактору сайта «Демагогия.ру»

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Московский городской суд отказал в пересмотре решения по иску актера Николая Бурляева к редактору сайта «Демагогия.ру» Николаю Виннику. Кассационная жалоба была подана после того, как ответчику было отказано в апелляции.

В марте 2013 года Николай Бурляев подал иск в Симоновский районный суд Москвы после того, как сайт «Демагогия.Ру» разместил на своих страницах в разделе «Герои» биографию актера с его фотографией. Истец ссылался на нарушение статьи 152.1. ГК РФ («Право гражданина на его изображение») и указывал, что его фотография размещена на сайте незаконно, без его согласия. Он также заявлял, что использование его фотографии на сайте «Демагогия. Ру» является оскорбительным, так как он – не демагог и не занимается демагогией. Николай Бурляев требовал от ответчика, владельца сайта Николая Винника, компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей и удаления изображения.

Суд частично удовлетворит требования актера, снизив размер компенсации морального вреда до 10 тыс. рублей. Ответчик подавал апелляционную жалобу, но решение было оставлено в силе.

В настоящее время жалоба на решение суда подана в Европейский суд по правам человека. Юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, представляющая интересы Николая Винника, считает, что вынесенное решение – негативный прецедент, который может отрицательно сказаться на дальнейшей судебной практике по аналогичным искам.

 

КАЗАХСТАН

Мониторинг нарушений свободы слова в декабре 2013 года

В декабре 2013 года мониторинг нарушений свободы слова Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» зафиксировал 73 сообщения. Среди них: бывший директор детско-юношеской школы школы по конным видам спорта обвиняется в организации покушения на убийство журналиста Лукпана Ахмедьярова; вынесен приговор участнику группового нападения на журналиста Игоря Ларру; обыск в продюсерском центре «Панорама»; выпуск «Правдивой газеты» снова приостановлен на 3 месяца. Журналист Жанна Зуева оправдана по обвинению в клевете.

Всего с начала года СМИ и гражданам в связи с осуществлением права на свободу выражения, получения и распространения информации предъявлены 79 претензий и исков о защите чести, достоинства и деловой репутации; 14 обвинений в клевете и оскорблении.

Подробности см на сайте Фонда «Адил соз» www.adilsoz.kz

 

УКРАИНА

В ходе беспорядков в Киеве ранен российский тележурналист

Корреспондент РЕН ТВ Станислав Григорьев получил ранение в Киеве при взрыве светошумовой гранаты, сообщает пресс-служба телеканала.

«Массовые беспорядки в Киеве минувшей ночью вспыхнули с новой силой. В центре противостояния был серьезно ранен корреспондент программы «Новости 24» Станислав Григорьев. Прямо во время записи репортажа под корреспондентом новостей РЕН ТВ взорвалась светошумовая граната», - говорится в сообщении.

Как отмечает пресс-служба, корреспондент находится в больнице с подозрением на открытый перелом ноги.

В сообщении также приводятся слова самого Григорьева: «Мы стояли между колоннами украинского спецназа и протестующими, чтобы сделать репортаж... Сначала один дубль, потом второй и, наконец, взрыв».

По данным пресс-службы РЕН ТВ, Григорьев - тридцатый журналист, который пострадал в ходе столкновений в Киеве.

Интерфакс, 21 января

 

Журналист Виталий Портников вынужденно выехал из Украины

Известный украинский журналист и телеведущий Виталий Портников покинул территорию Украины. Об этом он сообщил изданию «Украинская правда».

В. Портников рассказал, что из своих российских источников он получил информацию о том, что его планируют сделать «новым Георгием Гонгадзе», и доверять этой информации у него есть все основания.

Он также рассказал, что во вторник к нему домой пытались проникнуть трое неизвестных мужчин спортивной внешности. «Это все часть этого плана», - отметил журналист. По его словам, об опасности его предупредили сразу после встречи с послами стран Евросоюза, где он рассказывал вместе с оппозицией о проблемах в Украине, в частности, нападениях на журналистов.

Журналист находится за пределами страны. Куда именно он уехал - не сообщается. В ближайшее время он планирует сделать официальное заявление относительно того, что произошло. «Со мной все в порядке. Не волнуйтесь» - такая запись появилась вечером 21 января на странице тележурналиста в соцсети Facebook.

Ukraine Daily, 21 января

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Ставрополье: эта неосязаемая репутация

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Все мы согласны с тем, что гласность несет потери от атак чиновников, политиков, бизнесменов. Но кто считал, сколько она теряет от раздрая внутри журналистского сообщества? Оскорбления друг друга на газетной полосе и в эфире, при молчаливом попустительстве коллег, длительные судебные свары наносят репутации журналиста, СМИ и гласности в целом непоправимые потери.

Мы уже сообщали, что собкор независимой краевой «Открытой газеты» Елена Суслова подавала иск о защите чести и достоинства к своей коллеге из казачьей газеты «Лик Кавказа» Татьяне Малышевой за статью «Подробная инструкция по изготовлению клеветы» (см. дайджест 615, 629). Напоминаем, что казачьему редактору не понравилось мнение Е. Сусловой по поводу сомнительной приватизации курортных земель казаками, и она, презрев профессиональную солидарность, употребила в своей «инструкции» такие обороты, как «выгребная яма с помоями», «журналистская проституция», «параноидальное репортерское воображение», «умалишенный параноик», «продажные журналисты – иудины отпрыски» и т.д.

Несмотря на очевидность вышеперечисленных оскорблений, бои в судебных инстанциях шли с переменным успехом. Вступившее в законную силу решение суда признало всю статью «Инструкцию по изготовлению клеветы» оскорбительной и обязало автора и редактора казачьей газеты оплатить компенсацию морального вреда и судебные расходы. Решение принято еще в августе 2013 года, однако ответчица до сих пор не выплатила ни копейки - пока шли разбирательства, она стала безработной. И надолго зависла в этом качестве. И написала заявление в прокуратуру – на выигравшую тяжбу коллегу.

Бывший казачий редактор в заявлении жалуется, что доступ к работе у нее теперь затруднен в связи с подорванной Сусловой репутацией, пострадали ее нематериальные блага, личные права и свободы… и просит принять меры прокурорского реагирования.

По ее мнению, суд, наказав ее, не учел того факта, что «критика по определению не предполагает позитивных оценок», не учел особенностей целевой аудитории – казаков (надо полагать, привыкших все рубить с плеча, в том числе и со страниц своего издания). А не учел он их, потому что находился под влиянием негативного общественного мнения. Сформировала же его – Елена Суслова, которая в своей независимой газете придавала гласности все этапы судебной тяжбы, с целью «оказать давление на суды», короче, «использовала правосудие в личных целях».

Заявительница перечислила прокурору доказательства своей репутации: благодарственные письма, почетные грамоты и членский билет партии «Единая Россия». Напомнила, что когда-то, работая в газете «Пятигорская правда», освещала острые политические вопросы, в том числе решения и действия первых лиц РФ. По ее мнению, это свидетельствует, «не взирая на отсутствие диплома о журналистском, либо ином высшем образовании», о высоких морально-этических качествах и позитивной оценке ее деловых способностей.

Непонятно, чего хочет бывший казачий редактор от прокуратуры. Но понятно, что о репутации, как таковой, мы говорим и пишем очень мало. Иначе знал бы каждый, что это всегда нечто неосязаемое, устная оценка, передающаяся из уст в уста. И что хорошую репутацию, как и жизнь, теряют один раз и навсегда.

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Открытое письмо членов Союза журналистов Карелии Главе республики А.П.Худилайнену

Уважаемый Александр Петрович!

В последние несколько месяцев Вы активно высказываетесь о журналистском сообществе республики. Редкое Ваше публичное обращение к теме СМИ не сопровождается негативными эпитетами по отношению к работе журналистов Карелии. Вы высчитываете степень информационной недостоверности публикаций, критически оценивающие результаты работы республиканского правительства, называете подобные суждения журналистов «лабудой» (это Ваше выражение) и происками жёлтой прессы.

В начале декабря 2013 года на республиканской конференции партии «Единая Россия» Вы заявили, что процент дезинформации журналистами общества («распространение домыслов» – так это прозвучало из Ваших уст), составляет 95 пунктов. Если всерьёз относиться к подобному заявлению, то выходит, что средства массовой информации Карелии лишь на 5 процентов правдиво освещают события текущей жизни в Карелии, а на 95 процентов тиражируют домыслы, то есть распространяют информацию, не соответствующую действительности.

Спустя некоторое время, во время большой пресс-конференции, подводя итоги 2013 года, Вы, заговорив об интернет-изданиях, сказали, что 90 процентов информации, размещаемой на них, неверно отражают действительность. То есть 10 процентов – это правда, а остальное, как Вы выразились, «накручено». Из сказанного понятно, что на 90 процентов веры опубликованному на республиканских сайтах нет. По крайней мере, Вы так думаете. На чём основаны Ваши утверждения? Ваши оценки СМИ Карелии дискредитируют сотрудников редакций. Ведь если глава региона называет точные цифры журналистской информационной недостоверности, то никто не рискнёт заподозрить Вас в распространении недостоверной информации.

Однако, по нашему мнению, Вы, Александр Петрович, характеризуя СМИ Карелии, дезинформируете общество. Мы говорим именно о нашем мнении, потому как у нас нет данных соцопросов о доверии или недоверии респондентов к республиканским СМИ (и о каких изданиях Вы ведёте речь – о государственных, частных?). Мы считаем, что средства массовой информации республики добросовестно и разнообразно освещают события республиканкой жизни. В Карелии нет редакций, сознательно искажающих действительность. Хотя, естественно, у каждого СМИ имеется собственная редакционная политика, заданная её учредителями, и потому информационные повестки изданий отличаются друг от друга, как разнятся и журналистские оценки, суждения.

Постоянно повторяющиеся несправедливые оценки, которые Вы позволяете по отношению к журналистскому сообществу Карелии, вынуждает нас публично возразить Вам, заявив, что глава Республики Карелия распространяет недостоверную информацию о СМИ Карелии, дискредитируя журналистов республики. К этому публичному ответному шагу подвигло нас очередное Ваше высказывание, когда Вы на заседании правительства республики заявили: «Людям надо давать объективную и правдивую информацию, чтобы они не пользовались лабудой в интернет-СМИ и информацией любителей анализировать цифры». В журналистских кругах республики складывается устойчивое мнение, что любая точка зрения, не совпадающая с Вашей, заносится губернатором в разряд дезинформации, «лабуды». Такое необъективное, предвзятое и даже высокомерное отношение главы Карелии к работе журналистов и Вас лично, Александр Петрович, дезориентирует (Вы оказываетесь в искусственной информационной среде, не совпадающей с реальной жизнью людей) и не добавляет авторитета действующей власти в целом. Люди сами видят проблемы своей жизни и узнают о них отнюдь не из СМИ. Редакции лишь следуют за событиями, далеко не всегда успевая сообщить обо всём происходящем.

Стремление губернатора (вольно или невольно) приукрасить действительность – это Ваш личный выбор, Вы имеете право оценивать свою профессиональную деятельность лучше, чем позволяют результаты работы Вашего правительства. Не исключено, что в таком приукрашивании Вы находите рациональный смысл, полагая, что излишняя критичность оценок лишает граждан чувства социального оптимизма. Не посягая на Ваше право давать оценки событиям республиканской жизни, мы требуем такого же уважительного отношения к позиции журналистов и редакций СМИ, чьи оценки лично Вы не разделяете. Журналисты Карелии способны собирать факты, анализировать их и предлагать на суд жителей республики.

У нас возникает подозрение, что Вы не понимаете разницы между пиар-сопровождением деятельности органов государственной власти (чем занимаются пресс-службы) и работой журналистов, которые в идеале должны бы служить только обществу (чего, к сожалению, тоже нет в полном объёме). Это непонимание общественного предназначения СМИ и порождает, видимо, Ваши необдуманные, небрежные высказывания по отношению к журналистскому сообществу Карелии.

Рационально думающий руководитель должен, по нашему мнению, стимулировать конкуренцию во всех сферах жизни, понимая, что производственная, общественно-политическая, культурная, информационная состязательность являются необходимым условием для развития республики. По своей функции средства массовой информации обязаны максимально широко представлять события жизни, обнародовать разные точки зрения. В этом нуждаются люди. В противном случае можно в очередной раз угодить в политические и экономические тупики. Комплиментарная по отношению к власти журналистика является угрозой для общества.

Союз журналистов Карелии, публикуя открытое письмо, рассчитывает на понимание и сотрудничество с органами государственной и муниципальной власти, лично с Вами. Журналисты – не оппоненты для персон власти, у них другая функция: информировать, предупреждать, анализировать, в том числе высказывать оценочные суждения.

Мы, журналисты, заинтересованы в диалоге. Общество требует от власти управленческого профессионализма и открытости.

Анатолий Цыганков, председатель Союза журналистов Карелии, редактор сайта «Политика Карелии»; Наталья Мешкова, ответственный секретарь Союза журналистов Карелии, главный редактор интернет-журнала «Лицей»; Григорий Воеводин, член правления Союза журналистов Карелии, руководитель интернет-проекта «64-я параллель онлайн» (г. Костомукша); Николай Абрамов, член правления Союза журналистов Карелии, журналист, писатель; Алексей Смирнов, член правления Союза журналистов Карелии, главный редактор газеты «Петрозаводск»; Евгений Белянчиков, член правления Союза журналистов Карелии, главный редактор газеты «ТВР-Панорама»; Илона Румянцева, редактор сайта «Ведомости Карелии»; Армас Машин, редактор журнала «Карелия»; Любовь Горохова, учредитель, главный редактор независимой газеты «Северные берега»; Андрей Туоми, член Союза журналистов Карелии; Надежда Васильева, ветеран журналистики, корреспондент независимой газеты «Северные берега»;

Татьяна Смирнова, ветеран журналистки.

 

Почта дайджеста

Уважаемый Алексей Кириллович!

С удивлением прочитала на вашем сайте в разделе «Мониторинг» материал об уголовном преследовании моего мужа Александра Пирогова (приговор вынесен 25 декабря 2013 ода). Удивила ссылка на Moscow Post. В этом издании периодически появляются публикации, направленные против губернатора Воронежской области А.Гордеева.

Хочу отметить, что все 4,5 года уголовного преследования люди, близкие к следствию, пытались убедить и нас, и общественность, что «заказчиком» уголовного преследования бывшего главного редактора газеты «Молодой коммунар» является губернатор. Однако сам Александр подобной точки зрения не придерживался никогда. «Заказчика» он назвал в своих показаниях в судебном заседании, и полный текст этих показаний был опубликован в СМИ. У меня сложилось стойкое ощущение, что «губернаторская» версия - на руку настоящим заказчикам. Помимо наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима, судья полностью удовлетворил иск потерпевшего в лице правопреемника «Молодого коммунара» - РИА Воронеж - на 20 млн. руб. По словам правозащитников, общающихся с пресс-службой областного правительства, многие из них, равно как и коллектив газеты, узнали об иске уже после приговора. Якобы, как пояснил представитель потерпевшего, на иске настаивал следователь.

Отслеживая информацию об уголовных делах против журналистов и представителей СМИ в последние 2-3 года, я могу предположить, что появилась следующая тенденция. Как правило, уголовные дела стали возбуждаться по экономическим статьям, которые несложно вменить при сложившейся правовой ситуации любому хозяйствующему субъекту. Подобные дела возбуждаются, обычно, против тех журналистов, кто задел интересы или самолюбие представителей правоохранительной системы. Гражданские иски о защите чести и достоинства, и даже привлечение к ответственности по статье «Клевета» не настолько эффективны, как уголовные дела по экономическим статьям. Возможно, я ошибаюсь.

С уважением, Наталия Пирогова

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни