Дайджест
10 Декабря 2012 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 595

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Кабардино-Балкария: в Нальчике в упор расстрелян телеведущий Казбек Геккиев

Наталья Юсупова, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Российское журналистское сообщество потеряло еще одного коллегу. Вечером 5 декабря в столице Кабардино-Балкарии погиб тележурналист, ведущий ежедневной новостной программы «Вести. Кабардино-Балкария» Казбек Геккиев. Нападение на корреспондента ГТРК «Кабардино-Балкария» было совершено около 21 часа на улице Кирова, когда Казбек возвращался после вечернего телеэфира. Геккиев разговаривал со знакомой девушкой, когда к нему подошли двое неизвестных и, поинтересовавшись, тот ли он телеведущий, открыли стрельбу по журналисту. От полученных ранений Казбек Геккиев погиб на месте.

Как сообщили в МВД по КБР, в ходе предварительного осмотра места происшествия обнаружены две гильзы калибра 9 мм. Практически сразу в Нальчике был введен в действие план «Вулкан-4», полиция блокировала пути возможного отхода преступников, однако задержать убийц не удалось.

По факту убийства следственными органами Следственного комитета РФ по Кабардино-Балкарской Республике возбуждено уголовное дело. Рассматриваются различные версии убийства, но следствие склоняется к тому, что преступление связано с профессиональной деятельностью Геккиева. Об этом, по мнению правоохранителей, свидетельствует адресованный Казбеку вопрос, предваривший убийство.

С другой стороны, Казбек Геккиев не занимался журналистскими расследованиями и не делал материалов, затрагивающих тему борьбы с экстремизмом в республике. Также нет данных о том, что он получал и каких-либо угрозы. Поэтому его убийство, скорее, можно расценить как некий акт устрашения общества в целом и журналистов, в частности.

Напомним, что в феврале этого года бандподполье КБР распространило видеообращение к двоим журналистам республики, в котором обещало им скорую расправу в связи с тем, что ведущие ГТРК «чересчур радостно» сообщают в эфире о ликвидации боевиков (см. Дайджест 558). Обращение зачитал один из лидеров экстремистов, который позже был нейтрализован в ходе спецоперации. В целях безопасности ведущих, которым открыто угрожали, сняли с телеэфира.

Казбек Геккиев пришел на работу в региональный филиал ВГТРК три года назад. Сначала был репортером, работал на двух языках – русском и балкарском. Около полугода назад его перевели на эфир. Многочисленные коллеги едины во мнении, что в нем сочетался высокий профессионализм и замечательные человеческие качества. Журналисту было всего 28 лет.

Для оказания помощи в расследовании уголовного дела в Нальчик направлена группа опытных следователей-криминалистов центрального аппарата Следственного комитета России. Сейчас расследование передано в Главное следственное управление СК по Северо-Кавказскому федеральному округу. По заявлению главы следственного ведомства Александра Бастрыкина, который провел оперативное совещание в Нальчике, убийство журналиста находится на особом контроле.

Уже на следующий день после убийства телецентр в КБР посетил генеральный директор Олег Добродеев. Он выразил коллективу телерадиокомпании свои соболезнования и пообещал любую помощь и содействие семье погибшего. Известно также, что руководство ГТРК «Кабардино-Балкария» обратилось в правоохранительные органы (МВД и ФСБ) с просьбой принять необходимые меры по обеспечению защиты местных журналистов.

 

Россия

Республика Карелия. Странная инициатива сотрудника аппарата парламента

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Первый заместитель начальника аппарата Законодательного собрания Карелии попробовала себя в роли «регулировщика» прессы.

Парламент Карелии всегда отличался открытостью для прессы, и никто из журналистов республики до сих пор не мог пожаловаться, что его не пропустили на то или иное мероприятие. И вдруг 7 декабря перед началом заседания парламентской сессии дежурившие на вахте полицейские отказались пропускать в здание Заксобрания журналистов на том основании, что им поступило устное распоряжение от руководства аппарата парламента впускать прессу только в том случае, если их встречает представитель парламентской пресс-службы, который должен не просто встретить журналиста, но сопроводить его до депутата или иного собеседника, а потом лично выпроводить из здания. Подобная ни с того, ни с чего возникшая режимность учреждения вызвала недоумение у парламентских корреспондентов. Председатель Союза журналистов республики А. Цыганков, узнав об этом, нашёл начальника аппарата Заксобрания А. Уханова и задал ему вопрос: что стряслось в стенах парламента, что в нём теперь можно работать лишь в сопровождении сотрудников пресс-службы?

Последний, как оказалось, сам в первый раз об этом слышит, и предложил журналистам, не откладывая, вместе с ним пройти по всей цепочке чьих-то распоряжений. Полицейские сослались на устный приказ заместителя начальника аппарата Заксобрания Л. Клейковой. Когда её нашли, то та неожиданно заявила, будто ничего подобного она никому не говорила и, видимо, её неверно поняли на посту охраны. Уличать её в лукавстве никто не стал, но полицейские точно получили от неё «регулирующее» указание и даже, как они сказали, оно зафиксировано в журнале. Собственно, это уже не имеет значения, поскольку руководитель Клейковой её инициативу, «неправильно понятую», на месте же и отменил, о чём при журналистах сообщил полицейским.

Довольно быстро выяснилось, почему Л. Клейкова проявила такую бдительность: оказывается, накануне тележурналисты в ходе подготовки сюжета провели съемку автомашин, стоящих во дворе Законодательного собрания. Это обстоятельство, видимо, встревожило начальницу, решившую упредить распространение нежелательной информации из здания Законодательного собрания. А причина такого перепуга, возможно, в том, что как раз в последние недели в связи с принятием республиканского бюджета на 2013 год в стенах парламента возникла острая дискуссия относительно расходов на содержание депутатского корпуса. Поскольку журналисты по стародавнему правилу не ограничены были в передвижении по парламенту и выборе объекта для съемок, то они, как говорят профессионалы, подсняли для телерепортажа припаркованные машины народных избранников, получив в ответ молниеносное распоряжение Л. Клейковой об изменении правил передвижения по парламентским коридорам.

Глупое решение дезавуировано, но сама по себе инициатива сотрудницы аппарата заставляет задуматься: это что – каждый желающий руководитель может по своей прихоти лишать избирателей возможности узнавать, что происходит в стенах парламента? За такую самодеятельность отвечать должны не полицейские, а те, кто им такие приказы отдаёт.

 

Саратов. Народ их не выбирал, но судьям это не важно

Юрий Чернышов, газета «Богатей»

На минувшей неделе в судебном участке №4 Волжского районного суда Саратова завершилось продолжавшееся больше месяца рассмотрение дела журналистки саратовской газеты «Время» Екатерины Фёдоровой.

Вместе с лидером молодёжной организации саратовского отделения «Справедливой России» Алексеем Плотниковым она 24 октября в знак протеста против фальсификаций на выборах в региональный парламент, состоявшихся 14 октября, во время выступления председателя Думы Владимира Капкаева растянула на балконе зала заседаний облдумы плакат «Народ вас не выбирал!». Акция продолжалось, по показанию свидетелей, от 30 секунд до полутора минут, после чего сотрудники аппарата думы, поднявшись на балкон, вырвали баннер из рук державших его, а самих участников акции препроводили на пост охраны. Аппарат областной думы расценил акцию как «несанкционированный пикет», «провокацию» и «хулиганскую выходку», и обратился в саратовское региональное отделение Союза журналистов России с просьбой дать этическую оценку действиям Фёдоровой и Плотникова.

Большое жюри регионального отделения Союза журналистов рассмотрело обращение аппарата областной Думы и пришло к выводу, что поступок Фёдоровой нарушил регламент заседания областной Думы. В то же время Большое жюри признало право журналистки на выражение собственного мнения Несмотря на то, что Большое жюри саратовского отделения СЖР рассмотрело заявление аппарата областного парламента и приняло соответствующее решение, чиновники думы нарушили свои обязательства, принятые при обращении в Большое жюри Союза журналистов, решили не ограничиваться внесудебным разбирательством и обратились в суд.

26 октября состоялось первое заседание суда по делу против Екатерины Федоровой. Теперь журналистка обвинялась по административной статье 20.2 («Нарушение порядка проведения публичных мероприятий»). Материалы дела начала рассматривать судья Дарья Щербакова. Защитник журналистки, координатор Саратовского объединения избирателей Михаил Шаповалов, ходатайствовал о вызове свидетелей: сотрудников аппарата областной думы и журналистки агентства Saratovnews Анастасии Лукминской. Последняя находилась на балконе зала заседаний облдумы в момент проведения акции. После рассмотрения ходатайства в рассмотрении дела был объявлен перерыв до 3 декабря. В этот день после заслушивания вызванных свидетелей и кропотливого проникновения судьёй в формальные тонкости процессуальных формальностей заседания думы, был оглашён приговор: штраф 20 тысяч рублей. Никто из присутствующих на заседании суда оказался не в силах постичь логику судьи. Как отмечает саратовская пресса, «поступок Фёдоровой не подпадал под административную ответственность, установленную статьёй 20.2 КоАП («Нарушение порядка проведения публичных мероприятий») уже на том простом основании, что акция не могла быть названа пикетированием как таковым, тем более, чем-то иным, перечисленным в статье 20.2 КоАП». «Адвокат приводил даже выдержки из толковых словарей. «Моей подзащитной вменяют в вину несуществующее правонарушение, – высказался адвокат Фёдоровой.- В данном случае, ни о каком пикетировании речи быть не может. В противном случае к ответственности привлекали бы болельщиков, которые разворачивают плакаты на футбольных матах, и зрителей, приходящих на концерт».

Судью эти доводы, похоже, не убедили. Правда, никто из присутствующих не смог понять, входит ли в регламент думы действия аппаратчиков, вырвавших плакат из рук протестантов. Но эти действия, видимо, неподсудны, поскольку они совершены работниками думы, подавляющее большинство которой составляют члены «Единой России», причем многие из них стали депутатами благодаря невиданным нарушениям в ходе выборов 14 октября. Что, собственно, не только спровоцировало поступок Екатерины Фёдоровой, но и усилило противостояние между властью и оппозиционными силами в Саратовской области. Считать, что решение суда восстановило справедливость, было бы очень преждевременно. Во-первых, Екатерина Фёдорова и её адвокат намерены обжаловать решение суда вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека, а, во-вторых, беспрецедентная по нарушениям избирательная компания по выборам в областную думу сама породила протестное движение под названием «Исполком по выборам Совета народных депутатов», которое намерено организовать альтернативные выборы под девизом: «Какой была бы дума, если бы выборы быть честными». Дело Фёдоровой может послужить фитилём, способным разжечь большой пожар.

 

Республика Карелия. Первый заместитель председателя парламента Д. Алиханов проиграл суд журналисту А. Цыганкову

Судился журналист не с депутатом Законодательного собрания Девлетханом Алихановым, а с Алихановым-бизнесменом, коим тот был не так давно. Причина судебного спора имеет отношение к сделке, заключенной им в 2002 году с Петрозаводской городской администрацией. Тогда мэрия города в рамках договора ссуды обменялась помещениями с предпринимателем, отдав ему торговый этаж в центре Петрозаводска (580 кв.м.), взамен также безвозмездно получив равную площадь на окраине города под муниципальную библиотеку. В рамках договора ссуды Петрозаводская администрация наделила бизнесмена Алиханова правом сдавать в аренду переданные ему помещения, располагающиеся в здании торгового дома «Карелия-Маркет», то есть фактически сделала его арендодателем. Договор действует по сию пору, он рассчитан на период до 2050 года.

Тема «Торгового дома «Карелия-Маркет» вновь возникла в СМИ в 2012 году в связи с тем, что администрация Петрозаводска выступила с инициативой льготной приватизации данного муниципального объекта. С таким предложением трижды выступал мэр Петрозаводска Н. Левин, но депутаты парламента республики трижды его отклоняли. Подобная настойчивость главы города вызвала даже подозрение у депутатов, задавшихся вопросом: не лоббирует ли мэр Н. Левин интересы коммерсантов? Этот вопрос группа депутатов Законодательного собрания и Петрозаводского горсовета адресовала прокурору республики, прося, дать оценку предложению Н. Левина на предмет наличия в нем коррупционных факторов.

История попала в СМИ, активно обсуждалась в обществе. Эту эпопею и пересказал журналист А.Цыганков, сделав вывод, что негоже муниципальной власти от имени петрозаводчан распоряжающейся столичным имуществом, действовать вопреки интересам горожан.

Ссудополучатель Д. Алиханов разглядел в журналистской статье два обидных для себя фрагмента и подал в суд на автора, требуя опровержения спорных, с его точки зрения, высказываний, и материальной компенсации за нанесенный ему моральный вред в размере 200 тысяч рублей.

В ходе судебного спора ответчик доказывал, что первая фраза, характеризующая содержание сделки между администрацией Петрозаводска и коммерсантом, является авторским суждением, критически оценивающим решение руководителя муниципалитета. И судить журналиста за наличие у него собственной позиции по спорному вопросу, обсуждаемому в обществе, нельзя, поскольку это шло бы вразрез с Конституцией России, законом о СМИ, с нормами международного права, регламентирующими сферу свободы слова. Вторая фраза, в которой автор писал о существующих договорных отношениях между коммерсантом Д. Алихановым (договор заключался до того, как тот стал депутатом Заксобрания) и городской администрацией, тоже соответствует действительности, но в ней неверно указан статус коммерсанта Алиханова, названного автором арендатором, хотя правильно назвать его ссудополучателем с правом сдачи в аренду полученных им торговых помещений. Однако данная неточность не является оскорбительной для истца, доказывал ответчик.

В ходе нескольких судебных заседаний – в общей сложности процесс длился полгода – А. Цыганков, доказывая свою правоту, привёл многочисленные документы, свидетельствующие, что договор ссуды был невыгоден горожанам. Мало того, основываясь на документах, журналист установил, что коммерсант Д. Алиханов не просто получил в безвозмездную ссуду целый этаж в здании торгового центра «Карелия-Маркет», но он ещё и имел прямое отношение к созданию данного торгового предприятия, представляя его интересы в Петрозаводской мэрии при получении муниципальных площадей в аренду для ООО «Карелия-Маркет». То есть Д. Алиханов отнюдь не посторонний человек в этой истории.

А. Цыганков подтвердил в суде документами и указанные им в публикации суммы аренды, выплачиваемые торговым домом «Карелия-Маркет» в городской бюджет.

Рассмотрев аргументы сторон, суд в полном объеме отказал Д. Алиханову в удовлетворении его исковых требований.

 

Курская область. Продавец требует от редакции компенсацию за порочащую публикацию

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Железногорском городском суде рассматривается иск к редакции местной газеты «Эхо недели» о защите чести и достоинства.

С исковым заявлением в суд обратилась жительница Железногорска Антонина Клычкова. Женщина стала героиней газетной публикации, посвященной рейду полиции по торговым точкам города. В ходе рейда стражи порядка проверяли соблюдение продавцами антиалкогольного законодательства. В тексте «В ларьках продают алкоголь, нарушая законодательство», опубликованном 5 октября этого года, говорилось, что истица, работающая в одном из киосков, продала пиво подростку. Текст сопровождался фотографией героини публикации.

Между тем, истица утверждает, что полиция обвинила ее ошибочно: покупатель был совершеннолетним. По ее словам, после разбирательства и опроса свидетелей дело об административном правонарушении было прекращено. Но постановление о прекращении дела было принято в день выхода номера газеты «Эхо недели» из печати – 5 октября. Истица сообщила, что перед подачей иска в суд она обращалась к главному редактору издания с требованием публикации опровержения, но получила отказ.

Антонина Клычкова требует в судебном порядке опровергнуть недостоверную и порочащую ее информацию, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.

 

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в ноябре 2012 года

Нападения на журналистов – 6 (Денис Кулага, корреспондент НТВ, Краснодар; Юрий Головин, корреспондент еженедельника «168 часов», Ивановская область; съемочная группа телекомпании РЕН ТВ, Москва; Михаил Телехов, корреспондент газеты «Вечерний Петербург», Санкт-Петербург; Оксана Труфанова, журналист «Русского вердикта», Челябинская область; Ирина Сутырина, директор муниципальной газеты «Мой Ангарск», Иркутская область).

Попытки цензуры – 4 (газета «Озерский вестник», Челябинская область; газета «Новый Север», Республика Коми; «Петербургский театральный журнал», Санкт-Петербург; газета «Истоки», Республики Алтай).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 6 (Рустам Джалилов, корреспондент информационного агентства Islam News, Москва; Аксана Панова, шеф-редактор информационного агентства «Ура.ру», Екатеринбург; Борис Стомахин, редактор газеты «Радикальная политика», Москва; Сергей Резник, журналист «Новой газеты в Южном федеральном», Ростов-на-Дону, 2 раза; Станислав Буланов, корреспондент интернет-журнала «Южный регион», Краснодар).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 4 (Илья Черушников, внештатный корреспондент «Комсомольской правды», Санкт-Петербург; Антон Арсеньев, корреспондент «Коммерсанта», Санкт-Петербург; Рустам Джалилов, корреспондент информационного агентства Islam News, Москва; Борис Стомахин, редактор газеты «Радикальная политика», Москва).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 14

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 9 (Денис Кулага, корреспондент НТВ, Краснодар; Виктория Катаева, журналист газеты «Собеседник», Москва; Юрий Матыцин, спортивный обозреватель «Новой газеты» в Рязани», Рязань – 2 раза; редакция портала «Всеволожск-ИНФО», Ленинградская область; съемочная группа портала «66.ру», Екатеринбург; Ирина Сутырина, директор муниципальной газеты «Мой Ангарск», Иркутская область, 2 раза; журналисты портала «73online», Ульяновск).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (издательство «Периодика», Петрозаводск).

Прекращение выхода СМИ – 1 (Интернет-издание Colta.ru).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 2 (газета «Bonus», Республика Башкортостан; газета «Сахалинский моряк», Сахалинская область).

Препятствование деятельности интернет-изданий – 7 (сайт информагенства Ura.ru, Екатеринбург, 2 раза; сайт «Гражданского контроля»; сайт телеканала «Вести»; сайт информагентства «Интерфакс»; онлайн-издание «Взгляд»; «Газета.ру»).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 6 (телефон Дениса Кулаги, корреспондента НТВ, Краснодар; видеокассета съемочной группы телекомпании РЕН ТВ, Москва; компьютер Ирины Крючковой, сотрудницы ИА «Ура.ру», Екатеринбург; компьютер Рустама Джалилова, корреспондента информационного агентства Islam News, Москва; компьютер Бориса Стомахина, независимого журналиста, Москва; компьютер Татьяны Казанцевой, издателя газеты «Наш любимый город», Свердловская область).

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) – 1 (автономное учреждение «Черногорск-информ», Республика Хакасия).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 25

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Жюри премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

Жюри премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» приглашает на торжественную церемонию награждения и чествования победителей конкурса 2012 года, которая состоится 15 декабря в 15 часов в Центральном доме журналиста (Никитский бульвар, д.8А, ст. метро «Арбатская»).

В двенадцатом конкурсе приняли участие около ста авторов из десятков регионов Российской Федерации от Якутска до Махачкалы, от Южно-Сахалинска до Курска. Лауреат и номинанты получили приглашение в Москву, им будут вручены премии и дипломы. Дипломы жюри будут вручены всем участникам финальной стадии конкурса и редакциям, опубликовавшим работы лауреата и номинантов.

В пятерку номинантов вошли: Роман Анин (Москва), «Новая газета»; Ольга Боброва (Москва), «Новая газета»; Нигина Бероева (Москва), «Комсомольская правда»; Елена Власенко (Москва), сайт Радио Свобода; Виктор Шостко (Ростовская область), газета «Крестьянин».

Имя лауреата будет названо 15 декабря во время награждения победителей конкурса в ЦДЖ.

Жюри премии за 2012 г.: Симонов А.К. – председатель жюри, президент Фонда защиты гласности;

Бонет Пилар – корреспондент газеты «El Pais»; Бородянский Г. Э. – корреспондент «Новой газеты», лауреат премии имени А. Сахарова за 2011 г., Омск; Винс Питер – учредитель премии; Воронов В.В., обозреватель газеты «Совершенно секретно», лауреат премии имени А. Сахарова за 2010 г.; Дубин Б.В. – социолог, Левада-Центр; Лебедева А. С. – редактор газеты «Мой Кавказ», лауреат премии имени А. Сахарова за 2006 г., Ростов-на-Дону; Лурье С.А. – действительный член Академии русской современной словесности, Санкт-Петербург; Муслимова М.Ш. – доцент кафедры методики преподавания русского языка и литературы Дагестанского государственного университета; Найденов И.В. – специальный корреспондент журнала «Русский репортер», лауреат премии имени А. Сахарова за 2005 г.; Панкин А.Б. – главный редактор журнала «Стратегия и практика издательского бизнеса. Ifra-ГИПП Magazin»; Самодуров Ю.В. – сопредседатель Всероссийского Гражданского конгресса; Седых Т.А., главный редактор газеты «Мое побережье», лауреат премии имени А. Сахарова за 2009 г., Ванино, Хабаровский край; Уайт Грегори, глава московского корпункта The Wall Street Journal; Чернышов Ю.Л. – обозреватель газеты «Богатей», Саратов; Ширикян А.Р. – издатель журнала «Cigar Clan»; Шолль Сюзанне, глава московского корпункта австрийского телевидения ORF.

Ответственный секретарь жюри – Тимошенко Б.М., Фонд защиты гласности.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни