Статьи
30 Октября 2000 года

Компромат

“Это - большой козырь! Но в очень грязных руках.
(Станислав Ежи Лец


Великим провидцем был писатель Орвелл. Особенно меня поражает, как это он угадал, что счастливая жизнь под недремлющим оком Большого Брата кончится именно в 1984 году. Ну на год-два ошибся – не больше! Ведь какая была лафа: все точно знали, что за ними смотрят, и точно знали кто.


С развитием компьютерных технологий в стране Большого брата все пошло наперекосяк: наша личная жизнь стала предметом пристального интереса десятков больших и малых братьев, а также их детей, племянников и внуков. Объединенные в многочисленные базы данных сведения о нас, гражданах, стали ходовым товаром, их собирают, систематизируют, обменивают и продают, их подслушивают, подсматривают, воруют и выплескивают на полосы газет и экраны телевизоров. В стране, где традиции Большого брата того и гляди вновь материализуются: Дзержинского вернут на Лубянку, а гимн Советского Союза - народным массам, это тем более опасно. Среди непреходящих ценностей компромат уже вышел на второе место, отодвинув рубль и ненамного отстав от доллара.


В канун 2000 года трое журналистов, уже по десятку лет проработавших в жанре журналистского расследования, учредили электронное издание “Freelance Bureau”. А в начале лета этого года на своем сайте “flb.ru” они разместили купленную “по случаю” базу данных, где объемом в 20 тысяч машинописных страниц были размещены материалы подслушивания и оперативно-розыскных разработок на более чем 100 известных деятелей российского истеблишмента – политиков, бизнесменов, журналистов.


На вопрос “зачем?” главный редактор FLB Сергей Соколов ответил:


- Мы не видели другого выхода. Только скандал, только показательная демонстрация того, насколько глубоко и беспардонно “информационные вертухаи” влезли в нашу с вами частную жизнь, может заставить власть вспомнить об основных правах и гарантиях, прописанных в Конституции, – и добавил, - База данных, на наш взгляд, демонстрирует, что страна давно уже накрыта “колпаком”, куда более серьезным, чем “колпак КГБ-ФСБ”.


Кто собирал эту базу данных? Когда она впервые “засветилась” на рынке, существовала версия, что это продукт деятельности службы безопасности “Группы Мост”. А с другой стороны: ее появление так удачно совпало с проведением “маски-шоу” в офисах Медиа-Моста, что просто удивительно. Публикаторов вызвали в Тверскую прокуратуру и строго спросили, откуда у них все эти данные. Получив ответ, что взят он с CD диска, купленного по случаю на Митинском рынке, тем и успокоились. Вот и весь скандал, которого добились “разгребатели грязи”. Уголовного дела по группе “неустановленных лиц”, занимающихся незаконным сбором компромата на граждан, заводить не стали.


А совсем недавно один их фигурантов этой базы данных, а там чуть не сплошь “крупняки”, написал в ту же самую прокуратуру заявление с требованием возбудить против публикаторов дело о клевете, т.е. о заведомой ложности опубликованной на их сайте информации. В самом деле, проверить сведения, которые несколько лет собирал не один десяток профессионалов, трое журналистов уж точно не могли. Теперь прокуратура для порядка покочевряжится, догадываясь, что ее втягивают в грязное дело с неизвестными последствиями, а потом на нее надавят и… куда она денется, тем более, что это не Швыдкой, который в пору руководства Российским телевидением, по собственному, естественно, почину, и только во имя общественного блага, взял на себя ответственность за показ постельных упражнений Генерального прокурора, это какие-то три, как их там…, журналюги.


То есть выйдет, что собирать компромат – в этом нарушения нет, поскольку нарушающих установить не удается, а тревогу поднимать по этому поводу – этого закон не потерпит.


Но ребята сами хотели публичного скандала. Ведь не такие они наивные, чтобы не представить себе такой поворот событий. И привлечение внимания к своему сайту было не последним для них побудительным мотивом. И роль священного агнца, готового на заклание, их едва ли устроит. Более того, следствие, а затем, не дай Бог, и суд потребуют от них доказательств, что сведения о частной жизни высокопоставленного гражданина соответствуют действительности, т.е. если хотите жить спокойно, лезьте в эту частную жизнь поглубже и добывайте компромат со знаком качества.



Не сведется ли в этом случая все правосудие к тому, что вместо очищающего душа публика испытает сомнительное удовольствие от борьбы в грязевой ванне, и весь нравственный итог сведется к пониманию обоюдной мерзости борющихся? А как быть этому правосудию, если понятие общественно важной информации, понятия общественного блага и общественного интереса по сути никак не прописаны в законодательстве страны? Ведь сегодня и те, кто подобно библейскому Хаму норовит сделать общественным достоянием срам ближнего, тоже готовы утверждать, что делают общественно полезное дело. И от возникающего чувства беспомощности так и тянет народонаселение воззвать к верховной власти: остановите их, прекратите этот беспредел, наведите порядок сильной, бестрепетной рукой!


Только как она их всех остановит? Разве что соберет на них компромат? Она ведь по-другому у нас не умеет.

А.Симонов,
президент Фонда защиты гласности


Для еженедельной колонки в газете “Русская мысль” - 30.10.00

Все новости

ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни