ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ* №1042-1043
16 мая 2022 года

Content in English – see below

----------------------------------------------------------------------

СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ. Евгений Клюев

ТЕМА НЕДЕЛИ. Уполномоченного по защите прав СМИ в России пока нет

РОССИЯ.
1. Новосибирская область. Сайт «Тайга.инфо» исключили из реестра запрещенных ресурсов, но не разблокировали
2. Дагестан. Полицейские прервали пикет учредителя «Черновика» в поддержку арестованного коллеги
3. Екатеринбург. Силовики «приглашают» журналистов
4. Екатеринбург. Угроза редакции
5. Иркутская область. Силовики провели обыск у владельца сайта
6. Екатеринбург. Аккаунт взломан

АЗЕРБАЙДЖАН. Журналистка Айтен Мамедова рассказала о совершенном на нее нападении

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ*.
1. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга на территории Российской Федерации в апреле 2022 года
2. Предыдущие выпуски дайджеста

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. Карельского координатора общественного движения в защиту прав избирателей «Голос»** О. Реута оштрафовали за публикации на пять тысяч рублей
2. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на два месяца арестовал журналистку Марию Пономаренко

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

----------------------------------------------------------------------

СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ. Евгений Клюев

Поэт Евгений Клюев пишет по-русски, а живет в Дании. Поэтому все, к чему прикасается его рука - его изобретательный ум, и его великолепный русский язык - все трагично. Как и это стихотворение, напечатанное задолго до волнующих нас сегодня событий в 2018 году, лишний раз подтверждающее, что хороший поэт непременно пророк.

Пусть они делают что хотят,
пусть захлебнутся в своих новостях:
это теперь не моя игра,
я уже умер вчера.
Я уже умер – одним из тех,
кто ещё жив, но чей срок истёк,
кто говорит, что мы все умрём -
все мы умрём живьём.

Я отшумел своё, оторал -
по площадям своим и дворам,
и отстоял на своих двоих
век свой в своих боях:
тысячу белых своих облаков
отвоевал у своих штыков
и тысячу белых своих домов
запер на свой замок.

И пусть они делают что хотят -
топчут цветы и топят котят,
я – по сю сторону баррикад,
я не хожу назад:
за упокой покричав ура,
там хоронили меня вчера,
а что на этом конце… так це -
це уже не игра.

ТЕМА НЕДЕЛИ. Уполномоченного по защите прав СМИ в России пока нет

Ростовский олигарх без особых усилий заткнул рот журналистам, но не справился с кубанскими землевладельцами

Анна Лебедева, наш собственный корреспондент в Южном федеральном округе

Московский городской суд отклонил апелляционную жалобу ростовского миллиардера Андрея Коровайко, оставив в силе решение Басманного районного суда об его аресте. Журналисты не только Дона и Кубани, но и крупнейших всероссийских изданий и целых медиахолдингов восприняли эту новость с чувством глубокого удовлетворения. А всё потому, что Коровайко и Ко подали на СМИ несколько десятков исков в Кировском, Ленинском, Пролетарском районных судах Ростова-на-Дону, а также Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга, и что характерно, все выиграли. А между тем, писали журналисты как раз о рейдерских захватах ростовскими бизнесменами промышленных и аграрных предприятий в Ростовской области и Краснодарском крае. Причем это продолжалось  15 лет!

На одну из первых статей на эту тему «Казанцевская группировка», опубликованную в «Новой газете» в 2005 году, Коровайко подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации аж в 2019 году. Почему через столько лет? Да потому, что та давняя история со ссылкой на «Новую газету» стала все чаще упоминаться в журналистских материалах «о новых приключениях» сильно разбогатевшего за эти полтора десятилетия бывшего Федерального инспектора в полпредстве Президента в Южном федеральном округе, а ныне мультимиллионера Андрея Коровайко.

Судья Кировского районного суда Головань иск удовлетворил, обязав удалить с сайта «Новой газеты» отрывки статьи, не понравившиеся антигерою публикации. При этом никаких фактов и доводов, что это действительно клевета, судья в своем постановлении не привел. Зато он сослался как на главный документ для обоснования своего решения на постановление Пролетарского районного суда, которого нет ни на сайте этого самого суда, ни в официальной Базе данных решений всех судов Российской Федерации!

Всё дело в том, что, согласно российскому законодательству, все окончательные решения (после прохождения апелляционной и кассационной инстанций) по какому-то делу обязательны при принятии решений по тем же обстоятельствам. Какие обстоятельства рассматривались в деле, решения по которому нигде нет - неизвестно. Но, очевидно, некую бумагу принесли в суд адвокаты олигарха - сам он, понятное дело, по судам не ходит.

Коровайко и его подручные, то бишь подельники, и арестованы-то не ростовским управлением Следственного комитета, а федеральной структурой СК РФ в столице, куда и были доставлены все подозреваемые кроме самого босса. Он арестован заочно и объявлен в международный розыск, потому что уже не первый год живёт в Испании, и, как написано в решении Московского городского суда со ссылкой на данные Следственного комитета, «имеет там недвижимость, солидные денежные средства и устойчивые социальные связи».

Самое же удивительное в этой истории, что судья Головань слушал в одном процессе и претензии Коровайко к моим публикациям в «Новой газете» в 2005 году (я работала тогда собственным корреспондентом этого издания), освещавшим события в Ростове-на-Дону, и ролики видеоблогера Евгения Михайлова в YouTube о борьбе коровайковцев за плодородные кубанские нивы. Эти события разделяют не только разные обстоятельства всего происходящего, но и целые 15 лет бурной российской жизни.

Так и каждый из нас может одним махом подать в суд на всех, к кому у нас были претензии? Нет, конечно, такое правосудие у нас только для избранных! Судья Головань одним махом удовлетворил все требования Коровайко в полном объеме.

Но, может быть, главное в этой истории даже не это. Давайте задумаемся, почему же, в конце концов, землевладельцы всё-таки добились внимания Следственного комитета к своей беде: по их заявлениям возбуждено уголовное дело, арестованы подельники Коровайко, в созданном им концерне «Покровский» прошли обыски. Расследование идёт! И в то же самое время все журналисты и все СМИ, которые защищали не себя и не своё имущество, а, как написано в Законе «О средствах массовой информации», выполняли общественный долг, проиграли суды?

То есть не мы проиграли - это олигарх Коровайко в два счета выиграл эти суды в у двух десятков СМИ... Если, конечно, можно всерьез считать это судебными процессами.

Повезло только большому всероссийскому холдингу «Премьермедиаинвест»: иск Коровайко должен был рассматриваться на другой день после того, как его заочно арестовали. Заседание, конечно, не состоялось. Но разве всё произошедшее не ещё один повод задуматься, почему наши журналисты и наши СМИ, можно сказать, беззащитны перед сильными мира сего, во что бы те не были облачены — в костюмы от кутюр или судейские мантии?

За кубанских аграриев всерьез дрался с коровайковскими рейдерами Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Уполномоченного по защите прав СМИ в России пока нет...

РОССИЯ.

1. Новосибирская область. Сайт «Тайга.инфо» исключили из реестра запрещенных ресурсов, но не разблокировали

Ольга Васильева, наш собственный корреспондент

Сайт «Тайга.инфо» исключили из реестра «запрещенных» ресурсов, но доступ к сайту издания в России по-прежнему ограничен. Такая ситуация сложилась в результате двойного попадания в реестр 1 марта и 9 марта.

Роскомнадзор заблокировал сайт «Тайга.Инфо» 1 марта из-за материала о действиях на Украине. Редакция его удалила, о чем неоднократно уведомила Роскомнадзор. Но ведомство никак на многочисленные уведомления от редакции не реагировало. Кроме того, редакция так и не получила никакого уведомления об основаниях для блокировки от 9 марта. Редакция заявила, что считает блокировки незаконными, и обратилась в суд.

2. Дагестан. Полицейские прервали пикет учредителя «Черновика» в поддержку арестованного коллеги

Ольга Васильева, наш собственный корреспондент в Северо-Кавказском федеральном округе

В Махачкале полицейские вынудили учредителя дагестанской газеты «Черновик» Магди Камалова прервать пикет в поддержку арестованного журналиста газеты Абдулмумина Гаджиева, которого обвиняют по «террористическим» статьям.

Журналисты «Черновика» регулярно проводят пикеты в поддержку Гаджиева в центре города. Сотрудники попросили их изменить место пикета 9 мая, поскольку на этих улицах должна была пройти акция «Бессмертный полк». Журналисты пошли навстречу и перенесли пикеты в сквер на проспекте Гамзатова.

Первый пикет с требованием освободить Гаджиева и прекратить против него уголовное преследование провел заместитель главного редактора «Черновика» Магомед Магомедов. Второй одиночный пикет проводил учредитель «Черновика» Магди Камалов, он требовал «Свободу журналистике». Именно к Камалову подошли сотрудники полиции и потребовали пройти с ними в отдел, поскольку он якобы похож на человека, находящегося в розыске. Магомедова они задерживать не стали. Камалов прошел в отдел полиции по Ленинскому району, где пробыл полтора часа, а Магомедов ожидал его возле отдела.

По мнению журналистов, срыв пикета произошел потому, что сменилось место акции – с Советского района – на Ленинский. В Советском районе полицейские уже привыкли к пикетам журналистов и знали их в лицо, а в Ленинском районе сотрудники еще не выработали позиции к этой акции.

Гаджиев находится под стражей с июля 2019 года. Газета «Черновик», где до ареста работал журналист, часто выступает с острыми публикациями. Правозащитники считают Гаджиева политзаключенным, а его уголовное дело сфабрикованным - с целью запугать независимых журналистов Дагестана (см. дайджесты ФЗГ №901 http://gdf.ru/digest/item/1/1628#z1 , №902 http://gdf.ru/digest/item/1/1631#z2 , №906 http://gdf.ru/digest/item/1/1638#z3 , №925 http://gdf.ru/digest/item/1/1659#z1 ).

Адвокат Гаджиева Арсен Шабанов не раз, в том числе и на пресс-конференции, заявлял, что ни в деле, ни на суде до сих пор не прозвучали сведения, указывающие на причастность Гаджиева к совершению преступлений.

3. Екатеринбург. Силовики «приглашают» журналистов

Владимир Голубев, наш собственный корреспондент в Уральском федеральном округе

В последнее время нередки случаи, когда в силовые структуры «приглашают» представителей уральских СМИ. Так, известного телеведущего Евгения Енина 28 апреля вызывали в Следственный комитет к старшему следователю для дачи показаний. Об этом он сообщил на своей странице в социальной сети «Вконтакте».

«Как думаете, сушить мне сухари? Но завтра к ним не поеду, не до СК. Мне завтра региональный Медиафорум вести, какие опросы, некогда», - написал ведущий телеканала ОТВ в посте. При этом в комментарии он подтвердил, что не знает, по какой причине его могли вызывать на допрос.

Ранее директора издания «Вечерние ведомости» Гузель Аиткулову вызвали для составления протокола за дискредитацию Вооруженных сил РФ. Как пояснила сама издатель, она не понимает, о какой дискредитации идет речь, т. к. издание не пишет о спецоперации на Украине. В полиции ей сообщили, что заявление на ее имя было зарегистрировано 8 апреля.

Также в прокуратуру вызывали и Аксану Панову, директора интернет-газеты Znak.com. Непонятная и беспокоящая коллег тенденция…

4. Екатеринбург. Угроза редакции

Владимир Голубев, наш собственный корреспондент в Уральском федеральном округе

Информационный портал E1 сообщает, что на их почту 9 мая пришло сообщение от анонима о «минировании» редакции агентства. Об этом сотрудники E1 написали в своем telegram-канале.

«Редакция E1.RU получила сообщение о «минировании». Сообщение об этом поступило на корпоративную почту около 14 часов», - говорится в публикации портала. Аноним потребовал опубликовать обращение к президенту РФ Владимиру Путину, но никакого обращения не приложил.

Главный редактор портала Артем Беседин обратился в службу экстренной помощи. «Там пообещали передать информацию во все необходимые службы», - говорится в публикации.

5. Иркутская область. Силовики провели обыск у владельца сайта

Ольга Васильева, наш собственный корреспондент

Следственный комитет со спецназом около 8 утра провели обыск у иркутского политика, правозащитника и владельца портала «Усть-Кут 24» Алексея Тупицина Силовики изъяли у Тупицина компьютеры, телефоны и цифровые носители информации.

Его самого увезли на допрос в Следственный комитет. В чем Тупицина обвиняют и какой у него процессуальный статус, пока неизвестно. Кроме этого, на допрос вызвали и супругу Тупицина.

Как сообщает телеграм-канал «Иркутский инсайдер», позднее Алексея Тупицина и его супругу отпустили из Следственного комитета в статусе свидетелей по одному из дел против Алексея Навального***. Технику и телефон не вернули.

6. Екатеринбург. Аккаунт взломан

Владимир Голубев, наш собственный корреспондент в Уральском федеральном округе

Аккаунт в телеграме главного редактора канала «Вечерние ведомости» в Екатеринбурге Владислава Постникова 3 мая взломали неизвестные. Об этом сообщила редакция.

«Редакция воспринимает это актом преследования независимой журналистики в России, психологического давления и попыткой дискредитации и/или попыткой скомпрометировать Постникова или других журналистов издания», - заявили в издании.

Журналисты оценивают урон и пытаются выяснить подробности взлома. По их словам, как минимум одному человеку неизвестные отправили с аккаунта Постникова некие ссылки, которые впоследствии сами удалили.

Накануне Постников записал видеообращение к Владимиру Соловьеву, который в своем YouTube-канале назвал Екатеринбург «центром мерзотной либероты». Атака этого московского телеведущего жителей Уральской столицы крайне негативно воспринята в городе.

АЗЕРБАЙДЖАН. Журналистка Айтен Мамедова рассказала о совершенном на нее нападении

Журналистка Айтен Мамедова сделала заявление в связи с совершенным на нее нападением. Инцидент произошел в Бинагадинском районе Баку.
 
На А. Мамедову напали в подъезде дома. Мужчина, вошедший в лифт после нее, приставил к ее горлу нож и потребовал не освещать судебное разбирательство, какое именно - он не уточнил. Нападавший ранил женщину и скрылся с места преступления.

Следственным отделом Бинагадинского РУП по данному факту возбуждено уголовное дело по статье 134 («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») УК Азербайджана. Как сообщил начальник отдела по связям со СМИ и общественностью пресс-службы МВД Эльшад Гаджиев, А. Мамедова приглашена в Главное управление полиции города Баку для дачи показаний. До ее сведения было доведено, что осуществляются все необходимые действия.

Оперативно-розыскные и оперативно-следственные мероприятия по уголовному делу продолжаются.

Media.az, 10 мая

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ*.

1. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга на территории Российской Федерации в апреле 2022 года

Нападения на журналистов и блогеров - 2 (Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты», Москва; Василий Ворона, журналист издания SOTA, Москва).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров - 2 (Вячеслав Чернов, блогер, Кемерово; Михаил Афанасьев, главный редактор журнала «Новый фокус», Абакан).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) - 8 (Андрей Окунь, корреспондент ЗАКС.Ру, Санкт-Петербург; Ангелина Трофименко, корреспондентка Avtozak Live, Санкт-Петербург; Наталья Тышкевич, экс-редактор студенческого журнала DOXA, Москва; Евгений Левкович, независимый журналист, Москва; Гаспар Авакян, блогер, Ростовская область; Егор Баранов, корреспондент газеты «Рабочий контроль»,  Москва; Михаил Афанасьев, главный редактор журнала «Новый фокус», Абакан; Владимир Севриновский, журналист издания «Медуза»**, в Ростовской области)

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ - 1 (Ксения Собчак, журналистка и телеведущая, Москва).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) - 16

Отказ от печатания (распространения) СМИ - 2 (газета «Листок», 2 раза, Горно-Алтайск)

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров - 2 (смартфон корреспондентки SOTA Виктории Арефьевой, Санкт-Петербург; компьютер Михаила Афанасьева, главного редактора журнала «Новый фокус», Абакан)

Иные формы давления на журналистов и СМИ – 80

2. Предыдущие выпуски дайджеста

Дайджесты №№ 1-984 см. http://www.gdf.ru/digest
Дайджесты №№ 985-1041 см. https://mediaconflicts.org/posts/31792

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. Карельского координатора общественного движения в защиту прав избирателей «Голос»** О. Реута оштрафовали за публикации на пять тысяч рублей

Анатолий Цыганков, наш собственный корреспондент в Северо-Западном федеральном округе

Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» признано Минюстом иностранным агентом, поэтому, распространяя информацию, связанную с его деятельностью, обязано сообщать читателям, что данная информация подготовлена организаций, выполняющей функции иностранного агента. Такова норма закона. Но по какой-то причине карельский региональный координатор общественного движения в защиту прав избирателей «Голос»** Олег Реут, опубликовав две статьи на общественно-политические темы - одна из них касалась Карелии, а во второй речь шла о выборах в Армении, куда «Голос»** командировал Реута - не сообщил, что публикации распространяются «иностранным агентом». Эти нарушения были выявлены управлением Минюста России по Карелии, и дело об административном правонарушении ушло в Петрозаводский горсуд.

Два административных правонарушения объединили в одно производство. Минюст настаивал на наказании Реута, тогда как сам он и его защитник доказывали в судебном процессе, что в рассматриваемом деле нет состава правонарушения. Реут отказывался от авторства публикаций и отрицал, что распространял спорные статьи. Доказать этого он не сумел, и судья Ирина Кузнецова расценила его доводы как уловки с целью избежать наказания за совершённое правонарушение. Не было принято и то обстоятельство, что в протоколе об административных правонарушениях не указывался полный URL-адрес спорных статей. Суд счёл данный аргумент не существенным, поскольку в материалах дела имелись скриншоты публикаций, содержащие полные сведения о статьях.

В результате Олег Реут был признан виновным, и в отношении него вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

2. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на два месяца арестовал журналистку Марию Пономаренко

Анна Лебедева, наш собственный корреспондент

До недавнего времени Мария Пономаренко жила в Барнауле, где вела собственные страницы в соцсетях и была известна как местный лидер движения антимасочников. А в конце апреля Telegram-канал RusNews сообщил, что его корреспондентку задержали в Санкт-Петербурге.

«Ради задержания нашей журналистки в Петербург приехала следственная группа из Алтайского края. Дело ведет первый отдел местного СУ СК по особо важным делам. По месту проживания Марии в Санкт-Петербурге прошел обыск», - сообщает  RusNews.

Квартиру, в которой Пономаренко жила в Петербурге, также обыскали. Адвокат журналистки Сергей Подольский считает, что её арест - это чрезмерная мера, особенно если учесть, что сейчас она проходила по делу как свидетель.

Как сообщил адвокат RusNews, уголовное дело было возбуждено по факту публикации заметки Марии Пономаренко в другом Telegram-канале с 1,6 тысячами подписчиков. В нем сообщалось о событиях на Украине. Марии Пономаренко вменяют ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий»).

Часть 3 статьи 207 УК РФ вменяется при повторном аналогичном правонарушении, а первое нарушение этой нормы Уголовного кодекса рассматривается как административное правонарушение. Уголовное наказание по части первой статьи 207 предусматривает штраф от 700 тысяч до 1,5 млн. рублей или лишение свободы до 3 лет, по части второй – штраф от 3 млн. до 5 млн. рублей или лишение свободы от 5 до 10 лет, по части третьей – лишение свободы до 15 лет.

На заседании суда в Санкт-Петербурге следователь из Барнаула рассказал, что 16-летняя дочь Марии Пономаренко якобы «дала частично изобличающие показания» на мать. Поэтому, как заявил следователь, Следственный комитет и настаивает на аресте журналистки и водворении её в СИЗО - чтобы она не могла повлиять на ребенка. Сама журналистка заявила в суде, что следственные органы оказывают давление на ее старшую дочь.

Как отметил в беседе с корреспондентом газеты «Коммерсант» адвокат Сергей Подольский, ему неизвестно, как проходил допрос ребенка и не выдумал ли следователь «частичное изобличение». «Непонятно, была ли разъяснена 51-я статья (ст. 51 Конституции гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников), был ли там вообще адвокат. Бабушке, которая являлась законным представителем, уже за 70 лет», - сказал адвокат.

За журналистку подписали поручительства девять петербургских депутатов муниципалитетов и Законодательного собрания города. Сама Мария Пономаренко уверена, что уголовное дело против нее (а оно было возбуждено в Барнауле) - это месть алтайских чиновников за раскрытие их злоупотреблений при покупке жилья детям-сиротам. «В 2020 году из федерального бюджета на приобретение квартир было выделено 1,2 млрд. рублей, а квартир было куплено всего на 49 млн. рублей. По жалобам активистов вопросом занялся Следственный комитет РФ, возбуждено уголовное дело по статье «Халатность», - передает ее мнение RusNews.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Уважаемые коллеги! Сообщаем, что чиновников Роскомнадзора в Костроме «простили» за фальсификации

Следственный комитет в Костромской области отказал в возбуждении уголовного дела в отношении чиновников регионального управления Роскомнадзора, уличенных в суде в фальсификации доказательств против независимого СМИ.

С жалобой на действия чиновников Роскомнадзора в Костроме в СК обратилась редакция телеканала из поселка Красное-на-Волге. Как сообщил ИА REGNUM учредитель телеканала Александр Соколов, следователи не обнаружили в действиях сотрудников надзорного ведомства преступных намерений. «По результатам рассмотрения данного материала проверки следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела… в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч 1. ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности», – говорится в постановлении СК об отказе в удовлетворении жалобы.

Как отмечает KrasnoeNews, факт фальсификации документов со стороны сотрудников Роскомнадзора в деле о преследовании красносельских журналистов вскрылся в суде. Когда это выяснилось, журналисты телерадиокомпании «KnV – Красное-на-Волге» обратились с жалобой в прокуратуру, которая порекомендовала им обратиться в Следственный комитет для принятия вопроса о возбуждении против чиновников Роскомнадзора уголовного дела. Однако Следственный комитет отказался возбуждать дело, не найдя достаточных оснований для привлечения чиновников к уголовной ответственности.

Журналистов такой ответ следователей возмутил, поскольку в документах о якобы допущенных телекомпанией нарушениях обнаружились чиновничьи приписки, незаконно «подводящие» редакцию СМИ под административную статью и штраф. В суде сотрудникам телеканала удалось доказать свою невиновность и факт приписок со стороны представителей костромского управления Роскомнадзора.

«Однако в СКР по непонятным причинам чиновников Роскомнадзора решили «простить». И уже через несколько дней на телекомпанию был состоален новый протокол о якобы допущенном телеканалом превышении предельно допустимого рекламного времени в эфире», – рассказали журналисты.

Как отметил учредитель издания Александр Соколов, наиболее вопиющим оказался тот факт, что оштрафовать представителей независимого СМИ за якобы допущенное превышение объемов рекламного времени чиновники Роскомнадзора решили за те дни, когда на телеканале вообще не было размещено ни одного рекламного объявления! Допущенные фальсификации чиновники объяснили случайной «ошибкой». Однако телевизионщики полагают, что «ошибкой» в Костроме пытаются прикрыть акт запрещенной Конституцией РФ цензуры и незаконного давления на независимое СМИ.

«Я уверен, что ни один человек без наличия умысла не может ошибиться 12 раз подряд. Считаю, что работники Роскомнадзора по Костромской области, указывая в документах заведомо ложные сведения, действовали намеренно, с целью привлечения редакции к административной ответственности за несуществующие нарушения», – полагает Александр Соколов.

Подробнее см. https://kostroma.news/news/chinovnikov-roskomnadzora-v-kostrome-prostili-za-falsifikaczii/

Редакция Kostroma.News, 14 мая

---------------------------------------------------------------------

CONTENT:

POEM OF THE WEEK. Evgeny Kliuiev

THEME OF THE WEEK. There is no media ombudsman in Russia yet

RUSSIA.
1. Novosibirsk region. ‘Taiga.info’ outlet website excluded from the register of prohibited resources, though not unblocked
2. Dagestan. Founder of ‘Chernovik’s’ picketing in support of arrested colleague interrupted by police
3. Yekaterinburg. Security chiefs “invite” journalists
4. Yekaterinburg. Threat to editorial board
5. Irkutsk region. Security officers searched the owner of web site
6. Yekaterinburg. User account pwned

AZERBAIJAN. Journalist Ayten Mammadova spoke about assault on her

GLASNOST DEFENSE FOUNDATION*.

1. Conflicts recorded in Russian Federation in April 2022 by GDF* monitoring group
2. Previous issues of GDF* digests

GDF* MEDIA STORIES.
1. In Karelia, Оleg Reut, coordinator of the citizen group for the protection of the voters rights ‘Golos’ **, was fined 5 thous. RUB for publishing
2. In St. Petersburg, Oktyabrsky District Court arrested journalist Maria Ponomarenko for two months

GDF* MAILBOX.

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности* (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности*.
Адрес электронной почты: fond@gdf.ru
По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда  защиты гласности*, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

* После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.


** Признаны иноагентами

*** Признан экстремистом и террористом

**** Признана нежелательной организацией на территории РФ

ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни
Lib
В русском переводе пособия Майкла Дегана даются рекомендации по охране сведений, передаваемых по компьютерным сетям, от нежелательного доступа посторонних лиц
Пособие для судей, а также начинающих юристов, журналистов и правозащитников
Сборник публикаций победителей и финалистов премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок 2009 года
Сборник публикаций победителей и финалистов премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок 2008 года
Сборник публикаций победителей и финалистов премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» за 2007 год
Пресса и власть: возможности взаимодействия в информационном пространстве. (По материалам семинаров).
В книгу включены материалы шести дел, связанных с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленных в разное время к печатным и электронным СМИ
Сборник публикаций победителей и финалистов премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» за 2006 год
Сборник публикаций победителей и финалистов премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" за 2001-2005 годы, на английском языке.

Карта Гласности